Vlákno názorů k článku Prima stáhne z hlavního kanálu seriál Místo činu, na páteční večer nasadí české filmy od anonym - "VyVolení byli určeni pro jinou cílovou skupinu, než...
-
"VyVolení byli určeni pro jinou cílovou skupinu, než na jakou je zaměřen hlavní kanál Primy. Zásah, kterého televize dosáhla, je tedy úspěchem,"
Hahaha,tak to jsem se opravdu pobavil. A to před začátkem nevěděli? Otočit stupidními kecy propadák vlastně za "úspěch" je typická Novákovina. Že by už tam náš Digizone puberťák dostal už nějakou funkci?
-
Je zajímavé, jak jsou někteří zdejší "rádoby chytří" diskutující Davidem Novákem fascinováni. Stále mu sice nasazují psí hlavu, nicméně bez něj nedokáží žít. A když se náhodou neozve, tak se ihned se svým příspěvkem objeví nějaký jeho přivolávač, aby se opět mohla rozvinout "duchaplná" diskuze a pak žádat pro něj ban. Možná by si jej ale zasloužili spíš tito provokatéři.
-
Maxo, neporozuměl jste jednak textu a za druhé jste málo všímavý..
Osob, které "nemohou žít" bez Digizone, je tady zřejmě víc a na tom nevidím nic špatného, ostatně i vy, stejně jako možná i já, mezi ně patříte.
Osob, kteří nemohou žít bez D. Nováka je podstatně méně, ale existují a snaží se jej provokovat. Skoro s jistotou lze říci, že i do této skupinky patříte. Ostatně jste to teď předvedl s vaší docela hloupou provokativní poznámkou o "hospitalizaci v klecovém lůžku". -
David Tomek (neregistrovaný)
Jirko, nevím proč, ale v tvém případě mi připadá, že ti vyhovuje, když tu budou znít pouze ať už pravdivé či vymyšlené ódy na jednu značku a pokud se někdo bude chtít vymezit čemukoliv, co pokládá za např. nepravdivé, tak do toho pokaždé vstoupíš se stejnou myšlenkou, kdy koukám, že už se ti umí několik diskutérů právoplatně vzepřít a tvá jednoduchá "naprosto mimo" taktika, o tom, kdo tu koho vyvolává, přestává zabírat. Pro mne je to nepochopitelné, co je tu dle mého inteligentních lidí, kterým jde o nějáké logo televize tolik, že je pro ně nakonec podstatná vlastnost u dotyčného, co že to sleduje za pořady či televizi. Když se teď každý zamyslíme nad sebou samotným: Je to opravdu alespoň trošku důležité?
-
Jirko, taky mívám problémy někdy Dejvovi rozumět, na druhou stranu ho chápu. Je hodně emotivní a není mistrem slova, jako jiní (nemluvím teď o sobě). Chce ve vypjatých chvílích vyjádřit svůj názor, ale nakonec z toho vyznívá guláš. Nějaká pointa z toho ale vždy vyvodit lze. Vesměs jde o to, že chce dokázat, že on, Maxo, Rozsíval a další nejsou na mě závislí, že Prima je reprízová a že jsem nějaký Lukáš Bank z nějakého chatu.
Jinak díky za příspěvek co jsi napsal výše, je fajn vidět lidi, kteří si umí uvědomit, že tu tahám za nitky a že oni jsou ti, kteří jsou na mě závislí. Nikdy si to ale nepřiznají. A to jsem kdysi na Digizone opravdu vstupoval jako normální diskutér, ale časem to se zdejším materiálem jinak opravu nešlo :)
-
David Tomek (neregistrovaný)
Já si to klidně přiznám. Na druhou stranu to asi většina diskutérů nemůže brát jako snad tvé plus. Ono, pokud se vynoří od jednoho diskutéra největší počet příspěvků, s kterýma nelze souhlasit, tak je reakce přeci pochopitelná. Když tu já nyní budu do každého vlákna psát, že například Prima nevysílá jediný premiérový pořad, tak chceš vidět, kdo v tu chvíli bude tahat za nitky a těch reakcí od těch, kterým bych mohl také v tu chvíli říkat: závislých na někom. Ono to není vůbec složité a nevyžaduje to žádných kvalit dotyčného. Jinak si s tebou nemám problém vyměnit názor a zda-li to od zdejších diskutérů nevyžaduješ, proč sem tedy chodíš? Mohl bych říct (příklad): Je to tvá slabota a závislost právě na zdejších diskutérech. Tady vidíš, že je velice jednoduché si takto odvodit závěr - myslím tedy oboustranně. Můžu se tě slušně zeptat, jak sám cítíš tuto situaci.
1) Napíšeš tu svůj názor - někdo ti v zápětí vyjádří nesouhlas a ve finále si to přičítáš, jako nějáké tvé tahání za nitky.
2) Bereš mi za zlé, pokud ti mám chuť zdělit svůj názor, nebo snad - není tu ta diskuze nakonec od toho? Měl bych si snad přát, aby to byl pouze reklamní prostor pro jakoukoliv značku spojenou s televizním vysíláním
3) Proč máš potom za potřebí např. mě, za můj názor chtít zesměšnit
4) Proč myslíš, že pokud napíšu, že nejsem spokojen s programem ČT1, Fanda se od svého počátku viditelně zhoršil, Prima Zoom vysílá čím dál více starší dokumenty... atd. Dle tebe (jak alespoň píšeš) je právě toto, čím by chtěl David Tomek zdělit svůj jednostranný názor, že je pouze Prima samá repríza a nejlacinější německý program.P.S.: Po dlouhé době jsem si to po sobě přečetl a až následně odesílám. Tak (i když o to nestojím) doufám, že trošku vyvrátím to, že nejsem až tak dobrý Mistr slova, což tedy osobně pro spokojený život nebo snad pro upřímné přátelství, vůbec nevyžaduji. Jinak, neptal jsi se, ale proč sem například já chodím? Jsou to lidé, kteří jsem tu nespočetněkrát jmenoval. K tvé osobě: Pokud u tebe půjde o názor, což u tebe bohužel není zase až tak časté, tak si tvůj příspěvek vždy klidně přečtu. Budu se opakovat, ale asi jsem vyjímka, neboť čím více budu mít potencionálních nepřátel (byť jen v obyčejné diskuzi) budu raději, a té (třeba) hrstky sympatizentů si budu o to více vážit a chodit jsem kvůli nim. A pokud mi člověk, kterého si tu za nic nepovažuji, budu do každého vlákna psát např. Tomek je zm*rd, tak se mě to ani v nejmenším nedotkne a naopak budu rád za tu jistotu, proč je pro mě ten dotyčný ten "druhý". Nemyslel jsem nyní tebe, ať si to můžeš myslet. Mám to jako v reálném životě: Život mě naučil, proč nemám rád lidi a těm, které miluju (alespoň doufám), chci lásku dávat dvojnásobně.
-
David Tomek (neregistrovaný)
No myslím, že si dobře pochopil, nicméně o tom chaosu, který se často vyskytuje v mých příspěvcích vím. Často odmažu třeba jen půl věty, zbytek ponechám a navážu na to něčím "z jiného soudku". Ve finále si to z důvodu "aby to bylo rychle" nepřečtu a často z toho vznikne gulage. Ty emoce, co píše Lukáš Bank jsou v tomto případě trošku mimo mísu. Všiml jsem si, že si často někteří diskutéři, kteří si dávají záležet na svém příspěvku a vyšlou ho do světa až bez chyby o sobě myslí, že o to více se takto dosáhnou porozumění či uznání čtenářů a přiznám se, že to je to poslední o co mě osobně jde. Nepotřebuji to, poněvadž toto nepokládám v životě za důležité. Pokud bych chtěl, tak není problém odeslat bezchybný příspěvek. Je to spíše o tom, že se takto cítím více přirozeně a proto neřeším. Pokud už se někdo najde, kdo chce opravdovou diskuzi, tak není problém se zeptat. Rád vysvětlím.
-
Zajímavé Jirko je spíš to že ty se vždycky ozveš jen tehdy když se jedná o Nováka, jinak vždy takticky mlčíš. Čím to asi bude? Tak jen stručně, mě je naprosto ukradený, to přirovnání k němu jsem napsal pouze proto že to vypadá že paní tisková mluvčí ten blábol co vyplodila opsala od něj někde z diskuze, jinak si takovou debi..vinu co předvedla vysvětlit nedokážu. Nebo ty ano? Doufám že tentokrát namísto stupidních keců odpovíš k věci. Jinak je přece jasné že každý bl.ec i bez diplóóómu ví že i ten Mareček udělá přinejmenším stejná čísla jako ty reality nesmysly za které ti experti utratily zcela zbytečně hromadu peněz.
-
Já jsem napsal k věci - zbytečné provokaci Nováka. To, že se ti zdá, že reaguji jen když jde o něj je nejspíš proto, že nikdo jiný, kromě něj tady nemá tolik "fanoušků", kteří jej na jedné straně zatracují, na druhé straně pak neustále připomínají. Přitom podobě ulítlých jedinců je zde více, viz např. Szabo alias ct2014. Mě připadá úsměvná jen ta vaše fascinace jeho osobou, i když se snažíte tvářit, že je vám ukradený.
Jinak k pokud jde o paní tiskovou mluvčí, tak myslím, že zcela jasně a bez zbytečných připomínek na Davida Nováka to zde v diskuzi vyjádřil jeho jmenovec Jan Novák - jsou to standardní PR plky. Ty jsou běžné u všech mluvčích, ať jsou odkudkoliv. Zbytečné se tím dále zabývat.
ČLÁNKY DO MAILU