Vlákno názorů k článku Prima zahájila zemské digitální vysílání v Brně od anonym - jake zadarmo? Vam se snad zda, ze UPC...

jake zadarmo? Vam se snad zda, ze UPC dava zakladni omezenou nabidku divakum zadarmo? Pak si prostudujte cenik UPC. Nerozumim vasi poznamce o bolsevikovi - zkuste konkretizovat. V opacnem pripade nezajem coz vam zajiste vyhovuje.

A to ze kabelovka neni schopna divakum nabidnout pridanou hodnotu za kterou by byli ochotni platit je jeji riziko podnikani. Zakony plati. Stejne jako plati jine zakony pro jina podnikani. Presto ze s nimi maji podnikatele skryte vydaje, ktere si mnohdy spatne zapocitavaji do ceny jimi poskytovanych sluzeb. Ale to je kapitalismus, to s bolsevizmem nema nis spolecneho. Jo ze to neni anarchie na tom bychom se mozna mohli shodnout.

Zákony jsou dobré a špatné. Tak to bylo, je a bude. Pro každého podnikatele (UPC) by bylo samozřejmě ideální, kdyby si na lukrativním mediálním poli v programové skladbě a způsobu šíření mohl dělat právě to, co mu vyhovuje. Stát musí regulovat stav svého kmitočtového spektra (národního bohatství). Pokud by nepodporoval digitalizaci, asi by zákony na její podporu a regulaci nevytvářel. Bylo by velmi neprozřetelné, kdyby připustil stav, že by dostávaly vysílací licence jen stanice šířené vzduchem (DVB-T i DVB-S). Občan by musel, aby mohl přijímat základní licencované stanice, si kromě kabelu (místně nejrozumější platformě šíření) pořizovat ještě navíc antény na vysílání z éteru. Duplicitní, zbytečné a ohavné řešení. Proto já osobně "must carry" podporuji, nejen kvůli tomu, že UPC mám.

Já taky netvrdím, že je nemají plnit, ale že mají právo se proti ním bránit, což UPC dělá. Pořád se tady předjímá něco, co ještě nenastalo, protože žádná nová televize nevysílá.
Ustanovením must carry škoda samozřejmě vzniká - v případě UPC je tady totiž mimochodem závazek, kdy Úřad pro ochranu hospodářské soutěže při schvalování fúze UPC-Karneval novému subjektu (UPC) nařídil, že do konce roku 2010 nesmí zvýšit ceny za analogové vysílání, resp. může do cen promítnout jen inflaci. Když tedy UPC nemůže promítnout zvýšené náklady do ceny jedné služby, dá se očekávat, že je promítne do ceny služby jiné. Tedy to zaplatí, jak sám tvrdíte i vy, zákazníci. A to samozřejmě nejen u UPC, ale i u jiných kabelovek. Takže jak z toho? Vy tvrdíte, že bez must carry by byly diskriminovány nové stanice. Dobrá. A to, že budou diskriminováni diváci kabelovek už je v pořádku? Proč já mám platit zvýšenou cenu, za to, že například diváci Donát a prudic chtějí must carry v kabelovkách, i když kabelovku přitom nepřijímají? UPC mi ty nové programy pravděpodobně nabídne, ale i kdyby ne a já je oprvdu chtěl, tak mi přece nikdo nebude bránit, abych si STB a anténu koupil a přijímal digitální pozemní signál.

Pane Pamětníku, a proč tedy must carry nedostali i satelitní operátoři podnikající na území ČR? A proč se vztahuje povinnost šíření nových programů jen na oněch 6 televizí a ne například na TV Noe, Fun1, Public Tv a jiné? Není to vůči nim diskriminační? Ano, zákony jsou dobré a špatné. Znamená to snad, že se máme s těmi špatnými smířit a držet hubu a krok?

A zase pletete knedlíky s bramborama a páté přes deváté.

To ovšem bylo svobodné rozhodnutí a podnikatelské riziko oněch neprozřetelných družstevníků. Když udělám špatné rozhodnutí, tak musím přijmout jiné, kterým to dám do pořádku. To nepovažuji za kabelovou past, ale za hloupost lidí. Vím,že blbost bolí, ale vymlouvat se na to nelze.

Ale mě spíš šlo o to, proč by měly být zrovna zvýhodňovány pouze televize, co mají licenci pro pozemní vysílání. Proč ne satelitní, pokud mají české vlastníky a vysílají pro českého diváka. Myslel jsem to tak, že když rovné podmínky pro všechny, tak opravdu pro všechny.

Ale vám o nějaké argumenty ani moc ve skutečnosti nejde. Když se budete takhle dál i nadále ohánět zákonem, tak se vlastně dostanene k tomu, že vyvlastňování komunisty bylo taky v pořádku, protože si k tomu přijali potřebné zákony.

Nic takového jsem neřekl, tak si nevymýšlejte. Poukazovat na špatné zákony je v demokratické společnosti normální. Já nekriztizuji ani tak výběrové nebo licenční řízení, jako neopodstatněné zasahování státu do svobodného podnikání.

Závislost na kabelovém připojení je jen váš výmysl, který se tady snažíte pořád vnucovat. Možná jsou někde diváci, kteří jsou odkázáni jen na pozemní vysílání, možná se vyskytnou lokality, kde je možný příjem jen satelitní. Ale není lokalita, kde by si divák nemohl odhlásit kabelovku a zvolit jiný druh příjmu. A mimochodem, mě se líbila slova jednoho ze zástupců nových televizí (tuším, že to snad byl M. Mrnka), když řekl, že to, že budou jen v základní digitální nabídce a nebudou v analogové mu nevadí, protože žádali o digitální licenci a ne o analogovou.

Taky nevidím důvod, proč by stanice vysílané pozemní cestou měli dostávat jakýsi zvýhoďňující status jen proto, že je momentálně terestrické vysílání nejrozšířenější. Podle takovéto logiky pak můžu i chápat argumenty Novy, že ji taky přísluší jakýsi automatický zvýhodňující status o proti jiným, protože je nejsledovanější.
Status veřejné a všem dostupné služby by měl patřit jen veřejnoprávní televizi a ještě ne pro všechny programy.

Protože nemusím využívat služeb salelitního operátora CS Link prostřednictvím společností Gital, Trade&Technology a pod., příležitostně přijímám jen free programy, nevyznám se detailně v obchodních vztazích mezi všemi zúčastněnými. Tím myslím SES Astra, CS Link, vysilatele (ČT, Nova, Prima, ...), za jakých podmínek a za kolik jsou satelitně distribuovány. Dále podmínky přístupu a ceny zprostředkovatelů (Gital, T&T, ...), jejich politiku "balíčků a pod. Srovnávat to s licencemi pro DVB-T snad ani nejde, ani po stránce nějaké diskriminace. Jistě si pamatujete, že zájemců o místo ve 2 až 3 MUXech bylo podstatně více, než je jejich kapacita. Proto jen někdo mohl "vyhrát", ostatní "prohráli". Ani se nedivím, že se chce UPC vyhnout povinnosti "must carry", ale důvody této klauzule už nechci napotřetí opakovat. Nevím ale, co očekává od EK, že by zrušení podmínky zmrazení cen za větší základní balíček? To bych samozřejmě akceptoval raději, než nutnost instalace antén kvůli tomu, že se snad konečně rozšíří tuzemská free TV nabídka.

Očekávat lze to, že povinnost must carry bude zrušena a zařazení do programové nabídky kabelovky bude uskutečněno na základě normálních obchodních dohod, podobně jako si je nové televize vyjednávají i s provozovateli satelitního vysílání, pokud chtějí vysílat přes satelit, jako např. Z1.

Nemohu pochopit proč nejde spustit z OV- Hošťálkovice Mux 1
na absolutně volném přiděleném kanále K54 a Mux 3 na K39 Kde dočasně vysílá Mux A . Mux 3 aby to bylo jednodušší jako vždy začne prý dočasně z OV vysílat na K54. To mi hlava nebere. Musí zde být nějaká zákulisní dohoda ČT - Nova , že v OV nechce ČT rychle spustit Mux 1 a tím by byla Nova ze hry . (Byť dočasně). A tak je to v ČR všude obstrukce , schválnosti, protesty , blokace ze strany Novy.

ja celkem chapu Primu, protoze si vytvorila prostor pro to, aby ji lide naladili i v digitale. Ti proziravi zacnou prechazet a tim umozni vypnuti analu (az bude penetrace na rozumne urovni) Dalsi rozvoj je pak zavisly na vypnuti bud CT2, nebo Primy. Takze jak rikam, ukaze se jak CTU umravni jednotlive stanice. Prostor bude pro vsechny programy a to je ted asi pro digitalizaci nejdulezitejsi. Tak at makaj. Bude bomba kdyz Z1 bude ve vzduchu a nebude v kabelu. Jsem zvedav kolik lidi opusti kabel :-)
Tyto obstrukce snad prezijeme. Ukazuje se, ze kanalove vlozky pro STA asi nebudou ekonomicke reseni. Bohuzel. Technologicky sice optimum, ale vymenovat je kdyz se bude preladovat - no nevim. Je sice pravda, ze kanaly zustanou a jen budou sachy s programy, ale i tak.

A proč by proboha neměla být Z1 v kabelu? Jak jste na to přišel? Mám dojem, že vy stále nechápete, o co jde. Připadáte mi jako takový latentní bolševik, který si přeje, aby vše bylo nařizováno direktivně a bylo zadarmo, každému podle jeho potřeb. Doufám, že takové uvažování je už za námi nebo alespoň jen v pomalu vymírající menšině.

spis slo o zpravicku http://www.digizone.cz/aktuality/upc-mozna-nezaradi-z-1-do-omezene-nabidky/

Odpoved pro Katodu:
Ja netvrdil, ze v kabelu nebude, ja jen zminil, ze by tak tomu mohlo byt - viz vyse zmineny odkaz.
Nechapu proc reagujete tak podrazdene. Jste snad akcionar UPC, ze vam vadi, kdyz nekdo pripomene slova, ktera byla napsana na jeji adresu?
Z jakeho duvodu se snazite mne urazkami vyprovokovat?
Co mate proti tomu, ze se ma dodrzovat zakon, ktery byl schvalen parlamentem? Ja jej neschvaloval a ustanoveni o MC mi nevadi, naopak mi vyhovuje. Umozni totiz vsem rovne podminky a ne klasicke Cechackovske "nechci slevu zadarmo". Cenu za sireni zaplati divaci - uzivatele kabelu. Pokud se jim nebude cena libit neni to problem zakonodarcu, ale firmy UPC a ta at se snazi o efektivitu. Nevidim jediny duvod proc by UPC melo mit moznost brat si divaky jako zivy stit pri vydirani novych nastupujicich televizi.

Ano, jen potvrzujete, že jste vůbec nepochopil, o co jde. UPC tady nebojuje s novými televizemi, se kterými by se patrně bez problémů na šíření dohodla, ale s jedním špatným ustanovením zákona. Zatím je to jen ve slovní rovině. Z jednoho, podle mě nepříliš šťastného vyjádření ředitele UPC tady vytváříte divoké spekulace. To, že zákon byl zákonodárci přijat (kterým vy tak rád přitom říkáte posranci a myslíte si, že jste vtipný) ještě neznamená, že to byl dobrý zákon. Rovné podmínky totiž nenastavuje, jak si vy mylně myslíte, ale naopak taky klasické čecháčkovké "když se mám blbě já, tak ať se má jiný blbě taky". Souhlasím v tomto případě s vyjádřením ředitele HBO O. Zacha, který na otázku "must carry", ač se ho ta problematika netýká, že dřívějším zpackaným digitálním zákonem (a následnými soudy) byly poškozeny nové televize a tak se zákonodárci rozhodli novým digitálním zákonem jim tyto škody částečně kompenzovat. Ovšem na úkor kabelovek. Tedy škody, které jejich zapřičiněním vznikli jednomu komerčnímu subjektu na úkor jiného komerčního subjektu. Přičemž určitě vhodnějším řešením bylo povinnost must carry zrušit úplně tedy i pro Primu a Novu, popř. i pro ČT. Pak by byly podmínky rovné. Proč platí MC jen pro kabelovky a ne třeba pro všechny satelitní operátory, kteří poskytují své služby na území České republiky? Vždyť na satelitu je taky místa dost, určitě více než v analogových sítích kabelovek.
A opakuju už po několikaté, s UPC nemám nic společného, jen to, že jsem jejich zákazníkem a odebírám od nich digitální televizní nabídku a internetové připojení. Za tyto služby jim platím na základě uzavřené smlouvy a do té vám nic není. To je vztah mezi prodávajícím a kupujícím. Když nebudu spokojen, odejdu. Tak jaképak rukojmí?
Vemte si příklad. Budete prodejcem nějakého zboží, ale nějaký poblázněný zákonodárce přijde s tím, že musíte poskytovat i jiné zboží, o které můžete, ale také nemusíte mít zájem. Vměstná to do nějakého zákona a protože ostatní poslanci jsou nepozorní a je jim celkem fuk, co schvalují, odsouhlasí to. Vy o zboží zájem nemáte, ale máte to nařízeno zákonem (státem). Jenže náklady na logistiku, skladovací prostory, atd., atd. vám ten stát již nezaplatí, to musíte zaplatit ze svého. Vy byste se nebránil?

o pochopeni sirsich souvislosti se radeji nezminujte. Prave ze zakony by mely tvorit celek tak mi reknete jak melo byt v zakone postavene rovne postaveni televizi? Mali - li licenci (a jiz dlouho to platit nebude) na sireni dle zakona, pak stat se snazi vsemozne nastavit rovne podminky. Jak vypadaji rovne podminky dle Nohy jiz vime z sireni signalu pres druzice. Vetsi nehoraznost snad ani neni treba hledat. To pochopi (doufam) kazdy. V pripade kabelovek by to dopadlo podobne. Naznak na kterou stranu patrite (zda-li pro otevrene podminky, ci pro nejake zakulisni praktiky) naznacuje i zminka o vasi smlouve s kabelovkou.

Nebojte s koncem digitalizace podminka MC konci a tak UPC bude mit moznost se ukazat jaci jsou sluzebnici. Do te doby neni misto, lepe receno je omezene a proto jista forma diktatu je nutna kvuli preziti novych televizi. Stat podporil Nohu tim, ze ji dal vysilace analu za hubicku, tak ted pomaha i nastupujici konkurenci tim, ze presouva platby za alternativni sireni na divaka. Je jedno zda se jedna o druzici, ci kabel. Obe technologie nabizeji pridanou hodnotu tak at za ni lide plati. Neni duvod aby platily programove stanice.

Nevím, co vám naznačuje zmínka, že mám uzavřenou smlouvu s kabelovkou. |Tu má přece každý zákazník, který od nějaké firmy odebírá zboží, ať už plyn, elektřinu, telvizní program nebo cokoliv jiného. Mě taky nic není do toho, koli platíte Čezu za odběr elektřiny.
Ano, diktát se vám zamlouvá, hlavně, když to nebude na úkor vás. Jen ať si to odskáčou jiní. A pak mi něco vykládejte o čecháčkovství.

to ze je to za jinych podminek pro Nohu nez ostatni programove stanice. Ja nemam za modlu MC, ja mam za modlu rovne podminky, tak se uz vzpamatujte.

Z5 k UPC - je - li nastaveno ze neplati Noha a je v kabelovem analu, pak tam ma byt i Z1. Nebo sup s Nohou dake do digitalu.

tipnul bych si, ze UPC mu neni schopna zaplatit spolecenskou ujmu, kterou by utrzil pri svazani sveho jmena prave s ni.

platim cenu dle ceniku a nevidim duvod proc by to ostatni nemohli vedet. Taktez v zamestnani mi neni jasne proc mam drzet hubu kolik vydelavam. Pripada mi to jako bych se mel stydet ze si neumim rici o vic a zamestnavatel ze se stydi za to jak je blby, ze mi tolik plati. Jenze ani ceny za sireni jaksi nejsou verejne - proc? Zvlaste pokud jde treba o CT a CRa. O statnich zakazkach ani nemluvim.

vsak take UPC nemuselo kupovat Karneval a mohli zdrazovat jak chteli. To se jim to ted breci, kdyz si nebyli schopni spocitat kolik je to spojeni do budoucna bude stat. Pocet stanic, na ktere byl konkurz byl znamy uz od roku 1,2 tak co si ted stezuji ze blbe koupili? Tak at klidne zkrachuji. Nikdo jim neprikazuje aby podnikali. A to ze by byli ve ztrate jaksi nepredpokladam.

nemel by mit zadnou protekci, ale mel by mit stejne podminky.

Pokud ja prijdu do obchodu, kde sousedce daji rohlik o korunu levneji nez mne, tak radeji pujdu jinde. A to i pres to, ze vim ze mam mnohem skaredsi cifernik.

Ono je to trošku složitější, protože rozhodnutí UOHS bylo míněno jako opatření na ochranu diváků, ale v té době ještě nikdo netušil, co se urodí ve sněmovně za zákon a jestli vůbec nějaký.
Zatím si nikdo diváky jako rukojmí nevzal a nebere. To, že vyjádření ředitele UPC, co by mohl a kdesi cosi považují za nepodařené jsem už řekl. Mimochodem i pan Mrnka mu zas až tak velkou váhu nepřikládal a věřil vzájemné domluvě.
Na kabelovou past nevěřím, jestli nějaké takové bytové domy vůbec existují, tak se dají spočítat na prstech jedné ruky. Zrovna tak ale existují oblasti, i když jich je málo, kde se nechytí ČT1 nebo ČT2, ale stejně koncesionářský poplatek platit musí.
UPC už kompletní digitalizací základní programové nabídky provedenou má, dokonce má i pro všechny programy, které budou vysílat přes DVB-T vyčleněný i multiplex (do DVB-C multiplexu se vejde více programů než do muxu DVB-T). Ale taky, ještě předtím než začala vůbec diskuze o přijetí nového digitálního zákona, dopředu deklarovala, že bude nové programy přidávat jen do digitální nabídky a analogovou bude postupně utlumovat. Mimochodem Karneval si nechal u RRTV zaregistrovat do své nabídky všechny nové programy ihned poté, co jim byly přiděleny první licence (tedy ty, co jim pak byly soudem zrušeny). Já vím, vám jde o to, aby ihned se zahájením vysílání první nové televize byly z analogu vyňaty i Nova a Prima. Jenže ono to tak rychle nejde - jednak se nestihnou vybavit všechny domácnosti STB najednou, i to je ochrana diváků a druhák i v terestriálu bude nějakou dobu existovat souběh analogového a digitálního vysílání Novy, Primy a ČT, i když pravda... nebudou to roky. UPC předběžně plánovala analog do roku 2012, pokud bude ze strany klientů zájem, tak i déle. Ovšem vzhledem k tomu, jak rychle se přelévají abonenti od analogové nabídky k nabídce digitální (přes 30 tisíc za první čtvrtletí tohoto roku), tak si nemyslím, že by to za ten rok 2012 šlo.
Jestli by šly v kabelových rozvodech šířit přímo DVB-T multiplexy to nevím, nejsem v tomhle technicky zběhlý. Jen se domnívám, že to patrně možné není, neboť se jedná o jiný druh modulace, ale to by museli zodpovědět jiní.

jo? a kolik kabelovek je v Ostrave? Kolik je jich v mem baraku? Kde je rovnost? Uz zde byly skoro 2 a ti debilove z Karnevalu to prodali. A UOHS to posvetil. Nu tak proto. Protoze tu neexistuje konkurence, tak si kazdy muze delat co se mu zachce. Viz situace z druzic. Dokud neprisel Gital, tak TaT spalo na vavrinech. Stejne arogantni je dnes kabelovka.

No je divné, že vám tedy nevadí protekce, kterou má například Óčko nebo Z1 na úkor Tv Noe nebo Sport 5 vy ochránce rovných podmínek pro všechny.

Pane Katodo, samozřejmě si něco myslím o Vašich otázkách, ale věc se mi zdá celkem komplikovaná a neexistují zde jen jednoznačné a správné odpovědi. Třeba DVB-S. Nemohu se vyjadřovat k satelitním operátorům. Pro mne je třeba satelitním operátorem Astra a majitelem Astry je SES. Že by ČR úkolovala nějakou společnost v Lucembursku, to snad nepředpokládáte ani Vy. Že nemají TV Noe, Fun1, Public Tv a jiné plnohodnotnou digitální licenci i pro DVB-T snad ví nejen ony stanice a jejich majitelé, ale i Vy. Asi jim tento stav při startu nevadil a současné dočasné šíření v DVB-T jim vyhovuje. Věděly do čeho jdou. Výběrové řízení vyhrály jen ty z ADT. Takový je život. Pokud se časem, po analogové tmě, za jiné komprese, rozšíří počet míst v DVB-T, mohou se pravidla kabelovek pro must carry změnit ve prospěch diváků co se týká nabídky, cena by ale měla tomu samozřejmě odpovídat. Opakuji, že já a možná i státní orgány, největší výhodu must carry vidí v tom, že běžný divák standardních českých programů nemusí při kabelovém napojení doplňovat své přijímací technologie o venkovní antény a STB. Ať ty pozemní, či satelitní. To se nakonec projevuje i v podílu příjmu kabelovek v cizině (třeba v Německu).
Závěrem bych chtěl jen připomenout, že podmínky pro šíření pozemní, kabelové a satelitní jsou rozdílné spíše z fyzikálních důvodů. Mocenské státní represe proti některým platformám šíření existují pro nás naštěstí zatím jen na východ od nás. To tedy považuji za skutečnou diskriminaci, ne ty naše pouze nedokonalé zákony.

Já si pane Pamětníku zase myslím, že i Vám bylo jasné, že jsem neměl na mysli Astru, ale společnosti jako je Gital, T&T nebo Digi Tv. Úkolovat nějakou společnost v Lucembursku mi samozřejmě jako nesmysl připadá, stejně jako mi připadá nesmysl úkolovat nějakou společnost v Holandsku. O výběrovém řízení tady můžeme spekulovat dlouho, ADT nic nevyhrálo, jen jim byly přiděleny kompenzace za zpackaný první digitální zákon. Že tenkrát bylo něco špatně rozhodl soud, že i teď existují nespokojení žadatelé, kteří uvažují o soudu (viz vyjádření ředitele stanic F1 a Evropy 2 nebo pana Chvojky) je taky fakt. Doufejme, že tak neučiní, protože by to jen znamenalo další brzdu. To, jestli nakonec UPC uspěje u Evropské komise, a zatím to vypadá že ano, brzdu naštěstí znamenat nebude, jen se narovnají obchodní vztahy.

Nemají, protože byly diskriminovány a nedostaly ji. Tedy TV Noe asi ani nežádala, ale Sport 5 ano. A jsme opět v tom kolečku, kdo, kdy, kde a proč byl diskiminován. A proč aby se napravia jedna diskriminace je uplatněna jiná diskriminace. Všimněte si, že každý, kdo je nějakým způsobem zapleten do digitalizace po česku, tak je diskriminován. Prima, že nechtěla do muxu A a proto nemá digitální pokrytí jako Nova, stanice sdružené do ADT, že mají jen digitální licence a nemohou tedy oslovit tolik diváků, jako analogově vysílající Nova a Prima, Sport 5 nebo F1, že digitální licence vůbec nedostaly, UPC, protože jim stát zashuje do jejich podnikání, kabelový divák Pamětník by byl diskriminován proto, že kdyby must carry nebylo, tak by si musel koupit anténu nebo talíř na střechu, kabelový divák Katoda zase proto, že když must carry je a kabelovka bude muset vysílat nové DIGITÁLNÍ stanice i ANALOGOVĚ, tak to bude muset zaplatit i on, ačkoliv už má kompletní digitální nabídku...a tak dále, a tak dále.

A proč tady urážíte, když se sám dožadujete slušnosti? A jak to, že neexistuje konkurence? Konkrétně v Ostravě můžete využít kromě kabelovky i IPTV, Gital, TaT, Digi Tv, v některých lokalitách Podu... Je vám to málo?

To je samozřejmě v pořádku, že platíte cenu podle ceníku. Přesto jste podepsal smlouvu, za jakých podmínek budete služby odebírat a za jakých podle toho ceníku budete za ně platit. Já taky platím podle ceníku, který není tajný a každý si to může snadno ověřit, za kolik UPC za odběr programové nabídky Supreme a internetového tarifu Light platím.

pro vas bylo "svobodnym podnikanim" i vyroba mydla v koncentracnich taborech?
Chapu, ze vzdy bude tlak na posouvani hranice "legalnosti" podnikani, ale uplne svobodne se na zemi nemuze chovat nikdo. Na to abychom se zde "svobodne" nevyvrazdili jsou zakony ktere omezuji svobodu a pridavaji povinnosti. Ze medialni zakon resi prechod od tvrdeho pridelovani licenci dvema subjektum ke znacne(ne vsak uplne) liberalni registraci kde bude fungovat to vase "svobodne podnikani" temer dokonale (kdo da vic, vyhraje, kdo bude pozadovat mene vyhraje take). To ze je zde priblizne 3-4 lete prechodne obdobi, kdy jeste plati puvodni podminky je v zajmu divaku, to znamena tech kterym je sluzba urcena.

Jelikoz kabelovky dostaly povoleni za doby "medialni totality" je fakt a ted jim vadi, ze se ledy hybou? To je hlavni duvod vasich stiznosti? Opakuji, ze za zmrazeni cen si UPC muze sama, sama na ne pristoupila. Tak at si ted nestezuje ze s tim ma nejake dalsi naklady se kterymi by normalni podnikatel mel pocitat a byly predvidatelne. Pokud si stezuje tak at se nedivi, ze slavi uspechy jen u tech, kteri si vidi jen na spicku nosu. U nas ostatnich maji smulu. Nas jeste nezmasirovali.

neni to jenom pro to. Je to pro to, ze je organy republiky vybraly jako nejlepsi z toho co na trhu bylo a udelili jim privilegia. Ano je to spatne, ale pro divaka je to prechodne obdobi ke stavu relativni liberalnosti v teto oblasti. Je jasne stanoven konec teto "totality" a je to rozsireni moznosti oproti stavu predchozimu. Takze smer je spravny, plaz uz je na dohled a je to jenom o tom, ze k plazi nekdo nedojede? dobre mu tak.

A co je spatne na sireni Novy ze satelitu? Vzdyt to je analogicky priklad toho jak vypada must carry v kabelovkach, nad kterym se tu tak rozplyvas...

To rika ten pravej co ma plnou hubu kapitalismu. Vztahy v kapitalismu jsou dany trhem.
Nikdo nebrani ostatnim vyjednat si stejne podminky...

Nemuzete prece cekat ze ten zacinajici bude kapitalove srovnatelny s existujicimi. Zrejme prichazi s nejakym lepsim business planem jak zaplnit mezeru na trhu a tim planuje dosahnout stejneho postaveni. Tak trh proste funguje. Nevim proc by z tohoto titulu mel zadat nejakou statni protekci...

No to je v poradku. A to jsou prave ty rovne podminky - kazdy muze rovne nakupovat kde chce.

A proc neexistuje konkurence? Nebud hochu tulen a vrhni se na to, kdyz neni konkurence neni tedy urcite problem se na trhu prosadit a prosperovat...

A jak byste si to odstraneni protekce predstavovali, soudruzi? Konkretne u tech satelitu, o kterych byla rec...

Ne, o satelitech pravda ne. Akorat o druzicich, ze :)

"Jak vypadaji rovne podminky dle Nohy jiz vime z sireni signalu pres druzice. Vetsi nehoraznost snad ani neni treba hledat."

A to jim nekdo zakazuje si ji obnovit?

Chcete rict ze vyse uvedene se v tomto vlakne neobjevilo? Zalozte si jine, kdyz chcete diskutovat o necem jinem.

a proc bych mel, ja jsem na prispevek z nehoz jsem citoval uz reagoval...
chapu ze chcete odvest pozornost jinam nebot racionalni odpoved od vas cekat nelze.

A proc jste pod nim nelogicky reagoval vy, kdyz se o nem bavit nechcete?

A proc by to melo byt nebezpeci, kdyz je kazdy bude moci prijimat zdarma ze vzduchu?

To máte ale pravdu? ta naše (údajná) SuperNova by chtěla nejradši vysílat všude zadarmo, a ještě si i o to najivně a trapně říká. (ze Satu HD), chudáci prodavači aby bohatý gigant ještě finančně podporovali. No co k tomu ještě více dodat.

Ano chapu, to je ta majorita ceske populace, ktera typicky zije v prizemnim najemnim byte zatepleneho panelaku se vsemi okny na sever a neprejicim majitelem, uplacenym kabelovkou...

Minimalne pro VP televizi urcite zrusena nebude, ale jinak bude znacne zredukovana. Jsem zvedav jak pak bude pan prodejce jecet o diskriminaci...

Vazne si myslite ze Nova si nedovede vyjednat atraktivni podminky sireni i bez MC? :)

Inu, slovy jednoho mistniho experta, nemaj bejt tuleni a maj si zaridit STA.

Mimochodem proc vlastne nepracujete jako konzultant u UPC? :)