Vlákno názorů k článku Primagate aneb povinnost kladné reportáže od anonym - Útoků na některé sdělovací prostředky je stále více...

Útoků na některé sdělovací prostředky je stále více a ozývají se i z nejvyšších míst. Jde o konsolidaci, nebo o destabilizaci médií v mocenském politickém boji? Nějaký zhrzený zaměstnanec Primy (propuštěný, potrestaný, mstivý, zalobovaný, nemá rád Obzinovou, nemá rád Primu atd.) vynesl na povrch stařičký záznam vytržený s celku z jedné porady zaměstnanců zpravodajství. Nevíme co bylo na poradě řešeno před začátkem zveřejněného záznamu a zda tedy diskuse pokračovala v nějakém kontextu s řešením a kritikou odvysílaných relací v minulosti. Kdo se mohl někdy zůčastnit takovýchto porad ví, že se na nich řeší interní problémy a bývají mnohem razantnější, i s protichůdnými názory než je zaznamenáno z přednětné porady. Z tohoto pohledu měla tato porada standardní průběh. Nejdůležitější je ale výsledek, čili to, co bylo ve zpravodajství po tomto datu jiné.

Je zpravodajství Primy ve vztahu k běžencům objektivní? Podle mého soudu víceméně ano. Koresponduje totiž s míněním větší části obyvatel. Je vyvážené? To jest dává se stejný prostor oběma stranám? Jde objektivita a vyváženost vůbec dohromady? Ne! Nabádala televize ve svém zpravodajství ke xenofobii, utlačování menšin, k domobraně a ozbrojeným útokům.......? Nenabádala. Informovala však i o negativních důsledcích této krize s možným vývojem v budoucnu. To přece není špatně.
V současnosti se v souvislosti s touto kauzou bude zkoumat a pitvat zpravodajství za uplynulého půl roku, budou se dělat závěry o objektivitě. To bych tedy dělat nechtěl. Může to trvat dalšího půl roku. Každý průzkum může mít také zcela rozdílné výsledky. Každý den zpravodajské relace totiž vychází z momentální situace a dne, kdy byla natočena. Pamatuje si dnes někdo, jak se situace po dnech vyvíjela? Z dnešního pohledu to může vypadat úplně jinak. Pan Neff to řekl myslím velice dobře.

Teď jde o to, který sdělovací prostředek přijde na řadu příště? Neobjeví se zase další záznamy z porad, nebo soukromých setkání? Politická situace je u nás velice nepřehledná, vždy se musíme ptát komu to slouží? Špiclujeme se navzájem, kamery a odposlechy jsou skoro všude. Takže pozor! Nepřítel naslouchá!

Nebojme se říct,že je to cenzura a uplně stejná jak za komančů,dále pokus o vnucení autocenzury,zá­keřným a hnusným způsobem-udavačstvím,ještě zkresleným a sestříhaným,řev na ČTbyl čistým podbízením-tohle se jim může škaredě vrátit,pokud vlády v Evropě tlačí na media tímto zpusobem/viz.Ně­mecko/,oklešťu­jí internet-přikazují,jak se tedy liší od Číny,Ruska,Turecka?-kde jsou chartisti,kavárna a pravdoláskaři,Ša­batová-omezují se tu tvrdě lidská i novinářská práva!TICHO!

Novák vy neumíte číst?nadávat do soudruhů-to by vám šlo,ale používat jejich metody vám vyhovuje uplně stejně-jak přirozené u kavárny a multikulti,zde bych jen připomenul chování neziskovek,pla­cených z daní,hůř z cizího kapitálu,potlačovat se má taky jen ta ničivá Ruská propaganda,dou­fám,že se to změní při prvních volbách do Evrpského parlamentu,EK-jako nevolený orgán,poletí jako první!

Cenzuruje snad někdo někoho? A proč do toho taháte chartisty, pravdoláskaře a kavárnu - to zas potřebujete vyrecyklovat zemanovské nálepky?

Jediný, kdo tady používá jejich metody, jste vy. Už jen oslovení Novák, vy neumíte číst, je jak od socialistického policajta, ti taky zásadně neuměli skloňovat :-)
Ptal jsem se, kde je ta cenzura a proč sem zatahujete nálepky, na což jste samozřejmě neodpověděl a jen pokračoval v nálepkování a přidal další. S vykřičníkm nakonec, asi aby to bylo úderné. Takové jak pro stejně postižené na Novinky :-)