Vlákno názorů k článku Přinese elektronická evidence tržeb i povinnou elektronizaci zákazníků? od Ivan Nový - osobně si myslím, že ten zákon zlomí ministrovi...

osobně si myslím, že ten zákon zlomí ministrovi vaz. Ukázal jím své stbácké myšlení. Místo kontroly plnění povinností, rovnou plošné sledování. A to s využitím výpočetní techniky dělali před ním už jen nacisté, zavádění EET je podobné svinstvo, jako když nacisté pomocí děrnoštítkových strojů efektivně evidovali všechny Židy na obsazených územích. Až tak hluboko jsme klesli.

Jak se lze vyhnout placení daní?
Můžete nastínit své vlhké představy, jak to ti "zloději" provádějí?

Vláda "může poslat MF do háje"?? Kde to proboha žiješ? Vláda je přece agent Bureš! Ten, který neumí na počítači napsat ani dopis, ale rozhoduje o takovám nesmyslu, který nefunguje ani v tom jeho Chorvatsku.

Buď si jistej, že návrh projde a že přijatý zákon bude ještě větší patvar, než je v návrhu. O technické realizaci ani nemluvě.

Ale to je zajímavé, že se tak snadno smiřujete s představou, že aby se někdo choval slušně, musí mít drába nad sebou. Asi to platí spíše pro vás, když takto uvažujete :-)

Ale nezlomí, vždyť zákon o registračních pokladnách už platil, jen byl zase zrušen než vstoupil v účinnost. A vaz to nikomu nezlomilo. Občas jsou dokonce někde ještě vidět ty cedulky o povinnosti vystavit a převzít učtenku, které už měl někdo připravené v předstihu.

Ale to je něco kvalitativně jiného, zde budete závislý při každém nákupu na tom, zda dojde, či nedojde informace o tom na MF, budete čekat na potvrzení, což psychologicky bude něco zcela jiného, než když se to jen zaznamená v podstatě nepozorovaně v pokladně. Denně bude každý konfrontován se sledováním toho co dělá. Ale jistě, lidé jsou jako ovce, zvyknou si na vše.

Jestli se to bude ukladat v nejakem online ulozisti misto jakehosi statem certifikovaneho a (teoreticky) nemodifikovatelneho lokalniho uloziste (ktere se stejne bude jednou za cas odesilat financaku) je uplne jedno a v podstate jen technicka evoluce.

Nikoliv, registrační pokladny lze ještě považovat za kontrolu, naproti tomu možnost státu on-line kontroly v reálném čase, je ale plošné sledování a to je jednoznačně protiústavní.

Registrační pokladny s namátkovou kontrolou, nikoliv systematickou, systematická kontrola je rovněž plošné sledování a to je protiústavní. Ani výběr daní nemůže porušovat principy chráněné ústavou.

Puvodni registracni pokladny samozrejme byly systematicka kontrola - byla povinnost z nich delat a uchovavat pravidelne uzaverky a tyto mely byt soucasti danoveho priznani.

Ano, ale kontrola daňového přiznání je v podstatě namátková, nikoliv systematická. Tento zákon to změní, bude překročena přípustná míra a tím porušena ústava.

Nemyslím si že by ústava stanovovala kolik procent daňových přiznání si smí stát zkontrolovat. Kromě toho, to zda podnikatel tržby skutečně eviduje a přiznává stále nepůjde zjistit jinak než namátkovou kontrolou.

No, být vámi bych zklidnil hormony. Myslím, že se vám elektronická evidence bude líbit. Mám pocit, že se placení daní zatím úspěšně vyhýbáte.

Stát je může zkontrolovat všechny, ale on line sledovat činnost někoho, smí jen na základě povolení soudu, pokud má důkazy o trestném činu. Je rozdíl mezi kontrolou a sledováním. Je k tomu praktický důvod, sledování ničí aktivitu a vede k poklesu HDP.