nevim na co si casablanca hraje, ale nechce s mensimi cleny nixu delat peering, chapu ze to neni povinnost, ale asi nechce klientum zaridit kvalitni sluzby
Posilte si linky ke svým poskytovatelům tranzitní konektivity, oni jistě přímým peeringem také disponují, a služby pak kvalitní také budou. Osud máte plně ve svých rukou, stačí linky do tranzitu tolik neškrtit :-)
Odhaduji, že spíš než kvalitní služby Vás trápí spíše fakt, že musíte za něco někde zaplatit. Peering neni žádná charita pro váš byznys, jak se asi domníváte.
To je zajimava odpoved, k cemu tedy podle Vas peering v NIXu je? Nebylo by lepsi, kdyby NIX neexistoval? A co takhle, kdyby prisla regulace, to by se Vam asi nelibilo, co? Jen nepeerujte a uvidite, co prijde :-D
1. uspora nakladu
2. lepsi propustnost/round-trip time
Smluvni vztah je dobrovolnou zalezitosti dvou smluvnich stran. To plati, kdyz si pujdete pujcit par drobnych do Providentu, stejne jako to plati o peeringu dvou ISP. Regulacne se do toho necpe ani v USA FCC, pricemz tam je to uplne jina liga, nepeeruje se tam obecne daleko vice nez v CZ a toci se kolem toho uplne jine penize. Jestli nejaky socialista chce prosazovat regulaci peeringu u nas, zaslozu nejvyse opovrzeni.
Dobry den,
NIX.CZ je technicka platforma, ktera zefektivnuje (chcete-li rict zlevnuje) moznost propojeni mezi dvema operatory.
Z tohoto hlediska by nebylo lepsi, kdyby NIX.CZ (A obecne jakekoliv propojovaci centrum) neexistoval.
K regulaci propojovaciho centra nevidim zadny realny duvod. Postavit si ho muze kazdy, kdo ma penize na ethernetovy prepinac nebo jiny aktivni prvek. Napriklad ja stale mam prepinac pro propojeni nekolik malych sitek na vodojemu v Zapech.
Co se tyce peeringu vlastniho, jiste Vam kazdy operator umozni navazat bgp session na lince, kterou si k nemu natahnete a budete za ni platit. Peering neznamena jenom: propojeni pres sdilenou infrastrukturu zadarmo.
Co shledavam zajimavym, je fakt, ze nekteri ISP (a konkretni lide), kteri pred par lety byli verozvesty peeringu zadarmo a pro vsechny, jsou nyni pri navazovani peeringu (jak to rict) velmi zdrzenlivi ...
Dle vaseho nazoru by musel byt onim lamerem i samotny Cesnet, ktery take ma oficialni upstream vyhradne od Telie. Propojeni na Geant2,AcoNet,Sanet a Pionier za plnohodnotny tranzit povazovat dle dostupnych informaci nelze (jde o propoje primarne mezi akademickymi sitemi).
Pokud ma kvalitni tranzitni operator rozumne postavenou sit (coz u Telie myslim zpochybnovat nikdo nebude) a klientsky operator vice redundantnich propoju, pak to zas takova lamerina neni.
Ze Cesnet je propagovany i pres Aconet do VIXu neni zadnym tajemstvim (ostatne, je to vzajemne). Ale porad to je jen peering. To rozhodne nepopira vyrok o jedinem tranzitu. Cesnet to dokonce uvadi ve svem vlastnim popisu site.
A kolik z celkového objemu je skutečně internetový provoz do a ze sítě Cesnetu? Statistika například vůbec neříká, co z toho tvoří provoz mezi aconetem a členy nixu, tedy jaké procento z uvedeného grafu je tranzit přes linky Cesnetu pro někoho třetího.
4 Gi12-0-0.fra-006-core-2.interoute.net (212.23.42.141) 21.034 ms 21.029 ms 21.022 ms
5 Gi6-0.fra-012-inter-1.interoute.net (212.23.42.166) 20.587 ms 20.582 ms *
6 decix.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com (80.81.192.63) 20.979 ms 22.954 ms 21.159 ms
7 vl3491.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.45) 21.141 ms te3-3.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.1.53) 20.906 ms 21.730 ms
8 cogentco.com (38.100.128.10) 21.728 ms 21.758 ms 21.752 ms
1: not interesting
2: 6 ms 2 ms < 1 ms r92-cat58.cesnet.cz [195.113.144.101]
3: 3 ms 4 ms 4 ms r98-r106-li2.cesnet.cz [195.113.156.118]
4: 6 ms 7 ms 6 ms 195.113.179.150
5: 6 ms 6 ms 6 ms vix2.core01.vie01.atlas.cogentco.com [193.203.0.113]
6: 85 ms 30 ms 25ms te1-3.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com [130.117.3.21]
7: 20 ms 17 ms 17 ms te8-3.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.0.165]
8: 18 ms 18 ms 18 ms te3-3.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.1.53]
9: 18 ms 18 ms 18 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Přiznejte si, že Vám jde hlavně o výhodnost pro Vaše podnikání, zejména tu ekonomickou v podobě úspory :-)
Lze předpokládat, že peering s Vámi není navázán, jelikož pro druhou stranu existuje jiná alternativní cesta, která je stejně výhodná a kvalitní. Přitom ale Casablanca není jediná. Proč stejná slova neadresuete například na GTS Noveru, Telefónicu O2, UPC, Telecom Austria, Sloane, Dial Telecomu, Self Servis? Nelze přehlédnout, že peering nemáte s drtivou většinou větších sítí připojující převážně koncové uživatele. Což bych v hostingové společnosti považoval za větší problém.