Ses lamer, splnujes definici klasickeho lamera, ktereho zname uz od dob telefonnich BBS, tedy cloveka co jenom stahuje a nikdy nesdili nic. Kdo se boji nesmi do lesa!
No, rekl bych, ze i na DC++ se da sharovat legalne - staci par ISO Linux distribuci, pripadne zdrojaky ruznych GPL projektu a par GB je k dispozici. Horsi je to s tim torrentem - obavam se, ze ten nejde donutit, aby nesdilel ten stahovany film, ale jenom ty Linux distra. Navic je IMHO blby, ze v torrentu nemuzu sam zadat, co chci sdilet, ale musim nejdriv natahnout data, ktery pak necham sdilet.
Tady jasne udelal sdilec kravinu: natocil nezakone film, vedel, ze to je zakazany, a presto to sdilel a vedel, ze i sdileni je trestny a i tak si nehlidal identitu. Pripada mi to, ze chtel byt odsouzeny.
Normální člověk má buď všechno legální, anebo žije v přísné ilegalitě.
Chudáčky, kteří používají idiotský DC++, který je špatný už v návrhu a ještě na přidruženém chatu vesele kecají co si nakradli, si žádné slitování nezaslouží.
1. Jak CPU zjistila, ze pocet lidi kteri si to stahli v dobe promitani filmu v kinech je 100.000. Zajimaji me vstupni data, statistiky, metodika odhadu, postup jejich ziskani.
Podle me jsou to stejne vycucana cisla jako u Naheho PC nebo podobnych pitomin.
2. Proc je skoda vycislena jenom podle cen listku do kina. Ja na Simpsonovy do kina sel, kinorip jsem si stahnul, ale DVD si urcite nekoupim. Proste to pridam k tem nekolika DVD se vsemi seriemi Simpsonu co bezeli v CT, kvalita mi staci.
Zpusobil jsem skodu 800,- nebo 499,- nebo az to bude v levnych knihach za 99,- v dobe soudu? O koupi bych uvazoval v poslednim pripade.
3. O duvod vic zacit kryptovat data na discich. Zatim vsichni zijeme v takovem ruzovem oparu s pocitem beztrestnosti a toho, ze pred vsemi lovci piratu jsme o 10 kroku dopredu. Ja zatim znam jen jednoho cloveka a ten sifruje disk v notebooku, pro pripad jeho ztraty a tim i ztraty obchodnich dat, ale o piratech nevim nic. Ale treba na klasickych TOPSiTEz si myslim, ze to kluci warezacky delaj.