V takových případech je důležité se řídit zásadou nepřiznat se. Ať se o důkazy snaží policie. Jak mi můžou dokázat, že jsem to ze svého počítače doma uploadoval zrovna já a ne třeba bratr, sestra, otec, matka, přítelkyně? Obtížně. Proti sobě ani proti osobám blízkým nikdo nemusí vypovídat a policie ho o tom musí poučit. Kolektivní trestní odpovědnost rodiny neexistuje, policie musí najít konkrétního skutečného pachatele. I kdyby věděla, že čin spáchal právě jeden ze dvou konkrétních lidí a určitě nikdo jiný, nemohou být obviněni pro jistotu oba.
To je naprosto přesné. Ostatně oni to také sami policisté přiznávají, jakmile nedokáží určit konkrétní osobu odpovědnou, nemohou věc dokončit a musí ji odložit.
Čili když to prafrázuji, kdo má doma wifi router a sdílí spojení, ten je v podstatě nedohledatelný, leda by si na svém routru dělal detailní logy a ty naservíroval znalci jakmile ho obviní. Ale tak hloupý snad není nikdo :)
V civilním řízení je to jiné, tam odpovídá provozovatel přípojky. Pak už je to otázka prokazování, jaká škoda skutečně vznikla.
Pokud někdo z redakce či diskutujících máte k dispozici rozsudek civilního soudu v takové věci, kde se náhrada škody přiznává, moc rád bych ho viděl.
Kdyz ridite auto a jedete 220 a prijde vam pokuta tak pokud vam nedokazou, ze jste ho ridil vy(foto jak jste videt. Vtipne by bylo mit masku klauna) tak maji smulu. Tak to jeste platilo minuly rok a nevim zda, uz to nenovelizovali.
Horsi je to s firemnim vozem, kde je to prokazatelne.
1. to je možné, nicméně mě poučte, odkud to plyne
2. mezi občanskoprávní náhradou škody a trestním stíháním je veliký a podstatný rozdíl; trestně stíhat vlastníka, který nic neprovedl nejde
3. může být obtížné určit vlastníka, když jde o domácí počítač a v případě občanskoprávního sporu musí důkazy zajistit žalující strana