Názory k článku Případ šmírujícího MacBooku - co v Televizních novinách nebylo

+1

v minulosti jsem byl nekolikrat okradenej, jednou "jenom" mobil (motorola razr), skoda za cca 5k, vedel jsem kdo je vinnik, zadrzel jsem ho, zavolal policii a co udelala policie? ani ho nevyslechla, vinnik odkracel s mym telefonem v ruce, napriek mym protestum. podal jsem stiznost na postup policie a v odpovedi mi prislo, ze jsem nemel fakturu za mobil u sebe a nemoh jsem teda prokazat, ze je ma..
napodruhe mobil + penezenka, skoda za 20 tisic + naklady na vybaveni novych dokladu. co udelala policie? po pul roce mi prislo ze zakladaj. napsane cerne na bilem, ze se dotazovali operatoru zda se s danym imei nehlasil nekdo do site a prej ne. mam u operatora znameho ktery je jednym ze spravcu. poprosil jsem ho za dve piva a za dva dny jsem mel kompletni seznam simek ktere prosli danym telefonem, na me puvodni simce byli jeste dva telefonaty nez jse ji stihnul zablokovat, dostal jsem cisla kam. suma sumarum, policie mi napsala, ze patrala do roztrhani tela a nic nevypatrala, ze u toho klamala az se ji u huby prasilo ji bylo jedno.
pred par mesici mi ze dvora nekdo ukrad za dne nova lita kola na auto (spolu se sousedovic bicyklem), sel jsem se mrknou do sousedniho baraku k cikanum, kolecka si tam lezi na chodbe.. ptam se odkud je ma, cikan, ze jsou jeho. ja, ze to jsou moje a mam na ne fakturu, cikan na to jestli maji kola seriova cisla...

co myslite, co jsem udelal? zaplatil 10k peti ukrajincum, dosli hned ten den v noci, dva se postavili k vchodu do baraku, tri dotycneho cikana zlamali. dva mesice chodil v sadre a po doktorech, pak se odstehoval spolu s celou rodinou, odvtedy je na ulici klid.

policie? nac je obtezovat, maji prece plne ruce prace s davanim pokut za spatne parkovani...

Kdo koupí počítač z druhé ruky a ze všeho nejdřív neprovede formát disku a čistou instalaci systému, ten je hlupák. Vždyť na takovém počítači z druhé ruky může být nahráno cokoliv - sledovacím programem počínaje, přes kradená data až po dětskou pornografii. Používat nevyčištěný počítač z druhé ruky, to je jako obout si na bosou nohu boty nalezené u popelnic. Takovou blbost by jistě nikdo neudělal, ale u počítače nebo mobilního telefonu to kupodivu nikomu nepřijde divné.

A nebezpečný precedent? Ten nejnebezpečnější precedent, který jsme kdy vytvořili, zní "hlupák zasluhuje ochranu i na úkor ostatních." :-P

V našem státě jsou krádeže řešeny jediným způsobem: "bylo to pojištěno? tak my vám pošleme papír a pojišťovna to vyřeší. nebylo? tak to je vaše blbost".

No a my se jdeme zase natáhnout na služebnu.

Že by někdo něco hledal? Obcházel bazary? Cha chá!

A když se občan snaží sám o prevenci a nasází všude kamery a čidla, tak to je samé "porušení osobních údajů" a "nepoužitelné důkazy". Máme zcela jasnou fotografii z kamery s obličejem pachatele, víme kdo to je a co myslíte že udělala policie? Nic! Denně takové bezpráví a BEZMOC zažívají desítky lidí! Vy na něco tvrdě vydělávate a pak si to někdo prostě vezme. A nemůžete NIC.

Jenze kdyby to jen predal policii a nezverejnil, tak se nic dit NEBUDE. Byl sem osobne se znamou hledat jeji ukradene sperky. Kdyz si je SAMA nasla ve frcu, musela do telefonu doslova sposte rvat aby fizli milostive zvedli prdel, a dojeli je zajistit. Zato pak si je nechali snad rok, nejspis na nich hledali "stopy".

Kdyz to takle zverejnil, tak chce nechte nejakou akci podniknout museli.

je škoda, že neexistuje nějaký stroj času, abysme si mohli vyzkošet obě varianty, protože já si myslím že:
- zveřejnění normálního fota = blog by si přečetlo 50 lidí, do zpráv by se info nedostalo, policie by řešila důležitější lumpárny a tuhle by po čase založila
- zveřejnění pikantních fotek a informací = vysoká návštěvnost + televize a policie se probouzí, náčelník zvedá telefon a kolečka se začínají se skřípotem roztáčet

Exekutori a riziko stihani ? V CR ? Patriku, nebudte naivni ...

to je pruser vsech tech pseudohumanistu, ze dnes ma zlodej stejna prava jako obet. pritom by to melo byt naopak. pokud mi jdes vykrast byt tak ve chvili vkroceni dovnitr pozbyvas vsech prav a je na moji vuli, jako obeti, jak s tebou nalozim. panecku to by byla prevence kdyby se kazdy den v novinach psalo jak nekdo vyhodil zlodeje oknem z 8.patra, skopal ze schodu nebo jej utloukl zidli uz v predsini atd.
pokud neumi fungovat bez pachani trestne cinnosti neni duvod aby ho spolecnost jakkoliv chranila.

pokud si neoveril puvod kupovaneho zbozi tak se tezko muze ohanet "dobrou virou". to je jako kdyz vam cikan nabizi novou kameru pred elektroworldem za 1/3 jeji ceny, to je taky prece koupe v "dobre vire" nebo ne? vzdyt nebudme rasisty a xenofoby, ten cikan mohl dostat pod stromecek 3 uplne stejne a protoze potrebuje rychle penize na zaplaceni najmu aby nebyl v prodleni, tak ji prodava tak lacino.

To zveřejnění fotek, to je jen malá odplata za posmrkanou klávesnici. :-)

Jsem jednoznačně na straně okradaného, na kterého se naše policie úplně vysrala. Ostatně, co by se dalo od naší policie čekat? Okradený byl zoufalý a já bych byl na jeho místě také zoufalý. Udělal bych to samé.

.

Rodina musela vědět, že je notebook kradený, a pokud ji to nedošlo, tak by neměla být svéprávná.

Pokud někdo prodává svůj vlastní notebook, tak na něm nikdy nenechává své osobní informace.

Pokud blbost omlouvá, pak omlouvá i neznalost zákona.

.

UOOU bych zrušil a všechny jeho zaměstnance propustil. Nikdy neměl ani vznikat!
Je to úřad na ochranu zlodějů !!!

Všichni se ohánějí osobními údaji kupců, ale co osobní údaje okradeného? Když si k mému notebooku sedne někdo cizí (i s mým dovolením), tak mám pocit, jako kdyby se mi hrabali v koši se špinavým prádlem. Vystavení jejich fotek na webu je sice dost silné kafe, ale když kupuju podezřele levné zboží, musím počítat s rizikem.
A dvacetiletý kluk že není schopen posoudit, jestli je zboží podezřelé? To je fakt k smíchu, k čemu tedy existuje hranice trestní odpovědnosti. Může volit, v trestním řízení mu soud může napařit plné sazby... a navíc to není argument, když je protistrana jen o dva roky starší (to by tedy taky nemusel být schopen posoudit, nakolik poškodil city držitelů svého majetku).
Navíc se v celé té aféře pořád ztrácí fakt, že byť se nalezl notebook, ukradeno bylo pravděpodobně věcí mnohem víc, a zloděj si nejspíš pořád válí šunky na svobodě.
Osobně bych okradenému uštědřila pouze pokárání, jeho přece okradli, tak si traumat a majetkových újem užil dost, a rodina, jejíž data byla vystavena, by měla dostat odškodné - ale od toho, kdo jim kradený notebook prodal (prodejce přece má ručit za zboží - snad je na to i zákon, ne?), a ten ho zase může vymáhat na předchozím majiteli atd., dokud se trest nedostane až ke zloději samotnému.:-)
Ale to je selský rozum, ten předpokládám český právní systém tuhle vymoženost pravděpodobně nepoužívá. :-)

Dosahl sveho jenom diky kontroverzi. Takze jo, pomohlo to.

přesně tak, už mne dvakrát okradli (škoda 15k a 50k) a policie nafotila, sejmula otisky ... a po čase založila.
Jsem pro aby vyřešení trestného činu krádeže mělo vždy vyšší důležitost nad rizikem profláknutím osobních údajů.

Nevim, co tu někteří řeší. Kupovat nový MacBook který jinak stojí desetitisíce za 11000,- musí snad dojít i blbému. Argumentovat věkem nakupujícího je uplný nesmysl, protože všechny děti dnes rozumí technice a umí používat internet a dohledat si původní cenu kupovaného (co kdyby to nové bylo levnější než mi to někdo prodává).
Navíc by mě maximálně vytočila ta žaloba na statisíce.
Lukášovi držim palce.

To má chudák okradený za to, že je tak slušný.

Já bych na to šel jinak: "blog jsme nezaložil, počítač mi sice ukradli, ale nic dalšího nevím, všechny přístupové kódy ke vzdálené správě byly na tom kradeném počítači". A všechny fotky a osobní informace bych na blogu nechal v nezměněné podobě a udělal několik mirrorů.

A ať si ty podvodníci zlodějský zkusí stáhnout informace z amerického serveru a také vyzkouší jak Apple ochotně komunikuje s kriminální policií! Všechno by tam bylo ještě teď. Alespoň by si lidé uvědomili, co se může stát, když koupí kradené věci.

pokud by opravdu chtěli spravedlnost, měli v první řadě zažalovat toho, kdo jim kradený notebook prodal, případně toho kdo jej prodal jemu. Pokud by se tohle vyjasnilo, mohly být pravděpodobně navráceny všechny ukradené věcy a dokonce usvědčen přímo zloděj. Pokud totožnost "kamaráda" tají i před policií jde o maření vyšetřování...
Zloději velmi dobře znají riziko "horkého" zboží a proto je velmi rychle rozprodávají přes množství prostředníků těžce pod cenou. Pokud pak policie v reakci na důkazy jako jsou emaily, ip adresy, fotky, facebookové profily atd. osob u kterých se kradená věc prokazatelně objevila odoví, že za měsíc až dva možná dostanou povolení k získání dat od poskytovatele internetu a za další měsíc možná povolení k domovní prohlídce, je to proklatě dlouhá doba na zametení veškerých stop. Skoro to vypadá, jako kdyby sama policie neměla zájem na vyšetření případu.

Jestli někoho žalovat za porušení soukromí, tak přece toho kamaráda co jim počítač prodal.

pokud jste jasnovidec tak ano, pro nas ostatni je napr. faktura, zarucni list, kupni smlouva alespon castecnym ujistenim, ze stavajici majitel to neukradl.

Advokát k podezřele nízké ceně notebooku říká: „Tohle ví možná počítačový odborník, ale ne nezkušený dvacetiletý kluk.“

Okradenému je 22. Může "nezkušený dvacetiletý kluk" vědět, že dávat na net cizí fotky se nemá?

Je obrovská škoda, že okradený nebyl zkušenější. To už by možná ten zloděj ani nežil. Měl ohromné štěstí.

az budu nekdy kupovat neco z druhe ruky tak mi prijde naprosto logicke, ze se zeptam na jeho puvod prodavajiciho a hodne bych se rozmyslel kdyby ho neprokazal. ale uznavam ze jsem asi debil a snazim se predvidat pokud mozno dusledky. proto nic pouziteho nekupuji a uz vubec ne z ruky do ruky bez smlouvy..

V dobre vire mohu koupit treba fotoaparat v nekterem z osvedcenych bazaru (napriklad ty ve Vodickove ulici, at to neni primo reklama). Nepredpokladam ze v nem najdu jeste zalozeny film nebo mesic stare fotografie z dovolene na karte :-) Pokud ano, zrejme by me to melo byt podezrele. Dobra vira ano, ale take trochu pouzivat mozek.

Vsak nema, nikdo jim za to neda premie, ale za pokutovani ano.
proto se u nas vysetri jen 10% kradezi ... tedy v CR se krast VYPLATI ... a vinna je police CR, tedy jsou to u me spolupachatele !

Prvním vážným varováním u koupě přes inzerát je příliš nízká cena - ta signalizuje buď závadný původ nebo možnou poruchu takové věci. Pokud se bavíme o počítačích, administrátorský účet (ke kterému prodávající nezná heslo) a složky s vůbec nevymazanými osobními daty třetí osoby taky nenasvědčují příliš poctivému prodejci. Do české policie je občas třeba "nakopnout", aby začala něco řešit - mému známému na lince 158, kam hlásil, že mu právě teď před barákem kradou auto "poradili", ať to jde ráno nahlásit na okrsek...

To je rada na urovni odpovidani spamerum, jestli by te nemohli vyradit z databaze.

Celá tahle diskuse je s prominutím ujetá a zavádějící. Hlavní viník celé causy je Policie ČR. Nikde v článku nezaznělo, co že policie celou tu dobu dělala. Dovolím si položit publiku několik otázek:
1) Co má dělat ovčan, pokud policie jeho případ neřeší, ačkovi může. Vypátrání zloděje v tomto případě nebylo obtížné.
2) Nikde nezaznělo, kde jsou ony další věci z krádeže, a jestli po nich policie vůbec pátrá. Obávám se že nikoliv.
3) Žádný novinář se neptal, čím že to naši uniformovaní soudruzi byli tak zaneprázdněni. Místo toto tíu řešíte pseudoproblémy.
3) Jelikož policie nedělá co má (a jakože toto není jediný případ trestuhodné nečinnosti PČR, tak se ptám, k čemu tuto instituci vlastně máme?
4) Zaslouží si stávající estabilishment naši podporu a loajalitu? Kam míří velká část prostředků státního rozpočtu víme z mnoha cauz. Celá causa jenom dokládá bezmocnost a nesvépránvost nás všech vůči vzrůstající aroganci a zvůli státních představitelů a neschopnosti státních institucí.
5) Lupa.cz se svým pojetím článku zařadila k ostatním mediím, které místo řešení příčiny celé causy se pitvá v pseudoproblémech. A jak tak koukám do diskuse, většina čtenářů na tuto hru přistoupila.

Výborný postřeh :)

Je to přímo v článku: "Vedle počítače se ztratila také digitální zrcadlovka, externí disky a další cennosti."

Co policie dělá? Proč kradené věci nejsou dávno zajištěny? Proč zloděj nesedí ve vazbě? On snad bude čekat dva týdny až se všechno propere v médiích?

Původní majitel nevěděl, zda noví uživatelé to, že ukradený notebook používají. Policie se na vyšetřování klasicky vyflákla a sledovací SW byla jediná šance, jak přijít na to, kdo ten notebook má (a tím se dostat i ke zloději).

Pokud by to, že používají ukradený notebook, věděli, tak varování "Používáte kradený notebook" by je přimělo pouze k tomu, aby co nejdříve a s maximálním nasazením nechali notebook vyčistit od sledovacího SW.

Pokud by nevěděli, že mají kradený notebook a honičovi uprostřed onanie objeví "Váš notebook je kradený", může si říct "to jsem ale naletěl", umyje se, vezme notebook na policii a řekne si "jedenáct litrů v hajzlu". Ale spíše se zachová dle scénáře o odstavec výše, protože nebude chtít, aby Černý Petr zůstal v ruce jemu.

Takže stejně jako předřečník vidím, že v případě upozornění by byla tak 5% šance, že se notebook vrátí zpět a 95%, že o něj navždy přijde bez možnosti vysledování. Stejně jako napsání spammerovi "neposílej mi spam" má za následek, že je vaše adresa označena jako aktivní a vybíraná a spamu začne chodit ještě víc. Spolu s mizivou šancí, že vás spammer opravdu vymaže.

Jo, vina je na prodavajicim. Ale oni se buhviproc chteji soudit s okradenym, ktery akorat delal vsechno proto, aby ziskal sve veci. At se soudi s tim, kdo celou situaci zpusobil.. :-)

jasne ze kupoval ten notes v dobre vire. ale v dobre vire ze se na tu corku nikdy neprijde

Pokud tomu dobře rozumím, tak podle jistých advokátů právo na soukromí zlodějů a jejich pomahačů ma v našem státě přednost. To, že čím větší zloděj, lhář a podvodník, tím větší jeho práva, vidíme i z politického dění.
Další věc která je z článku více než zřejmá je, že policie ČR tady není od toho, aby vyšetřovala trestnou činnost. Marně si lámu hlavu nad tím, co že PČR celou tu dobu dělala.
Casusa ukradeného notebooku není o právu na soukromí. Je to o bezmocnosti a bezvýznamnosti jedince v naší společnosti.. Zda si náš stát zalslouží loajalitu ovčanů a zda za těchto okolností správné platit daně do veřejného rozpočtu, když instutuce z něj placené veřejnosti neslouží je otázka, která v článku nezazněla.

Některá zařízení mají kameru otáčecí nebo se záslepkou. Anebo minimálně světélko, které svítí při nahrávání.

Masturbovat proti kameře se svítícím světélkem, no to může opravdu jen idiot.

částku v řádech stovek tisíců. No, alespoň už nemám pochybnosti, jestli věděli, že nb je kradený ...
Jinak zajímavej příběh. Držím majiteli palce.

Tak ten doklad o původu zboží lze považovat záruční list, ke každé věci co jsem kupoval z druhé ruky nebo i prodával jsem jej žádal i dokládal, i když už bylo po záruce, a podle výrobních čísel výrobků lze dohledat původ věci až k výrobci a ve kterých servisech výrobek byl, ostatně v každém systému se uchovávají logy o činnostech co se s nimi dělaly a analýza těchto logů přinese mnohem více světla do případu. Už jen fakt že se počítač používal i po zjištění že jde o kradenou věc je přitěžující okolnost.

Naprostý souhlas!!!

To je vtip dne. Z toho, co by exekutoři neměli dělat a přesto dělají, by tohle bylo v seznamu asi tak na straně 15 :-)

Zdravim UOOU, do konce cervna melo byt podle vaseho narizeni vyreseno toto ale stale neni: http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-49588810-ochranci-dat-ceny-opencard-nesmi-urcovat-osobni-udaje-cestujicich

V tom "nezveřejňovat" se shodneme.

Měl je sledovat delší dobu, nahrávat zvuk 24h/7d, stahovat ukládaná data, zjistit přistupy do banky a další hesla.

A pak udeřit. Odstavit od mailů, odstavit od facebooku, vyvolat chaos mezi přáteli, vysát účty, vydírat nahatými fotkami, zveřejnit pikantní nahrávky na torrentech a odkazy poslat všem kamarádům z facebooku a lidem z práce, využít co nejvíc vytěžených informací.

A pak to všechno zveřejnit někde na druhé straně světa, aby to ta povedená rodinka nikdy nemohla odstranit.

Pak se jen ďábelsky chechtat! Ona by je přešla chuť krást.

Policie bude 1/2 roku "zkoumat" dukazy a pak ti napise, ze se pachatele nepodarilo najit. Do ty doby se samo dotycnym povede soft vymazat (trebas proto ze maji nejakyho znamyho, kterej je na tu moznost upozorni) a ty jako okradenej ses vprdeli.

Udelal to jediny, co udelat moh a udelal to naprosto spravne a naprosto stim souhlasim. Naopak, mel nechat vse verejne dostupne.

Presne tak, ukradli mi radio z auta, blbe skodovacke smejdove ... znicili zamek, skoda obrovska ... a pachatel nezjisten.

Jinak lide, kterym vykradli dokonce byt z toho maji trauma na cely zivot, ze se jim nekdo hrabal v osobnich vecech ... byt na okradenem, pozadoval bych 1M kc za nehmotnou skodu na dusevnim zdravi ... kazdy psycholog by potvrdil, ze jednal v afektu a ze ma z toho trauma, ktere umocnila police svoji necinnosti, ta by mela platit taky ;-)

Hošík se chtěl vytáhnout před ostatními,ovšem přebytečných pár desítek tisíc samozřejmě neměl,tak nešel třeba do Datartu,nebo si zboží neobjednal skrz net,ale nakupoval z druhé ruky(sám vím,jak to chodí,na Smíchově pracuji,v Holešovicích bydlím!).V opačném případě,od které konkrétní osoby nakupoval,kde je nějaký doklad a hlavně zdůvodnění,proč tak činil.Prostě taková normální česká rodinka,která když zjistila,že legálně zánovní zboží mít nebude,tak se alespoň snaží vydělat jinak-žalobou.Chápu,vět­šina rodin je na tom podobně,ale na jejich místě bych si moc nevěřil,ostudy mají již tak dost a majitel PC je zcela zřetelně po všech stránkách převyšuje,proto bude mít u případného soudu stejně navrch.Nakonec,díky moderním technologiím ve spojení s bulvárem(snad jen tady může být užitečný) se ukázalo,že línou policii a zkorumpované soudy lze vlastně zcela ignorovat,jelikož jejich úloha zde byla zcela nulová,aneb občane,pomoz si VŽDY sám,protože my tu jsme jen pro sebe..

Fandím Lukášovi, proti zloděům by měl mít člověk více práv než zloději proti němu. jestli bude sbírka na právníky pro Lukáše, dávám 20 000,-.

Proč zloděj nesedí ve vazbě? Vždyť to je také v té zprávě - žádný zloděj neexistuje, všichni jenom v "dobré víře" nakupovali od neznámého, co to také nakoupil v "dobré víře". :-D

jak si chcete např. při koupi přes inzerát ověřovat původ zboží?

vina je na prodávajícím, kupující těžko bude něco dokazovat, soud musí dokázat kupujícímu, že případně o kráděži věděl a v tomto případě byo tommuseli vědět i ostatní uživatelé notebooku..

pokud takové důkazy pán má, pak ok, jinak se jedná o sprosté mediální parazitování na vlastním okradení - ty informace právo získat měl, ale jen za účelem nalezení notebooku, případně jejich předání policii.. dovedu si představit i že zveřejní tváře s dotaz na indetifikaci veřejností, ale určitě ne informace o masturbacích apod.

Jsem jednoznačně na straně původního majitele NTB. Vystavením fotek asi zákon porušil (držím palce, aby nevyl postižen). Víte ale, podle čeho jsou ti "údajní" zloději šmejdi? Jednoduše - chtějí statisícové odškodné. Omluva je jim málo. Myslím, že to mluví za vše...

Na Mac OS X můžete mít šifrovaný jen "home", tj. jen vlastní data. Nešifrovaný systém a aplikace může útočník klidně vidět a ještě to pak má vyšší výkon než když je šifrovaný celý disk.

A ještě to má výhodu, že můžete díky skrytým aplikacím získat počítač zpět.

Lukáši, fandím! V případě prohry určitě založ účet... rád přispěji na případné odškodné!

Ani v USA nemáte právo někoho jen tak zastřelit, když vám vstoupí na pozemek a takové případy se neshazují ze stolu automaticky. Vždycky skončíte před soudem a tam se budou individuálně pro konkrétní případ posuzovat všechny okolnosti. Můžete se sice hájit právem na sebeobranu nebo ochranu majetku, ale vždycky budete muset přesvědčit porotu, že vám nějaké nebezpečí hrozilo. A když se vám to nepodaří, budete mít na krku vraždu nebo zabití a zajištěnou rekreaci na státní útraty...

Odjakživa se zlodějům sekaly ruce, z oken se vyhazovala neschopná státní či městská správa za jejich prohřešky. Akorád se to vyhazování vždycky obrátilo v neprospěch akčního lidu viz. Pražská defenestrace. Ale teď jsem civilizovaná země a déláme to pitomým způsobem, stačí se rozhlédnout.

Trochu bych si dovolil oponovat. Strany se nemají na čem dohodovat. Majitel dostane svůj notebook zpět (majetnictví lze prokázat fakturou a kupní smlouvou) a dočasní držitelé ukradené věci podají trestní oznámení(!!!) a budou žádat náhradu veškerých škod za morální újmu apod. od toho, od koho (prý?) sami a dobrovolně (v dobré víře?) ten poťouchlý notebook "koupili". Je to tak složitý ?!?

Pokud nejde o 10+let stare veci,t ak ti k nim kazdy normalni prodejce da navod, pripadne krabici, pripadne doklad o koupi (prave proto, aby nebyly pochubnosti o puvodu). Nvic ti to proda prevazne v nejake default konfiguraci, pripadne ti k tomu da hesla.

Kupovat cokoli, co vyzaduje nejake heslo a prodavajici ho nezna = 100% jistota ze jde o corku.

Tezko rict jaka je realita, nebot pisalci si radi a hodne vymysleji, ale pokud je skutecnost takova, ze dotycni vyhrozuji vymahanim statisicu po pravoplatnem majiteli, ktereho i oni poskodili, tak se obavam, ze jednoznacne vedeli ze jde o corku a ze dokonce zlodeje velmi dobre znaji, ale "ze uz si nepamatuji od koho to ten nenich pribuzny koupil a jmeno pribuzneho rikat nebudou".

=> jakozto soudce bych rozhodl zhruba v tom smyslu, ze naprosto opravnene vyuzivaji sve pravo chranit osobu blizkou, ale jelikoz tim zaroven znemoznuji odhalit skutecneho pachatele a tedy toho, kdo je primarne poskodil, neexistuje zadna osoba, na ktere by mohli uplatnovat jakoukoli ujmu.

to je srandovní představa: první co by zloději po takovém upozornění udělali je formát disku. A majitel by už byl bez jakékoliv šance na jeho získání zpět, kdežto nyní se toho domohl.

Postupoval správně. Pokud se uživatelé cítí poškození, nechť zažalují toho, kdo jim škodu způsobil: v tomto případě prodávající. A jestli ten nechce Černého Petra, nechť žaluje dál.

"„Moji mandanti nabyli věc v dobré víře na základě kupní smlouvy. Původní majitel jim zveřejněním snímků zasáhl do soukromí."

Povodny majitel? Aky povodny majitel? On bol a je stale majitelom toho notebooku a vobec na tom nemeni nic, ze ti dotycni ten NB kupili od zlodeja. Oni sa nestali jeho majitelom, ale len drzitelom majetku, ktory po celu dobu je vlastnictvom ine j osoby. Ten advokat je asi debil a hlavne ma problem s logikou. Ak si niekto kupi kradnutu vec, v ziadnom pripade sa nestava majitelom podla pravnych noriem.

Pokud něco "koupíš" a máš s tím problém, tak se VŽDY(!!!) obrať na prodávajícího a ty problémy se s ním v rámci kupní podmínek daných v kupní smlouvě vyřiď. Pokud prodávající neznáš, nebo s ním žádnou smlouvu neznáš, tak máš smůlu - platíš za svou blbost. Jedině totální okot se ale bude chtít hojit na právoplatném majiteli ukradené věci. Bohužel ale náš právní řád obsahuje jakousi klausuli, že především je nutno hájit domnělá "práva" lumpů. Nedejpámbu, aby nějakému lumpovi nebyl zkřiven jediný vlásek navíc ...

Jak ze skoci stiznost ???

Aha, univerzalni odpovedi ze PCR postupovala v souladu se zakonem ...
Nebo ne? Zazil snad nekdy nekdo ze neco resili ci dokonce vyresili?

Takze policie (potazmo cela statni sprava) ma pracovat jen tehdy, kdyz si na ne nekdo dupne? A jinak na to muzou kalet?

Ja bych tak nejak implicitne predpokladal, ze kdyz maji v naplni prace vysetrovani zlocinu (a jsou za to placeni z NASICH penez), tak vysetruji zlociny tak nejak by default a ne az v pripade, kdy poskozeny chodi denne rvat na sluzebnu, dato do novin... Cim to, ze v soukrome sfere se tak nejak ocekava, ze za vyplatu svou praci odvedu, aniz by na me musel sef nebo zakaznik trikrat denne rvat? Holt jsem naivka.

Podla mna, pravdepodobne ma nieco v zalohe. Mozno su to aj zvukove zaznamy. Este bude veselo :-)))

Omyl. Tohle nejde ani v USA. Byla to vražda.

http://www.beaumontenterprise.com/news/article/Liberty-County-woman-convicted-in-murder-of-1338637.php

...ze ma nakou vadu, cosi posila na internet :-D

kupovať čokoľvek z ruky do ruky "bez krabice" je hlúposť. ak kupujem "na diaľku", tak mám doklad od prepravcu odkiaľ som ho dostal, komu zaplatil.
a fotografie zverejnené pomohli viac k tomu, aby si ľudia rozmysleli používať niečo podozrivé. je dobré, že majú pred známymi hanbu (ostudu).

bohuzel nezanikaji, ale mel by. ve chvili kdy spachas trestny cin neni duvod aby te zakon resp. spolecnost chranila.

Jiste bude podavat podnety a stinosti, a az mu za 10let odpovi, ze se vse deje v souladu se zakonem, tak si bude moct svuj majetek heldat nekde na smetaku.

koupi kradene veci podle obc.zak. se ale nestavate jejim majitelem, takze by melo byt ve vasem zajmu si zjistit o puvodu veci co nejvice.

Nejsou. Když k tobě neprávem přijde na návštevu exekutor múžeš mu dokázat pomocí těch papírú, že věci jsou tvoje a nikoliv dlužníka - spolubydlícího. Takže skladovat doklady od věcí dokud to lze...

Přesně tak, měl tvrdit, že fotky se nahravají automaticky bez jeho přičinění. Dále tvrdit, že to neumí zastavit - že to musí udělat ten kdo sedí u notebooku :).

Ale i tak bych ty fotky nechal vystavene. Ty lidi pokud to neukradli sami, věděli, že kupují kradenou věc - dobrá víra je nesmysl. Pokud vec stojí v obchode 30 000 a oni koupili za 10 000 tak jaka dobra vira.

Několik poznámek:
- odborník na bezpečnost by měl celý disk šifrovaný (právě kvůli krádeži),
- kdokoliv, kdo dostane počítač z druhé ruky a nezbaví se všech předchozích dat (třeba přepsáním celého disku) si plně zaslouží, když ho předchozí majitel třeba natočí - počítač není lednička,
- všechny smlouvy vždycky písemně, i mezi známými ;-) .

kdyz si clovek uz chce koupit elektroniku z druhe ruky, tak si urcite rekne o zarucak... respektive normalni clovek tak ucini, u vohnoutu je to asi jiny...

1. každý, kdo má zkušenost s naší policí jako okradený, naprosto chápe to, jak jednal okradený.

2. ntb evidentně změnil několikráte majitele

3. ti poslední opravdu nemuseli (alespoň zpočátku) vědět, že je kradený

4. když už je špehoval, měl jim to dát nějak najevo - např. tím shora uvedeným upozorněním

5. to, že je kradený, určitě zjistili po zveřejněný celé záležitosti

6. že neměli "čisté svědomí" dosvědčují ty pokusy o vymazání softu namísto toho, aby ntb ihned odnesli na policii

7. protože se to zmedializovalo - bude původní vlastník ochráněn a soudce vysloví něco takového jako že - v každém jiném případě by náhradu přiznal, ale v tomto případě ne a že při vynaložení POTŘEBNÉ péče a obvyklé OBEZŘETNOSTI museli vědět, že je kradený a že se to dalo ověřit někde v databázích MV ČR v seznamu kradených věcí

8. a že jako při koupi auta z druhé ruky se ověřuje, zda není kradené, není důvodu tento postup neuplatňovat i v případě koupě hodnotnějších jiných věcí

9. nepřiznávají se stovky-tisíc korun - a to ani politikům, ani známým lidem

I kdyby netusil nic o cene, coz se da povazovat za mozne (ac lze cenu velmi vpohode na netu zjistit a urcite si ji sjistovat musel - nezma cloveka, co by si koupil neco ve frcu, aniz by vedel zda to tu cenu ma), tak jedna vec se pominout naprosto neda = zaheslovany acc od ktereho prodavajici nezna heslo.

BTW: Auto si taky kupujete "per huba"? Nebo chcete aby prodavajici alespon nejak rozumne dolozil puvod? A auto se da taky vpohode koupit za 10k.

zdravym rozumem, pokud mi nekdo (jeste KAMARAD) bude nabizet napriklad luxusni vuz mercedesa v hodnote 2mil kc za 500tis, BEZ JAKYCHKOLIV DOKLADU (jen HOLATKO) tak mito musi byt hodne divne! no ne ? Oni si hrajou na chudacky a kupuji notes pod rukou za 11tis!to si mohli koupit nakyho novy bezny notes za 11tis na ty jejich kraviny co na tom delaji, tohle je pruhledny jiste vite jak to myslim.:-)

Presne tak !
Takhle nejak vypada pravo v USA na ochranu zivota a majetku.
Dokonce v kostelich tam kazou, ze zastrelit zlodeje neni hrich, ale nutna sebeobrana.

Tedy v USA, kdyz vam nekdo vleze na soukromy pozemek a je evidentni, ze vas ohrozoval, ci kradl, tak jakakoliv sebeobrana je primerene, tedy i kdyby mel jen tyc, tak ho zastrelite a i kdyby mel v sobe 2 zasobniky, tak je vse v poradku.

Dale, se tresty scitaji a po 3 trestnem cinu dotavate automaticky horni sazbu + nemoznost zkraceni trestu za dobre chovani ... mimochodem v USA muzete dostat snizeni trestu az po 2/3 odpykani a po zbylou 1/3 se hlasite, vcetne hlaseni kde jste, ci co vam naridi, pokud jste nekoho zabil v dusledku drog, tak budete kazdy tyden chodit na odbery a klidne vam naridi terapii, ne jako u nas ... taky to u nas podle toho vypada, zlodeji udavaji okradene ... a komunisticke soudy jim to zerou.

Ve Francii i Anglii byly 2 zajimave pripady, co jsem sledoval. 1 anglican si chranil auto hadem, zlodej se polekal a zpusobil si otres mozku, kdyz prchal z auta. 2. francouze v nejake smenarne napadl zlodej, francouz zbelal, zrudl a vztek si vybil tak, ze mu jednu natah, zlomil mu nos a zpusobil tezky otres mozku. Oba pachatele sve obeti udali u soudu za ublizeni na zdravi. Soud v obou pripadech dal zlodejum horni sazbu za DRZOST a byl klid ... uz se radeji ani neodvolavali.

DOUFEJME!

Nahrávání zvuku je vůbec příjemná věc. Zatímco u webkamery svítí světélko, mikrofon jede pořád na plné pecky. A mít nahrané hovory kolem notebooku nebo i hovory přes Skype, to by mohlo být hodně srandovní!

Bohužel použitá aplikace Hidden zvuk nahrávat neumí :(

Zda se okradený zachoval správně nevím. Nicméně jsem také přišel o počítač a velmi mu rozumím, byť to, zda mu porozumí zákon nechávám na právnících. Co mne na celém případu překvapuje, je naprostá naivita nových majitelů. Oni si koupili počítač z druhé ruky a ani se nenamáhali jej vyčistit? První věc, co se má dělat s hardwarem z druhé ruky je zformátovat a přeinstalovat systém! Někdo by se tu měl především naučit základní bezpečnostní pravidla (třeba číst Lupu.cz) a pak teprve chodit někoho žalovat.

Však i protistrana přiznává, že macbook koupila od třetí osoby... to sice nemusel původní majitel vědět (ačkoli se to dalo tušit, rodinka je to sice "povedená", jen co je pravda, ale jako vykrádači bytů nevypadají), ale stejně to mohl hrát tak, že fotky nahrává neznámý vtipálek (měl to nahrát přes nějakou nezabezpečenou wifi). Původní majitel udělal zásadní chybu: ačkoli Policii nevěří (nedivím se mu), zcela očividně porušil zákon a ještě se k tomu přiznal, čímž vlastně nahrál protistraně i policajtům.
Já původnímu majiteli fandím, ovšem měl si předem ujasnit, na které straně barikády stojí a patřičně se podle toho zařídit. V tomhle případě prostě nemůžete být "něco mezi", protože potom si na vás můžou smlsnout obě strany, což tato kauza jen potvrzuje.

To mě taky zaráží. Dělají ze sebe "počítačové analfabety" a přitom si koupí použitej noťas za cenu nového (kterej by jim na farmaření a sledování porna stačil a navíc by měl záruku). Tahle rodinka má možná trumfy v kapse z pohledu zákonů, ale svědomí čisté nemá. Proč by jinak totální laik kupoval za 11 litrů použitej "kepl" bez záruky a jakýchkoli dokladů, když za stejnou cenu může mít "super" novej noťas?

Takze co by se stalo - nejdriv by jako jouda bloumal po Holesovicich a ptal se lidi jestli nekoho neznaji. Pravdepodobne by dopadnul jako Nova - nikoho by nenasel. Pokud by mel stesti a akorat nove majitele nevaroval, mohl ziskat jejich adresu z dat v notebooku. OK, zasel by za nima a zkusil jim nabidnout, ze zavola policii pokud mu notebook nevydaji. Jasne, rodina by nejspis rekla ze sorry, ze zadny notebook nemaji, at neobtezuje a jde na policii a mezitim by se ho bud zbavili nebo ho proste jenom neukazali ani policajtum, dokud nedonesou papir od soudu. A nez by ho donesli, byl by notebook pryc, pac by jim ho shodou nahod nekdo ukradnul na neznamem miste v metru nebo ve vlaku nebo na koupalisti, pripadne v hospode, bohuzel presne nevedi kde se to stalo. Kazdopadne tak jako tak by nejen ze neziskal notebook, ale policii by s vypatranim pachatelu rozhodne nepomohl, pac jedina dostupna stopa by byla v coudu.
Naopak vyvolanim kontroverze (jasne, programatori obvykle touzi po tom, aby ziskali slavu pomoci Nova TV) dosahl toho, ze policajti budou makat o 106, uzivatele notebooku udelaji vsechno co bude chtit, jenom aby stahnul trapny fotky a cela CR se nejspis pokusi s rozpletenim retezu pomoct.
Smutnym faktem je, ze policie zna jmena a adresy tech lidi z Pribrami, kteri jsou ke zlodejum zjevne nejbliz, ale vsimni si, je to houby platne.

Jenže pokud nakupovali podle obchodního zákoníku, tak mají povinnost sdělit od koho a i to doložit před soudem.

no tak hej, ale ked neviem, kolko to stoji nove, tazko ocakavat, ze ked mi to niekto ponukne na predaj, rozhodnem sa bez toho, aby som si predtym zistil cenu. ci uz cenu noveho, alebo cenu pouzivaneho ...

Jo. A mohl by jim za trest hodit sutr do okna :-D

Nevím, jak vy, ale když už takový NB koupím, tak první, co udělám bude totální zformátování celého HDD, nebo rovnou jeho výměna! A těžko se ohánět ,,dobrou vírou" když po spuštění NB vidím, co všechno, kromě O. S. na HDD je. Jenže lidstvo je blbé; bazary jsou plné mobilů, z nichž se nikdo, včetně prodejců, nenamáhal odstranit kontakty. Pak se každý diví, že mu z účtu najednou zmizí peníze, nebo ho kolem půlnoci otravují úplně neznámí lidé.

Jestli vam nestaci, ze policie odmitne prijet zajistit kradene veci do frcu (nakonec tedy po pulhodinovem sprostem revu do telefonu milostive zvedli prdel a dorazili) tam nevim co jeste chcete vic.

Pripadne druha varianta, kdyz si pribuzna !!!sama!!! nasla ukradene auto a (jak sama prohlasila) "husa" k tomu zavolala fizli. Byla bez auta dalsi 3 mesice a ty 3 mesice stalo u nich nadvore a nikdo na nej ani nesah (tomu se rika "hledani stop").

Exekutor je übermensch.

Presne tak!!!

Přesně tak. Pokud "vlastním" (mám v momentálním držení) nějakou podobnou věc, tak bych měl mít povinnost VŽDY prokázat, jak (od koho) jsem ji získal a případné problémy přenášet zpět na něj. Pokud to nedokáži (věc jsem náhodně koupil od nějaké anonymní osoby), tak musím ve vlastním zájmu počítat s tím, že ta věc pro mě VŽDY(!!!) znamená jisté riziko, např. může obsahovat malou bombičku, počítačové nebo biologické viry, projímadlo, program na sledování mého ukájení, atd. atd. Jsou to pochopitelně vesměs za vlasy přitažené příklady, ale jedině totální okot si bude namlouvat, že když koupí někde v podloubí drahou věc za pár šupů, tak udělal obchod století ...

Již několikrát se mi bohužel stalo, že mi někdo zcizil pracně nabitou věc, pracně nabitou moji prací. Jsem toho názoru, že pokud okradený majitel ntb má v notebooku nainstalovanou bezpečnostní utilitu a i kdyby ne a notebook se vypátral, jeho obsah i pořízený na dálku je jeho(původního majitele) soukromým vlastnictvím a může jej zveřejňovat jak se mu zlíbí, protože i domnělý zloděj využívá jeho zařízení, které si prokazatelně nekoupil a nevlastní ho ani déle než 3 roky. Kdyby tak neučinil, nikdy by se této věci nedohledal. Soukromí člověka, který kupuje 'čórky' nebo je 'čórkař' mi v tomto případě je úplně u pr...protože krádeží nebo koupi mé kradené věci porušil daleko dřív má občanská práva na soukromí.
Víte jaké to je když vám zmizí mobil, externí disk nebo ntb? Představte si kdo a jak zachází s daty v nich vložených? Myslíte že je hned smaže?

Co bych udělal já, a každý slušný člověk, kdybych se dověděl, že jsem nechtěně koupil kradený počítač? Moc bych se tomu nadanému mladému klukovi omluvil, počítač bych mu vrátil, po tom, kdo mi ho prodal, bych chtěl zpátky peníze, a podal oznámení na policii. Tahle rodinka - Farmer, Afroman atd. - jsou ale chamtiví Čecháčkové, a tak se nejen neomluví, ale ještě si najmou "právníka" a snaží se okrást okradeného Lukáše o další statisíce. Co má tohle společného s právem ? Jsem zvědav, jestli se najde slušný právník, který nabídne Lukášovi, že ho bude zadarmo zastupovat.

Ano vzivam, kdybych koupil ukradenou vec, tak se stydim, nevylezam a nepodavam trestni oznameni.

JSOU TO VOHNOUTI ! ja kradene veci nekupuji, nebot to beru jako kradez, je jedno, co rika zakon, moralni svedomi mi rika, ze JE TO KRADEZ.

mediálně rozhodně výživné téma. Noví majitelé o používání kradeného stroje vědet mohli, ale nemuseli. Jejich užívání kradeného stroje natáčet jako dokumentaci pro policii mohl, ale neměl to zveřejňovat. Vetšina bežných uživatelů pc jsou nevzdělaní a nezkušení trotlové, takže se da jenom očekávat, že budou na pc dělat blbiny, které je usvědčí, že konali jak neměli. Policii tu nikdo nevěrí, protože nemá renomé, žádný status, není vidět žádné jejich elitní chování a činnost. Pochůzkáři jsou buď tlusté ženské, nebo vychrtlé odstavčata mužského rodu, kanceláře mají špinavé a páchnoucí, používají zastaralou techniku 10 starou, někde i mechanické psací stroje, nebo jehličkové tiskárny. Prostě ouřad k smíchu. Takže kdo by měl mít trpělivost s čekáním, až to policie vyřeší, když je ještě riziko, že mu počítač zadrží na rok, že mezitím ztratí půlku své ceny.

V počítači jistě byly data původního majitele, jinak by se k němu tak snadno nepřihlásil. Tedy kupujícímu muselo být naprosto zřejmé, že jde o kradený notebook. Dobrá víra není na místě.

anketa je cisty FAIL, chyba v nej pravdiva odpoved "obaja akteri jednali spravne, vina je na strane zlodeja a toho, kto im ten notebook podvodne predal"

ak aj kupujuca rodinka utrpela nejaku nespravodlivu ujmu, tak kompenzaciu by mali dostat od toho podvodneho zlodeja/predajcu, nie od pravoplatneho majitela booku.

Vsak at se kupujici zahoji na prodavajicim ten mu zpusobil ztrapneni a problemy a pro priste si pro sebe veme pouceni od koho nakupovat a od koho ne... za to okradeny nemuze!!!!

A v čem vidíte problém? Pokud vás to poškodí, zažalujte bazar, který vám kradenou věc prodal. A ten, nechť zažaluje následně toho, od koho věc získal.

Jednoduché a vše řešící.

Ne, irelevantni je vse krom toho, ze pravoplatny majitel nakladal se svym majetlkem, se kterym si muze delat co chce. Pokud jej nekdo pouziva neopravnene, byt nevedome, necht si pricte nasledky.

Uplne stejne byste moh argumentovat, ze ten plot ste prelez ale ze nevite ze ste na neci soukromy zahrade, az vas prijde vyhodit s flintou v ruce. Takovy blby ve spoclenosti je treba terminovat vsemi dostupnymi prostredky.

Kdyz je nekdo blb, tak za blbost zaplati a to je naprosto vporadku a zadny zakon by blby chranit nemel.

V tomhle pripade muzou bejt radi, ze za svoji blbost zaplati pouze verejnou ostudou.

Fakt vám to nabíjení dá tolik práce? Doporučuji nějakou samonabíjecí pistoli, stačí i CZ 75.

tak to by me, jako fesaka, zajimalo, cim tedy ntb primarne je. prehravac filmu? psaci stroj? kalkulacka? herni "konzole"? ale vy mi jiste poradite, protoze predpokladat, ze by pocitac mohl ukladat a odesilat data je holy nesmysl ze?

To sice nepřechází, ale na většině obyčejných účtenek z kamenného krámu zase není jméno kupujícího... A zloděj ti klidně odnese elektroniku, ale po záručních listech, návodu nebo originální krabici pátrat nebude.

V clanku mi chybi doporuceni co v takovem pripade delat. Ja ted vidim na jednom svem uctu jak se mi tam automaticky synchronizuji nove zadana data z ukradeneho mobilu. Jsem zvedavy, zda podle techto dat dokaze policie muj telefon nalezt.

Dobrá taškařice - jak bude soudruh advokát obhajovat před soudem svoje tvrzení, že "dvacetiletý počítačový analfabet", který o počítačích nic netuší, si koupil ve své absolutní nevědomosti nadupané žihadlo za směšných 11k?
A ten člověk, od kterého to ti "nevědomí poslední uživatelé" koupili, jistě neprodal jenom tuhle jednu jedinou věc - určitě toho prodal za "účetní rok" více než za 15k, tudíž: okamžitá kontrola příslušného finančního úřadu a zjistit, kterak tento prodejce odvádí státu daně ze své "prodejní činnosti"! A kontrola z magistrátu, zde neprovozuje "nedovolené podnikání" (soustavná činnost za účelem vytvoření zisku).
A ještě poslední poznámka: Jak těmto "exemplářům", kteří velmi dobře věděli, že kupují kradenou věc, vůbec může vadit zveřejnění např. jejich masturbace? To se za ni stydí? Vždyť "samohonku" také jistě provozují v "dobré víře"...

Okradeny at se brani jak chce, veskerou pripadnou skodu vzniklou pouzivanim byt v dobre vire kradene veci by mel nest zlodej-prodejce kradeneho zbozi!!! Pravo poskozeneho zesmesneneho na nejakou kompenzaci/omluvu samozrejmne ,ale pouze od toho co problem zpusobil tedy zlodeje!

Však když na rozdíl od jjiných ví, jak jim to nandat... :) Určitě i zájem firem o něj poroste, protože pro ně bude dobrým technikem pro bezpečnost..

Nikoliv co se občanskoprávního sporu týče.

Zabudni na to ja som dal policajtom IMEI a aj MAC adresu bt a oni na mna cumeli ze co im davam.... dodnes mi nenasli fon, iba po 3 mesiacoch mi prisiel dopis ze zastavili patranie....

pokud vsude visi reklamy na ntb za 10k proc by bfu kupovalo jety notas bez dokladu, obalu, instalacnich cd za 11k?

No dobrá víra, že koupili kradené zboží. Jinak by to přece nekupovali :-O

Ale ty se tim jeho fotakem nahy vyfotis sam.

samozrejme ze je to hlupak protoze si v tom tescu koupi nejvetsi krap a pak breci ze deti na tom nemuzou hrat a ze mu to neprehraje to nebo ono atd. ale je to jen dobre at plati :)))

Presne tak, mam doma dva tlusty sanony zarucaku, faktur a kupnich smluv, ve vire, ze aspon budu mit neco s cim jit na policii anebo s cim se ohanet, kdyz budu chtit vec vratit, kdyby se objevila v nejakym bazaru atd.
Na druhou stranu v praxi to moc nefunguje, napriklad mi uz 3x ukradli kolo, policii jsem nahlasil prakticky vsechny udaje vcetne dvou zarucnich listu a kupni smlouvy, fotek atd. a stejne se vubec nic nevyresilo... IMHO dokud neexistuji celostatni registry drazsiho zbozi typu mobil, notebook, kolo, kamera, fotak, kam by krome policie, ztrat a nalezu u obecnich uradu, museli napriklad bazary povinne zapisovat(kon­trolovat) vyrobni cisla, tak jsou vsechny papiry jen na jednu vec :/

no i kdyby měl nahraný zvuk, tak jediné, co by možná slyšel, tak jak si tam mladý mastí péro před těma pornostránkama ....

ta prvni veta by se mela vytesat do kamene a vtloukam vsem tem ochrancum do palice. ja take tvrdim, ze dokud nekdo na svoji tupost nedojede financne tak se nikdy nepouci!

Jenže on se nesnažil zjistit totožnost těch lidí, to by mu nepomohlo. Snažil se připoutat mediální pozornost natolik, aby policie byla veřejným míněním nucena jednat.
Je to takový ten paradox - nevolejte na policii, že vám vykrádají garáž - volejte na policii, že vám vykrádají garáž a vy jdete se sousedem toho zloděje zastřelit.
Navíc volat těm lidem by byla ještě větší chyba - omakžitě by se té věci zbavili a nikdy by ten počítač zpátky nedostal. A ty fotky by byly brány jen jako pokus o vydírání. Takže by na tom byl ještě hůř než teď.

U vás doma se celej den jenom onanuje? Že lidi vůbec nemluvěj?

koupím si věc z bazaru - že je kradená nemusím vědět - a někdo mě bude špehovat, tajně fotit atd. ---ANO to je spatne, ale vinu za to nese ten BAZAR, ktery vam to prodal, ne puvodni majitel, at se soudi z bazarem(s tim kdo jim to prodal) za trapne situace do kterych se dostali!!!! Puvodni majitel by mel byt ZCELA V PRAVU!

Anebo je takový Mac původem z exekuce :-) Skoro přemýšlím, jestli to dneska už nebude častější, než z krádeže :-)

.... a pejska :)

jenomže policie nekoná, ani když jí doneseš tyto údaje až pod nos - viz shora článek, kdy policie měla občanku zloděje a nedošla si pro něj ...

kolik bylo ukradeno počítačů(např za rok) a kolik % se jich podařilo PČR najít.
budou to asi promile

Presne tak.

To "se svym majetkem si muzes delat co chce" je sporne, ani svym legalnim fotakem nemuze nekdo v sousednim panelaku vyfotit, jak se opalujes nahy na zahrade a hodit to na net jen proto, ze ten fotak je jeho a je pres nej videt na tvou zahradu. Ale jinak majitele a jeho frustraci chapu a dokazu si predstavit, ze bych na jeho miste jednal stejne...

pokud vam nekdo ukradne stenici, asi by nebylo od veci se domnivat, ze tato stenice ziskava data a posila je dal. nebo si chcete hrat az na takoveho hlupaka? coz nezmeni nic na tom ze stale bude dotycny zlodejem.

to samozrejme ano, o tom zadna. jeho vec a jeho penize. pak je ale v ruznych poradech vidite brecet jak je "podvedli" protoze preci nikdo nevi co znamena 40% rpsn a tak to klidne podepsal.

Pokud vas ovsem exekutor nenavstivi v nepritomnosti = toto jsou prvni papiry ktery hleda a pokud najde, tak je samo sebere.

Přesně tak. Že někdo, kdo si kupuje japko, neví, že nový stojí 3-4x tolik, jsou kecy.

Pesne tak! Nechapu co na tom dal resit!

1. Tezko lze ocekavat, ze bude kazdy clovek znat cenu dane veci. Pro bezneho cloveka je 11 000 Kc za notebook bezna cena. Navic zijeme prece v kapitalismu a koupit ferrari za 1 Kc nebo rohlik za 1 miliardu je pouze vec trhu.
2. Liknavost policie je do nebe volajici, nedivim se, ze si poskozeny musel pomoci sam.
3. Nevim, nakolik je zverejnovani fotek cizich lidi v souvasnosti na uzemi CR trestne, ale v pripade ze ano, je potreba nejprve zavrit vsechny provozovatele kamerovych systemu, ktery tento pripadny zlocin pachaji neustale a organizovane.
4. Asi tezko muze mit clovek dukaz o nabyti veskerych veci, ktere doma ma. Uctenka navic nestaci, klidne se mohl majitel obchodu s nekym domluvit a prodat kamion zbozi, ktere bylo nekde ukradeno nebo se ucastnilo pojistovaciho podvodu.

Takze asi jedina rozumna moznost ted je, aby se za asistence policie nejak obe strany dohodli.

Kdo je vlastne vic vinikem, ten kdo krade, nebo ten kdo mu vytvari poptavku?

kdyz mi k tomu date i original obal s navodem a fakturou tak np, jen tisknete.
takhle to delam ja, odvseho mam obal zarucak, navod, fakturu a pripadne nahradni dily nebo kabely. nikdy jsem nemel problem neco prodat a nemluve o tom, ze si druha strana muze byt jista puvodem.

To je fakt, když měli jeho vlastní ukradenej notebook, tak mu mohlo dojít, že na něj mají řádný nabývací doklad.

Řekni náčelníkovi, ať vám koupí slovník cizích slov. Nebo ty jsi ten, co umí číst a toho, co umí psát, u sebe nemáš?

Zakon na ochranu soukromi je zlotrila instituce, protoze je nachylna na buzerbubakovani a pravnicke pouziti. Lidi neumi skody, ani rizika z naruseni soukromi odhadnout.... je to zridkava vec, neco jako praseci chripka, nebo terorismus...takze se s tim dobre bububu. A kdyz se neco stane, tak nasleduje mediahumbuk a dostane se to do zprav, ale normalne se setkate spise s druhou stranou a to buzerativni stranou mince, kdy se autor stava zase autocensurnim disidentem a rozmazava identifikace(ksichty) lidi, kteri nikoho nezajimaji. Takze si zakonek radeji schvalime, ale koho to chrani? Toho kdo se ma za co stydet. Chapu ze my vsichni. Stydet se je normalni. Ale ideal ala Dusek ci Kraus je cestna otevrennost a hrdinnost.

Proc jsou zastavarny otevene i v noci? Aby narkomani mohli HNED prodat, co ukradli.

Normalni clovek, ktery by potrebval neco dat do zastavarny, tak by do rana vydrzel, narkoman nevydrzi.

To vi majitele zastavaren, to vi policie a to vi i ti, co tam nakupujou.

Tohle nakupovani od kamarada se jeste prokaze jako lez. Kdyby se to nepublikovalo, nikdy ten notebook nevrati a policie se na to vykasle.

Kdo nakupuje od zlodeju je taky zlodej. Vcetne majitelu zastavaren.

Muzete uvest nejake relevantni odkazy k Vasemu tvrzeni, ze "On ten Linux na macu moc dobre nejede."?

trestne to neni, ale pak at se bfu nedivi kdyz ho nekdo odrbe. je kazdeho volba zda si pred koupi zjisti potrebne info aby nebyl v nevyhode pri nakupu.

sorry to byl uzivatel MacBooku.. ten neformatuje ;)

Nenajde, protože Lukáš to má v takovém státě spočítané. To by ten právník byl blázen.

(Najde se ale pochopitelně advokát ex offo, protože Lukáš porušil trestní zákon - § 180. A ještě může být rád, že mu nepřišijí § 230.)

PC se registruji ;-)) MacBook rozhodne, stejne jako ja mam registrovane foto vybaveni, svetal u bowensu, fotak u nikonu ;-)) ... ano, neni to povinne, ale tak proc ne ze ;-))

Jinak i naprosty ignorant je si chopne najit podle oznaceni notebook na ebay ... kde je to hoodne levne proti CR ... pokud nekdo podleze cenu tak vyrazne, je to divne !

Nemají čas , diskutrují zde na Lupě a chrání soukromí trubek s naprosto omezeným IQ

nejsem pravnik = nesmolim smlouvy ve wordu, nejsem lekar = neprovadim chirurgicke zakroky na blizkych, nejsem automechanik = neopravuji si sam motor, no a nejsem-li it zdatny = nepoustim se do nakupu pc ani jeho instalace. normalni soudny clovek si na cinnosti ktere neovlada najme odbornika nebo si minimalne neco zjisti o dane problematice a poradi se se zkusenejsimi, ale jak rikam to udela normalni clovek ne hlupak.

Dle mého názoru byl správný postup:
- šmírovat, nahrávat, NEZVEŘEJŇOVAT
- pokusit se zjistit osobní údaje uživatel z uložených dokumentů
- zjistit veřejnou IP, projet si traceroute, kontaktovat operátora
- s daty navštívit policii a případně noviny nebo televizi a nechat udělat v bytě razii

V článku jsem si toho nevšimnul. Přitom pokud měl plnou správu tak mi neříkejte že by nešlo napsat něco typu:

"Upozorňuji že tento počítač je kradený, okamžitě mě kontaktujte. Jsou zaznamenávány vaše aktivity a v případě že mi počítač nebude vrácen budou zveřejněny a zároveň předány Policii!"

Pokud by to byl udělal tak by na něj pak těžko mohli právníci startovat, ignorováním takového upozornění by mu v podstatě dali k takovému jednání souhlas. Jenže on si chtěl nové majitele "vychutnat" a tak má teď problém...

PS: krást se nemá a pokud bych se měl rozhodnout tak právo je na straně původního majitele, ale ti noví majitelé teoreticky skutečně nemuseli vědět že je ten stroj ukradený. Rady že si měli zjistit historii stroje je sice hezká teorie, ale jde to tak maximálně u motorových vozidel a ne u normálních počítačů.

Ovšem dotyčný má pravdu. Pokud by zveřejnil normální fotky, tak neřeknu, ale zveřejňovat intimní věci, když nemůže vědět, jak se věci měly a jestli dotyční byli zloději nebo jenom "chytře" využili lacinou koupi.

Mimochodem, počítači se živím deset let, ale kolik stojí dva roky starý MacBook opravdu nemám tucha.

Já bych vycházel z toho, že ukradením notebooku původní majitel nepřišel o své vlastnické právo a pokud ho někdo nějakým způsobem dále kupoval, tak de iure a to ani v dobré víře vlastnické právo nezískal. To stále drží původní majitel. Proto zcela legálně, byť na dálku do své věci si může instalovat co chce. A výstupy z této věci jsou též jeho daty a může s nimi nakládat jak uzná za vhodné. Tudíž je i zveřejnit na internetu. Tím se nijak nedotkl ničího práva na soukromí, neboť se producíruje před jeho věcí a je zcela problém dotyčného, že si cizí věc umístil do svého soukromí.

Ne. Původní majitel se na blogu důsledně vyhýbal označení zloděj, proto se dá počítat že ani on neměl 100% jistotu že musí jít nutně o zloděje.

Firmy krachují a rozprodávají majetek, obchody mají různé super akce, navíc letáky jsou plné notebooků za 8 tisíc. Takže 2 roky starý komp za 11 tisíc fakt nemusí být nutně podezřelý. Navíc BFU netuší jakou má MacBook cenu. Maximálně ví že jsou "drahé" a 11 tisíc za 2 letý počítač obecně rozhodně není nízká cena.

Na upozornění "používáte kradený počítač" opravdu nevidím nic srovnatelného s tím co píšeš ty.

Co vůbec má mít notebook jen pro sebe?

On si u něho honil sám, zatímco tady se u počítače střídali čtyři lidé. Počítač byl mnohem užitečnější!

A můžou vůbec Slováci vlastnit počítače? Není to proti zákonu?

Když už konkrétně. Věděl ten kluk, že ten notebook stal původně 50 000? Pokud jako zelenáč má "přehled", tak by řekl, že cena je normální, pač reklamy uvádí notebooky kolem této částky. Že jde zrovna o macbook, který stojí víc? Ví co je macbook a co představuje? Mohl ten notebook chápat jako kterýkoli jiný notebook. Pro Vás to není v dobré víře, protože víte, že ten notebook stal tolik. Jak byste pak myslel jako neznalý?
Ano poctivý prodejce dokládá papíry. To ovšem může také i nepoctivý prodejce. Stačí padělat papíry a kupujícímu to překládat jako pravý.
Realita je však ještě hrozivější. Kolik nabídek v bazaru, inzerátu nebo na aukru dokládá ke svému zboží i nějaké papíry? Pokud někdo nedoloží papíry, tak je automaticky považován za zloděje?

taky je dobré mít zalepenou frontální kameru na smartphonu nebo na notebooku, pokud je člověk nepoužívá, bez ohledu na původ zařízení..

A to by mne taky docela zajimalo .... na Windows exituji programky pro zmenu hesla administratora, da se to vygooglit okamzite.
Dal jsem googlit neco takoveho pro Mac a behem par vterin mam odpoved - heslo admina se da resetovat pomoci instalacniho Mac DVD.

S postupem souhlasim, slo mi jen o to, aby se dani lide sesli a domluvili se jako rozumni tvorove, napr. si vypomohli tim, ze si vzajemne reknou co vi a co by mohlo pomoci najit zlodeje. Slozite to neni.

Počítače asi jo, Slovakofil se myslím pozastavoval spíš nad tím pražským bytem. :-)

ano, ať zde raději píší další laici.. jejich doměnky naprosto mimo tuto diskuzi velmi obohacují..

a kdyby si ho našel a zastřelil, tak rodina by se zhojila na prodávajícím nebo to už je "moc" porušení zákona a smí se porušit jen "málo" zveřejňováním soukromí ?

A co je na tom nazoru spatneho?

htc/android?

v lepší verzi příběhu by jim ukázal, že má jejich fotky, a pokud by to nezabralo, použil by tu fintu s číslem 158..

sekat ruce by bylo ok, vymetla by se tak recidiva techto zlodejicku. vlastne by mohli zrecidivovat jen jednou a to by si asi kur*vsky rozmysleli :)))

K poslednim dvema UL: Pokud dostali opravdu horni sazbu, proc se "radeji" neodvolali? Hnulo se v nich svedomi?

Kdyby ten průzkum, kolik stojí macbook, prováděl s lidmi kolem 20 let, myslím že přes 90% by vědělo že to bude přes 40 000 a i kdyby ne tak přesně, tak každému musí dojít, že když se mobil s jablkem prodává za 20 000, tak notebook s jablkem nemůže být levná záležitost. Je to jako se ptát kolik stojí iphone

No prave ze by se meli sejit na policejni stanici.

omyl - média nemají čas psát o tamto podnětu, píší o kravinách na obhajobu jakési právní lamy, která zatoužila se stát celebritou

a u nás na vsi by ani nevěděli co to Mac je

NO A CO ? takhle děláte statistiku ?

aha a nieco take ako skript ktory sa spusta pri vypnuti a meze /tmp a spol ti asi nic nehovori co????

Takže se u kamery v ntb jedná o pasivni bezpečnostní prvek proti zcizení, který automaticky odesílá obrazový obsah na veřejně dostupnou IP adresu, a to za účelem být nalezen?

A to se mi právě líbí, to posuzování stylem "co kdyby". Jak může soud vůbec operovat s hypotézou ?! Soud je od toho aby posoudil fakta, důkazy a rozhodl. Ne že se bude zabývat úvahami co kdyby do objektu museli hasiči...
V našem Absurdistánu pokud použijete "past na zloděje" a zadaří se, bude to kvalifikováno jako úmyslné ublížení na zdraví, protože past byla instalována s úmyslem... Nechtějte ochranu proti zlodějům od státu, kterému zloději vládnou...
Ale to Vy asi nemůžete posoudit, protože jak sám v úvodu píšete, žijete v právním státě, takže jste nade vší pochybnost cizinec, nebo jste se odstěhoval, což Vám chválím...:o))

A kde máte jistotu, že doklady nejsou padělané, nebo od něčeho úplně jiného (např. paragony)?

On je strašný problém původní O. S. přeinstalovat a aktivaci obejít, že? Pokud se mi takovýto NB dostane do ruky, nainstaluji na celý HDD libovolné Linuxové distro, čímž HDD totálně zformátuji a pak už tam můžu nainstalit cokoli a mám 100% jistotu, že z původních dat nic nezůstalo.

Blbci jsou oba, jak prodávající, tak kupující. Když už se budu nějakého svého HW, ať už mobilu, nebo počítače, chtít zbavit, tak zásadně s vymazáním veškerých dat. Jenže počítač, plný SW se zřejmě dá prodat pohodlněji a za víc, než počítač bez O. S.

>Lukáš porušil trestní zákon - § 180

Proboha, přečtěte si ještě jednou pořádně všechny znaky onoho trestného činu, ať tu příště nepíšete takové nesmysly.

a ted tu o cervene karkulce

Ten notebook byl dva roky starý, takže jste mimo

Ten notebook je stale jeho majetek. A se svym majetkem muze majitel nakladat podle sveho uvazeni - samozrejm pokud tim neporusi nejaky zakon - a o to se tady vede asi hlavni spor (o Zakon na ochranu os.udaju nebo jak se ten parlamentni paskvil jmenuje). Jina situace by byla asi pote, co by byl predmet tzv. "vydrzeny", po nekolika letech pobytu u noveho majitele.

Ten notebook je stale jeho majetek. A se svym majetkem muze majitel nakladat podle sveho uvazeni - samozrejme pokud tim neporusi nejaky zakon - a o to se tady vede asi hlavni spor (ohledne Zakona na ochranu os.udaju nebo jak se ten parlamentni paskvil jmenuje). Jina situace by byla asi pote, co by byl predmet tzv. "vydrzeny", po nekolika letech pobytu u noveho majitele.

to je snad jeho vec a jeho problem

ne, a nerad bych nejaky mel jen proto, ze jsem zahodil doklady a krabici od prodavanych pouzitych mych pristroju.. nebo za to, ze jsem si nekdy koupil na inzerat jiz bezne neprodavane ramky do stare desky..

Urcite je to reakce na mul prispevek? Pokud ano, tak nekdo z nas dvou je dost mimo a mam takovy pocit, ze ja to nejseml) ). Nebo jak souvisi ocekavani, ze statni sprava za me dane odvede sve povinnosti s tim, ze jsem blby policajt a ze ten clovek se sveho domohl (coz nepopiram)??

máte pravdu, pokud to nepůjde přes trestní oznámení, tak nikoliv

v takovém ujetém případě by šlo vymáhat škodu za zničená data, protože pokud o tom, že koupili kradené nevěděli, měli by právo si před odevzdáním notebooku svá data si přesunout jinam

účtenku si můžeš vyžádat i v bazaru a není problém falešný doklad vytisknout.. už to tu zaznělo asi 150x

1. Vrcholem je, když někdo vymyslí totální blábol a vydává ho za výrok někoho jiného. 2. Čistě technicky a věcně - pokud ve svém bytě objevím cizího člověka, tak (až na výjimky) páchá trestný čin porušování domovní svobody dle § 238 trestního zákoníku a vy onomu člověku (pachatele trestného činu) samozřejmě můžete v rámci institutu nutné obrany přiměřeným způsobem v jeho útoku na zájem chráněný trestním zákoníkem bránit, tj. dostat ho z bytu ven.

Ano, chápu, že pro policajta je pochopit rozdíl mezi "řádným dokladem" a "falešným dokladem" poměrně náročný úkol, který zvládnou jen ti nejlepší fízlové z nejlepších, ale tohle je i na mě moc...

a já zase chápu, že pro jasnovidce to problém není vůbec žádný

jako by případů, kdy bfučku bylo prodáno draho šjmejdské hw přímo v prodejně "někoho, kdo tomu rozumí", bylo málo...

nebo je trestné se nechat i natáhnout ?

už malý rozdíl ale je jestli to prodává s vytiklou fakturou na cizí firmu z ukradené dodávky, že?

mohu ho v ramci primerene obrany dostat ven z bytu i oknem bez ohledu na podlazi ve kterem se byt nachazi ebo je nutna obrana jen prizemi+1 patro a od 2. patra vys neprimerena?

Ked uz pisete z domeny uoou.cz a chcete k tomu zaujat nejake (osobne) stanovisko, tak by najskor bolo vhodne sa s celou kauzou zoznamit a nie si precitat jeden clanok, ktory len doplna predchadzajuce reportaze a samotny blog.

Totiz ten clovek, podla jeho slov na blogu, pripad obratom, este ked tam dotycna "farmarka" ani nebola, hlasil policii a posielal jej snimky z webkamery, neviem ci nie hned aj emaily a dalsie udaje. Takze "mel" a "ta mela" sice pekne znie, ale jednak on si to "mel vse nahlasit" splnil a "ta mela jednat" sa nestane tym, ze to tu takto pekne prehlasite.

Nejake dalsie rady?

zrejme se snazite delat chytraka absurdnim prirovnanim nakupu halirove polozky jako je rohlik. nu coz ja vam to neberu.
je fuk zda nekdo neco vi o it, pravu, motorech, zdravotnictvi .... ja jen zastavam nazor, ze se neseru do veci kterym nerozumim a necham si tak poradit od lidi z oboru. nemusim pak nasledne resit problemy ktere potkaji chytraky kteri si myssli o sobe ze vedi vsechno nejlip.
jelikoz mame jeste nejakou relativnii svobodu tak je pouze na kazdem z nas co udela a co ho to bude stat (nejenom financne).

Máte, máte ... Ad vaše " ... bude muset původní majitel uhradit cenu té věci ...": Slyšel jste někdy slovíčko "IRONIE"?

Jenze ten MacBook stal novy 40k Kc ;)

A nerikej mi, ze kdyz si nekdo kupuje MacBook, tak nevi do ceho jde. Za 11k sezene uplne novy pekny HP...

Používat kradenou věc, o které se domníváte, že kradená není (právnicky „v dobré víře“), není nelegální. Zato vystavovat fotografie na internet nelegální je a dost firem už na to narazilo (třeba i Google s tím měl obrovské problémy). A myslím si, že obzvláště odborník na počítačovou bezpečnost by tohle vědět měl.

Podívejte - vy jste začal zcela absurdním srovnáním - sám si nepíšu smlouvu (a písemné smlouvy se obvykle uzavírají o předměty velké ceny), sám neprovádím chirurgické zákroky na blízkých (což by znamenalo téměř jistě, že jim normální člověk hodně ublíží).
A k tomu napíšete takovou banalitu, jako je dneska nákup počítače. Kdy nejhorší, co se může stát je, že zbytečně přeplatím 10 tisíc, nebo naopak zaplatím méně a na hry budu muset koupit za 10 tisíc extra konzoli.

Tak se proboha nedivte, že na vaše nesmyslné srovnání reaguje někdo jiný jiným nesmyslným srovnáním.

Jenom pro jistotu ještě jednou, takové shrnutí:

Vy víte a uvědomujete si, že existují způsoby, jak poškodit nějakou věc, aby ji nemohl používat zloděj - sám píšete o znehodnocování bankovek. Je vám tedy jasné, že se to používá a musí vám být jasné, že je to legální.

Přesto "rozšíříte diskuzi" - napíšete v zásadě obdobný příklad - znehodnocení notebooku. Ale tam už nepředpokládáte stejnou legalitu jako v jiném obdobném případě. Tam naopak napíšete, že bude muset původní majitel uhradit cenu té věci a ještě zaplatit cca desetinásobné odškodnění. A ještě poznamenáte, že je to jak u blbejch.

A já jsem ten, kdo má vážný problém s myšlením. Tak to jó :-)

vystavovat fotografie mělo být vystavovat fotografie cizích lidí bez jejich svolení

Fakturu Datartu je velmi snadné vyrobit ve Wordu. Razítko ti na počkání udělá asi padesát firem v Praze nebo chvíle práce ve Wordu a barevná inkoustová tiskárna. A podpis tam už nějaký naškrábeš. Falešný doklad je hotový a jsem zvědavý, jak bys to se svými jasnozřivými schopnostmi rozpoznal od originálního.

Pokud jde o přiměřenou obranu proti trestnému činu porušování domovní svobody, tak je vyhazování oknem nepřiměřené (samozřejmě se tak ale můžete bránit třeba proti napadení, pokud bude agresivní). Na druhou stranu jej můžete třeba zamknout a zavolat policii.

Opravdu? U všech, se kterými jsem se setkal, to bylo, že se po několika pokusech dal PIN zadávat jen jednou denně (jednou se mi povedlo jedno si na celý den zablokovat). Autorádio se ale samo nikdy nezničilo.

Když celou dobu dělal, to co dělal, tak asi moc inteligentní nebude.

pokud takto vrobite i original krabici, manual, zarucak i ten doklad pak uverim ze onen dotycny to koupil v dobre vire, ale ne holatko bez niceho nekde pod mostem z ruky do ruky, nebudte naivni.

Prakticky je podstatny je jedno - vypovidat musi jen jedna strana.

Vážený pane, nepište nesmysly. Tady není Amerika, aby poté, co u mne doma najdou mrtvého člověka, co se tam vloupal, tak že moje věta "bál jsem se o život" fakticky zastaví vyšetřování.

Tady proběhne velmi důkladné vyšetřování a spousta soudních znalců sepíše spoustu papírů o tom, co jste mohl dělat. A podle toho jak se soudce vyspí (a taky podle jeho dlouhodobé nálady, to s tím vyspáním je pochopitelně mírná nadsázka) vám za to přišije vraždu, anebo ne.

Tak to co píšete je nákupem ovlivněno zcela zanedbatelně*, to už je věc provozu.

*) Myšleno nákupem v normálním obchodě. Že nákup něčeho použitého v bazaru může znamenat, že zboží bude mít nějakou skrytou vadu, která mi způsobí spoustu problémů - to je asi jasné všem. bez ohledu na povahu zboží.

Aby policii ujasnili, co vsechno vi a co by mohlo pomoci pri hledani zlodeje. A aby policie nemohla obema stranam rici, ze se ty druhe nepodarilo najit a primet ke spolupraci.

A proč? Před asi dvěma roky jsem prodával svůj tři roky starý notebook za čtvrtinu nákupní ceny. Instalační CDčka k němu nebyly, manuál a obal bylo to první, co jsem vyhodil (obal nepotřebujete ani pro reklamaci a akorát zabírá strašně moc místa), záručák žádný nebyl a faktura byla bůhví kde (pravděpodobně krátce po skončení záruky recyklovaná). Jediné, čím se to lišilo, bylo to, že já ten notebook prodával bez dat.

Originální krabici? Manuál? Vy jste se zbláznil, ne? Kdo to má všechno dva roky skladovat, jenom aby lol nemohl tvrdit, že je to kradený?

Pokud nemáte mezinárodní záruku, tak se záručáky dneska nepoužívají. Navíc záručák v ČR pro reklamaci nepotřebujete, je to zase jenom další papír zabírající místo.

Chci vás vidět, jak poznáte kradenou občanku podle fotky :-) Samozřejmě bazarníka přes prsty klepli, ten jim i dodal kamerový záznam, ale co s tím mají dělat? Škoda do pěti tisíc, to je jenom přestupek a dělat nějakou odbornou analýzu kamerového záznamu, to je dost drahý a s hodně nejistým výsledkem.

USA dokazují svým velmi vysokým počtem zastřelených v porovnání s jakoukoliv jinou vyspělou zemí (třeba i Kanadou, kde jsou zbraně také dostupné bez průkazu), že je to přesně naopak. Ve chvíli, kdy pachateli hrozí zastřelení nebo vysoké tresty, tak naopak nemá zábrany střílet po všem, co se hýbe, o moc hůř už totiž stejně dopadnout nemůže a žádný pachatel zpočátku nepočítá s tím, že bude chycen.

Dodatek: ti zastřelení v naprosté většině případů nejsou pachatelé, ale původní majitelé nebo svědci

Je past na zloděje a past na zloděje. Pokud uděláte past na zloděje, jejíž smyslem je prevence či minimální škoda (nerozbitná okna, bezpečnostní dveře, PCO, automaticky vypuštěný slzák při rozbití oken), tak jste v právu. Pokud ale uděláte past na zloděje, jejíž smyslem je velká škoda (samostříl, padající traverza, ...), máte problém, protože jde o automatický prvek, který útočí na vše bez rozdílu, jestli to skutečně zloděj je nebo ne (co kdyby u vás hořelo a zasáhlo to hasiče?). Jediná možnost by asi bylo mít past řízenou počítačem, která dokáže vyhodnotit, jestli je daná obrana přiměřená a jestli je vůbec potřebná, ale netuším, jak na to udělat rozumný algoritmus.

1. původní vlákno. Otazník od tečky poznám. Ironii také poznám. Vaši ironii bohužel nepoznám. Váš původní příspěvek jste za ironii neoznačil ani ve své další reakci. A otazník ohledně toho odškodnění byl přebit vaší poslední větou - takže celé to nebyl dotaz, na který chcete odpověď. Ale to jenom tak - teď už je to úplně fuk

2. Nejsem odborník na práva poškozených, nepasoval jsem se na něj. A musím se opravdu smát, když o mých příspěvcích píšete jako o zarputilých. Napsal jsem jich do diskuze jenom několik - a něčích práv se dotýká jenom menšina z nich. Ale vy už víte, že se zastávám svých soukmenovců, takže o mě víte asi více, než já sám a nebudu vás v tom ve vašem vytržení rušit.

3. Příměr se sekerou je vysvětlující pro mnohé zdejší diskutéry, že když něco vlastním, tak si s tím nemohu dělat úplně cokoliv. Resp., že pokud dělám, tak tím mohu zasáhnout do práv jiného. Jasnější vysvětlení už bohužel neumím.

4. Pokud máte pocit, že noví majitelé notebooku neutrpěli vůbec žádnou újmu, tak mnoho lidí si to nemyslí. Uvidíme, co na to řekne soud, ale zobrazovat něčí soukromí, takovým způsobem jakým to původní majitel udělal by většina lidí jako újmu chápala. Bez ohledu na to, že tady teď odpoví 3 lidé, že zrovna jim by to vůbec nevadilo.

5. Nejsem já ten zloděj toho notebooku? No říká se, že když dochází argumenty, tak nastupují urážky. A vy jste se už dostal i k nepřímému obvinění z krádeže. No co mám teď dělat? Mám vám zkomplikovat svět a oznámit vám, že ne každý, kdo upozorňuje na rozpory ostatních diskutérů (dokonce aniž by se někoho zastával) musí být zloděj? Fakt vám to mám udělat? Ne, bude lepší, když se přiznám - je to tak - vypátral jste mne, to já jsem ten notebook ukradl. A vy jste dobrý, že jste to poznal. Někam to dotáhnete.

Přeji vám hezký den.

" ... Příměr se sekerou je vysvětlující ...". Ne jenom vysvětlující, ale přímo geniální. To je přímo na nobelovku. To totiž většina blbců kolem vás absolutně neví a nebýt vás, tak by se to NIKDY nedozvěděl! Řada z nich si totiž myslí, že když vlastní (svůj) notebook, tak že s ním mohou tlouci nápadníka své manželky po hlavě (případně i jinam) tak dlouho až vypadne manželce z postele. Neznáte ještě nějakou podobnou moudrost ?!?

No nepočítal jsem jestli většina, ale opravdu hodně diskutujících si tu myslí, že když je notebook jejich, tak s ním mohou natáčet a publikovat soukromí druhých. A jako zásadní argument uvádějí, že notebook je přece jejich.
Takže mi ten příměr (v kontextu této diskuze a jakožto reakce na příspěvek, na který reaguje) přijde v pořádku.

divit se nebudu, také takové znám, ale rozhodně to není ničí povinnost

ale jistě, že nebudete mít problém něco prodat, to snad nikdo nezpochybňuje (a myslítě, že ti co obaly nemají, mají problém to prodat?) jestli jste to nepostřehl, otázka spíše zní, jestli nebudete mít problém něco koupit :))

jo jasně, všichni, kdo si neuplivnou před policajtem, jsou policajti :))) ty jsi ale chudáček, se vsadím, že ti nějakej polda přebral holku :)))

přeci ip adresa

kluci, hlavně se neperte, hlavně klid

a vida, tak už by i půjčky měli mít možnost si brát jen vystudovaní ekonomové?

ano je to me rozhodnuti a zatim nastesti nemam povinnost je skladovat a pokud to po me nekdot bude chtit, ok, ale pak at mi poskytne zdarma k bydleni jednu mistnost na krabice a doklady + stehovaci sluzbu, ktera to bude prevazet (i do ciziny, kde take pracuji)

Pokud vám takováto sekyrková stupidita "přijde v pořádku", tak vaše ego je zřejmě natolik stupidní, že i takovéto vyložené a evidentní stupidity považuje za normu. Doporučuji proto konzultaci u doc. Chocholouška ...

V poslední větě jste nepoužil slovo stupidní, ani stupidita. Práce kvapná, málo platná. Prosím o opravu.

... přesto jste se poznal ...

matrojska ftw :))) netreba pak mistnost.
ja taky skladuju jen par veci ktere bych pripadne prodal, a ktere budou mit i po nejake dobe alespon minimalni (5-10k) hodnotu, rozhodne ne vse.