Vlákno názorů k článku Případ šmírujícího MacBooku - co v Televizních novinách nebylo od JJ - Pokud mu prokážou nějakou trestnou činnost (např. překpunictví),...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 7. 2011 18:28

    JJ (neregistrovaný)

    Pokud mu prokážou nějakou trestnou činnost (např. překpunictví), finanční úřad ho nemůže trestat za zatajení příjmů z této činnosti.

  • 20. 7. 2011 22:06

    Vladimír (neregistrovaný)

    Dobrá taškařice - jak bude soudruh advokát obhajovat před soudem svoje tvrzení, že "dvacetiletý počítačový analfabet", který o počítačích nic netuší, si koupil ve své absolutní nevědomosti nadupané žihadlo za směšných 11k?
    A ten člověk, od kterého to ti "nevědomí poslední uživatelé" koupili, jistě neprodal jenom tuhle jednu jedinou věc - určitě toho prodal za "účetní rok" více než za 15k, tudíž: okamžitá kontrola příslušného finančního úřadu a zjistit, kterak tento prodejce odvádí státu daně ze své "prodejní činnosti"! A kontrola z magistrátu, zde neprovozuje "nedovolené podnikání" (soustavná činnost za účelem vytvoření zisku).
    A ještě poslední poznámka: Jak těmto "exemplářům", kteří velmi dobře věděli, že kupují kradenou věc, vůbec může vadit zveřejnění např. jejich masturbace? To se za ni stydí? Vždyť "samohonku" také jistě provozují v "dobré víře"...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).