Názory k článku Případ Steinbauer: kdo se skrývá za neznámým telekomunikačním expertem?

Kdepak, to je omyl. Odkoupené modemy lze provozovat a prodávat bez omezení.

Tak zrovna Kamojedova označit jako kádrováka, to mi hlava nebere. Ani se smajlíkem.

Obávám se, že takový rozhled, jaký měl Kamojedov, má na světě jen pár lidí a ti neumí česky. (Navíc v kombinaci s tím, jak své znalosti uměl podat).

Zrovna UPC nyní své sítě rozšiřuje, a to do lokalit, kde ještě před rokem "nevidělo obchodní potenciál". A ani nechtějí exkluzivitu, jak tomu bývalo před lety

Fakt je ten, že na klasická sídliště se derou i jiné kabelovky, takže není problém si vybírat hned ze tří poskytovatelů (dobře, čtyř, když se započítá i O2).

To jste psal střízliv? Určitě ne, protože jinak si to nedovedu vysvětlit!
televizní přijímače, to už snad jde připojit k netu akždý a dokonce přehrávají i ten obsah...
Jak chcete ragovat na aktuální spotřebu? Jako predikce - došlo mlého Ivan ho bude chtít nakoupit? Když takhle "zapredikuje" pět mlíkáren", jak jste rozvrh spotřebu zdrojů? Nebo budete napojen na "svojí" mlíkárnu ve "svém" obchodě a běda jak nakoupíte jinde, protože tím rozhodíte efektivitu výroby!
Prodejní náklady bych viděl někde kolem poloviny ceny výrobku, záleží kus od kusu, dost asi sežere i výzkum a vývoj výrobku, výrobních prostředků a tak vůbec.
Jaké nové funkce čekáte? Nějaká funkce vám chybí?

Ano, ten důvod existuje, je jím přežití některých přístrojů jako svébytného druhu. Například "televizního přijímače". Dalším důvodem je optimalizace rozdělení dostupných zdrojů, místo odhadu, půjde reagovat na skutečnou aktuální spotřebu, což s sebou přinese efektivnější plánování výroby, úspory energie, materiálu a v konečném výsledku se vyrobí více věcí pro více lidí. Poklesne například poměr prodejních nákladů nákladů v koncové ceně zboží, který dnes je cca 80% a je to zřejmě na hranici, za kterou to už stoupat příliš nemůže. Objeví se nové užitné funkce.

Existuje nějaký důvod, proč by měly být spotřebiče připojeny na internet? Jestli ano, proč je k němu ještě připojené nemáte?

No já si zase dovedu představit, že se mýlíte :-)

Tak já se často pohybuji i v oblastech, kde nechytnu ani EDGE.

Na službu Fon se prodával modem za cca 1000 Kč, a v tom byl i celoživotní poplatek za to sdílení. Řekl bych, že firma Fonera přišla s tímto konceptem trochu brzy, získá na významu s rozvojem internetu věcí. Mohlo by to řešit i budoucí problémy s anonymitou. Kdyby internet věcí běžel na takové síti, a jen některé věci by byly napojeny do klasické sítě, nebylo by tak snadné identifikovat uživatele připojené věci. A to je vlastně hlavní podmínka pro budoucí úspěšné rozšíření internetu věcí. Navíc v jedné free wi-fi síti si internet věcí sám může optimalizovat rozdělení spektra v dané lokalitě. Tedy takové uspořádání bude nejspíše nakonec nutnost. Nebo si dovedete představit, že vaše spotřebiče budou na internet připojeny kabely?

Nahoře jsem dával mapku pokrytí ČR UPC, jinak u nás na vesnici máme optiku i od jiné kabelové televize, než je UPC. Tento systém je hojně využíván ve Francii a Anglii, kde se k němu připojili i velcí operátoři. Je rozšířený v Německu a i v Polsku.

No smysl to má, když navštívíte někoho známého, tak můžete volat po Skype zdarma, aniž byste se musel připojovat na jeho síť a on musel pracně hledat heslo k síti, nebo mu jen tak, na svém mobilu ukážete své fotografie, uložené někde v cloudu. Prostě u UPC nebudete mít jen lokální připojení, ale připojení s pokrytím x% obydlených míst. Takže pokud žijete ve městě s UPC, tak vám vzroste pravděpodobnost, že budete mít wi-fi připojení i mimo domov. Což není špatné, zvláště, když to obstará standardní modem UPC. Které už vyměnili v minulém roce.

Mohl byste se laskavě vrátit zpátky na zem? Do ČR? Předchozí příspěvek je jasný. UPC je na velmi málo mistech. A nepleťte si kabelovku od O2 po telefonu do (skoro) každé vesnice s oravdovou kabelovku s velkým tokem. Jó kdyby vy jste věděl...
Ale nevíte. Jen fabulujete na skutečnostech z jiných států, kde má UPC úplně jinou situaci. U nás neinvestovalo do rozšíření sítě k zákazníkům snad 20 roků, jen to stávající vylepšili.

No data od operatora taky rozhodne nejsou vsude, nekde neni signal dodnes a na mnoha mistech jen EDGE. Cili to zas tak velky rozdil byt nemusi, zvlast pokud se pohybujete ve meste a ne v divocine.

Tak to jste dobrej!
Nejen že víte kdo je ten člověk, ale víte co si já myslím, úžasná schopnost. Vystupujete s ní někde v cirkuse?

Vy jste asi nepochopil, ze v tomto pripade nejde vubec o existujiciho cloveka, ale o nastrcenou identitu, manipulujici ve prospech operatoru, ze ano?

Už jsem si říkal, že se objevil nástupce Kamojedova, ale bylo to jen takové pšouknutí, škoda.

1) Pokud je to někdo z managementu některého z mobilních operátorů, tak si nemůže dovolit psát cokoliv do médií - proto je logické, že skrývá svou identitu

2) Pokud si prostřednictvím svých názorů chce vyřizovat účty s ČTÚ, s jehož názory nesouhlasí - tak potom si nemůže dovolit s ohledem na svou práci zveřejnit svou identitu

3) Pokud mu redakce nezajistí anonymitu, tak mu sice zbývá ještě někde si vydávat nějaký blog, ale se čteností a mediálním dopadem to nebude nic moc - takže raději skryl identitu a obesílá redakce

Závěr: Je dobře, že falešnou identitu autora nepodporujete. Stejně tak by bylo přínosné jeho názory podrobit konstruktivní kritice. Pokud je zřejmé, že stejně nemá pravdu a pouze přejímá názory některého z mobilních operátorů, tak bych ho jednoduše ignoroval a psal vlastní kvalitní články podložené vlastní analýzou a reálnými fakty.

Zde máte pokrytí v Evropě. Ve Francii a Anglii slušné. Německo průměrné, Polsko slabé. https://corp.fon.com/en/maps

Davide, ja si myslím, že Steinbauer je vlastně Derek! A Ondřej Malý je Mugatu. Nebo je to naopak? :)

Jednoduché P.R. zdarma. Noviny to žerou, uživatelé postují, UPC se raduje. Skutečnost je jiná. Pokud si odfiltruje ta města, kde infrastruktura UPC neumožňuje poskytovat internetové připojení, pak zůstane jen pár desítek měst a to ještě jen pár čtvrtí (obvykle sídlišť). Bylo by to krásné, ale je to nesmysl.
A na "posilovače"/o­pakovače WiFi signálu zapomeňte.

A zkoušeli jste ho nějak kontaktovat a zjistit co je zač, třeba mu říci ať pošle více o sobě? Třeba bychom z toho zjistili více :)

A novější zde http://byznys.ihned.cz/c1-63567970-tvorime-vlastni-wi-fi-sit-v-evrope-z-milionu-domacnosti-jez-maji-nas-modem-rika-vlastnik-upc

No nevím jak reálné plány UPC jsou, ale vzhledem k tomu, že už to avizují v médiích, tak to reálné asi bude. Jinak k pokrytí vám stačí cca 10% - 20% účastníků sítě UPC a těm prostě vyměníte zařízení, když si tuto službu objednají. Já nevím proč Češi vždy uvažují v takových absolutních kategoriích. Starší článek zde http://www.cnews.cz/hn-upc-v-cesku-vybuduje-obri-wi-fi-sit-z-routeru-svych-klientu, novější vyšel minulý týden v médiích.

Tak to se dá snadno ošetřit, samozřejmě přístupový bod nebude mít vaši IP adresu. Jak jinak. A nebude poskytovat služby třetím stranám, ale vám. Budete mít možnost se připojit kdekoliv v "obydlené" oblasti.

Většina ho má pronajatý. Wifi modul nemusí být součástí připojení internetu, ale "krabičky" pro TV. Navíc služba bude tak výhodná, že každý ze zákazníků na ni přistoupí.

ten clanek je snad presne o tom ne.. ze nekdo kdo nechce aby se vedelo ze to psal, a jestli jsou penize jeho prima nebo neprima motivace, je asi jedno

tech duvodu by mel asi milion

Koľko zákazníkov má PRENAJAtÝ (teda modem patriaci poskytovateľovi služby) a koľko má modem ODKÚPENÝ, resp. úplne iný ako poskytuje dodávateľ?

Ďalšou vecou je - prečo by som mal povoliť poskytovateľovi služby, aby využíval zariadenie umiestnené v mojej domácnosti a určené pre moje osobné použitie, aby ho súčasne poskytol aj iným užívateľom? Kde je bezpečnosť MOJICH zariadení zapojených v sieti? A to nehovorím o tom, že ak sa na mnou prevádzkované zariadenie pripojí nap. 20 cudzích užívateľov so svojimi zariadeniami, tak to už pocítim na prenosovej rýchlosti siete.

Nech ide operátor s takouto ponukou niekde.

Takže zřejmě nějaký insider :-)

Článku se to týká tak, že je to odvozenina nějakého PR. UPC se nemusí ptát, protože vlastní to zařízení. Dat je tolik, že těch vašich si stejně nikdo nevšimne, pokud se neodlišují od průměru. Ten hazard se dá přesně kvantifikovat, jako celková doba odposlechů k celkovému toku dat. Není tedy nějak hrozivý. Ale nějaké riziko existuje. Samozřejmě.

Myslím že pan Zandl opravdu nemá potřebu psát anonymní příspěvky..
Má své jméno, dokonce i svůj účet tady na lupě, takže nechápu proč by to dělal...

1) Nevidím, jak se to týká obsahu článku. (Pokud článek nějaký obsah má, mě připadá existence samozvaného experta a jeho analýz jako naprostá podružnost. Ale budiž, mě zase připadají jako podstatné jiné věci, které pro mnoho jiných lidí jsou podružností.)

2) Mezi námi, jsem velmi zvědavý, jestli se mě UPC zeptá, jestli *chci* sloužit jako připojovací bod pro jejich zákazníky, nebo jestli mě využije bez mého vědomí a souhlasu.

3) WiFi sítě není třeba kompromitovat. To, že přenášet po veřejných WiFi nešifrovaná data je hazard, je fakt.

V článku mi nějak chybí, co jste autorovi na jeho komentář napsali - respektive proč jste ho na Lupě nezveřejnili. Byl to takový blábol? Nebo se trefil autor do černého a prostě se to nehodilo do krámu? :)

p. zandl...

popis odpovida...

Cena. A podstatně dále od budov, není problém do vybraných míst přidat zesilovače signálu, pak všude v restauracích, obchodech, mnoha kancelářích. A kabelové TV jsou i na vesnicích.

To je mi vás líto, zkusím to polopaticky i pro slabší kusy:
Za experta se může prohlásit kdokoliv a kdokoliv to i činí a snaží se jako expert působit. Někdy má takový expert pár kamarádů s kterýma provádí tzv. circle jerk - navzájem se chválí a v médiích se navzájem utvrzují, že jsou experti.
Když se za experta prohlásí někdo, kdo není z jejich kroužku, navíc hlásá něco, co se kroužku nelíbí, tak ho musí kroužek, bez ohledu na to co si plácá, vyštípat, protože konkurence je velká.

To by mě zajímalo, pro kolik lidí by to byla konkurence. Data od operátora mám právě proto, že je mám k dispozici všude, v autě, na jednáních, na výletě.. K čemu mi je internet, který končí 50m od paneláků?

protože zuří konkurenční boj mezi operátorem a kabelovou televizí, která chce vybudovat wifi síť, na základě svých modemů u zákazníků, pro své zákazníky zdarma a tím by konkurovala operátorovi. Když to pak po ní udělají všechny kabelové televize, tak wifi sítí zdarma pokryjí odhadem 60%-80% populace. Proto ovlivňování státních orgánů, tlaky na regulace a různá zpoplatnění, kompromitace wifi sítí v očích veřejnosti z hlediska bezpečnosti a podobně.

Jak se říká: takových expertů vám nas3ru kýbl, mnozí na Lupě publikují, tak v čem je problém?
Když srovnám vize expertů o kterých nepochybujete a jejich názory zveřejňujete s realitou, mohou si s tímto člověkem podat ruku, pokud ho najdou :-D (Čest vyjímkám)