Vlákno názorů k článku Případy softwarového pirátství od honza - No nevím jak kde, ale u nás těžko,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 10. 2006 17:32

    honza (neregistrovaný)
    No nevím jak kde, ale u nás těžko, pokud dotyčný vytvořením programu neporušil žádný zákon. A to teda nevím, který by tím mohl porušit, pokud to nenaprogramoval v nelegálním visual studiu :-))
  • 9. 10. 2006 16:45

    anonymní
    Právo je na strane silnejšieho. Napr. v prípade nejakého programu na šírenie obsahu (P2P) hrozí jeho autorovi pokuta, nakoľko ho zažalovala RIAA. A to aj napriek tomu, že v podmienkach používania, s ktorými bolo pri inštalácii programu súhlasiť, každý užívateľ súhlasil, že nebude porušovať žiadne autorské práva (pri zdielaní obsahu). Naproti tomu napr. 99% detskej pornografie je šírené na počítačoch s Win. a tomu nehrozí žiadna sankcia.
  • 9. 10. 2006 15:17

    honza (neregistrovaný)
    No jistě, takové základní věci si opravdu nepletu :-), ale to už jsme v úplně jiné rovině a hlavně článek je téměř výhradně o trestní odpovědnosti. Viz, o odstavec výš: "Dopady jsou přitom značné - peněžité tresty, propadnutí věci, odnětí svobody až na pět let." A to je podle mého ze strany BSA akorát hnusné zastrašování. Majitel firmy není policajt a za instalaci nelegálního software je trestně odpovědný každý sám.

    Morbidní příklad: Když neznámý pachatel, ale jistě zaměstnanec firmy v budově firmy někoho odkrouhne, taky nepůjde sedět ředitel.
  • 9. 10. 2006 14:37

    Mildik
    Pozor, nepleťte si trestní odpovědnost a odpovědnost za škodu v občanskoprávní nebo obchodněprávní rovině.

    To, že by vám jako správci IT ve firmě nebyl prokázán trestný čin, kdyby byl nalezen pirátský software na počítačích zaměstnanců, ještě neznamená, že nedošlo ke škodě, jejíž plnou nebo částečnou úhradu by pak po vás mohla firma vymáhat, pokud jste ve firmě osobou odpovědnou za veškerý instalovaný software. (Čímž ale nechci předjímat výsledek takového sporu.)
  • 9. 10. 2006 14:21

    honza (neregistrovaný)
    Citace z článku: "Vyhnout se zodpovědnosti za nelegální software pro správce sítě a management firem přitom není možné - 'nevěděl jsem o tom' či 'já jim říkal, aby to nedělali' není obranou."

    Co je tohle za blbost? U trestného činu porušování autorského práva podle § 152 trestního zákona podle mě nestačí zavinění z nedbalosti, neplatí tady žádná absolutní odpovědnost vedoucího a je třeba úmysl. A i kdyby stačila nedbalost - jedná se o trestný čin toho, kdo program ukradl. Správce sítě ani ředitel firmy nemůže jít sedět za to, že někdo z firmy ukradl program a dal ho na firemní počítač, pokud se na tom správce nijak nepodílel.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).