Vlákno názorů k článku Připojení zdarma každému nevoní od Vasek - "iptables p2p" a "zkusím štěstí". Google je mocný,...

"iptables p2p" a "zkusím štěstí". Google je mocný, svobodného softu je spousta a Lupu čtou jenom amatéři. :P

na citanie Newsov pomocou NNTP doporucujem:
news.gname.org (viac na http://www.gmane.org/)

nie su USENET news, ale mirror roznych, hlavne
technicky orientovanych, mailing listov.

IPv4 adres je dost, kde by je jinak Eurotel vzal ;). Jenze sou tu taky ISP delajici subnety /30 (pro neinformovane, spotreba 4 IP na jednoho klienta), tak to je tezky. Nemluve o tom, ze je tu spousta firem, ktery proste ziskaly bloky IPv4 ale vlastne je na nic nepotrebujou. Ty IP vzivote z inetu nikdo neuvidi, protoze na nich jede naka privatni sit za FW.

IPv6 mam, pres tunel samozrejme, ale nejak krom ftp6.linux.cz nevidim zadny zdroje. Az bude kam pres IPv6 jit, budou lidi tlacit na zavedeni.

Nedovedu si predstavit, ze bych postu vybiral pres www rozhranni, to delam jen ze skoly. Pres IMAP si synchornizuju slozky v e-mailovem klinetu v PC, v mobilu atd, specialni protokol pro postu, Web je az moc univerzální, mozna proto freemaily webmail vic vncujou (dobre se to propojuje s jejich web chaty (zlaté IRC) a dobre se tam vklada reklama a nastaveni.

Jinak nntp. Bohuzel vetsina diskusnich serveru jsou weby, a Usenet uz nikdo nezna. Je to ale pohodlnější si v klientu stáhnout po připojení nové příspěvky atd.

Ale na druhou stranu se velmi rozšiřuje Instant Messaging a IP telefone, coz neni web, ikdyz kazdy soft dnes umi prenaset na portu 80. To se mi taky nelibi, 80 je pro http, takhle se v tom tvori bordel.

No mozna jsem se spatne vyjadril, me to samozrejme vadi, byt omezovan v poctu sluzeb, ale dokud o takovychto vecech budou rozhodovat i nekompetentni/neznali urednici, tak se asi zmeny nedockame.
Jinak bez NATu to dnes bohuzel obcas nejde, ipv4 adres proste neni dost (uz se tesim na celoplosne zavedeni ipv6) a o firewall se staram radsi sam na svem stroji, ale to neznamena, ze to chteji delat/umi vsichni. No a proxy je jednim z prostredku jak snizit naklady na konektivitu. Ale zakazat routovani vseho provozu mimo tu proxy pokladam za zvrhlost..protoze sluzby jako pop3/imap4, smtp, nntp a ssh jsou pro me dost dulezite.

Ale kam do dospejem, ze Internet bude jen HTTP? Vsude samy firewall, same NAT, same proxy servery.

No prestat routovat je kontraproduktivni pro lidi co tusi, ze internet neni jenom to modry ecko na plose. Pro ostatni se internet rovna www stranky (postu ctou taky pres www rozhrani), takze nejaka proxy na stroji se zakazanym ip forwardem jim bude uplne stacit a vubec jim neprijde, ze jsou nejak omezeni...a rekl bych ze vetsina zamestnancu statni spravy patri take do kategorie modre ecko, takze si ani neuvedomuji, ze by nekoho timto mohli maximalne omezovat.

A pokud to opravdu bude takto fungovat (a nebude to levny internet pro jednoho radniho placeny z nasich dani), tak se ponechava prostor klasickym ISP, kteri budou bez problemu konkurovat rychlosti i povolenym typem provozu. Kazdopadne by to chtelo videt presne podminky, za kterych se bude system realizovat, jinak nad tim nema cenu dal diskutovat.

firewall je neco co chrani bezpecny vnitrek od nebezpecneho vnejsku. neni schopen zabezpecit(ucinne omezit provoz), pokud nekontrolujete jednu stranu firewallu.
p2p kontroluje jak ip adresy, tak porty. jedina sance je mit nejakou proxy, ktera bude kontrolovat samotny provoz. a i tak to pujde obejit. p2p nezastavite blokovanim portu a ip adres. zastavite to pouze tim, ze prestanete routovat, coz se mi zda, mozna to prehanim, trochu kontraproduktivni.

budme presni - poskytnout neco zdarma pokud vim neni proti hospodarske soutezi. proti hospodarske soutezi je poskytnout neco jakoze-zdarma, a pak si ty penize strhnout jinde, pripadne u nekoho jineho. a to je presne to, co radnice dela - donuti nas v podstate koupit si jejich internet za to, co platime v danich nebo nam to sebere z nejakeho fondu treba prave na ty detska hriste, ale zadarmo to urcite nebude. proste je to takova "ferova" hospodarska soutez - na trhu je spousta poskytovatelu, ale jeden z nich vam to proda, ani se vas nezepta jestli to chcete a sam si ty penize veme z vasi penezenky. to se to pak soutezi.

Podivejte bezne jdou P2P site na firewallu omezit. Jde to sice obejit, ale to kazdy neumi. Prijde mi to ale jako omezovani Internetu. P2P site jsou vic Internet, pocitace v siti si mezi sebou prenaseji data, naprotosto (vetsinou) decentralizovane. Ovsem je v tom hokej. Wi-fi je hokej, celej Internet je hokej. Webu i Internetu chybi jakakoliv struktura.

Jinak poskytovat Wi-fi zdarma je proti hospodarske soutezi. Stejne to pripojeni stoji za nic (sdilena rychlost, sdilena IP adresa, blokovane P2P site, SMTP server asi taky nebude ...)

Co je srandovní a co se tady na Lupě neobjevilo, jsou komentáře starosty P5 Jančíka (jo, to je ten pán "cosetenstrážníkdivížedonějnajíždímsvýmbourákem, jásempřecestarostaaktomupravičákjápravdidladodržovatnemusím, akomusetonelíbítenpaknutněskončívnemocnici" a taky pán "cobychomprodávalibaráknájemníkůmkdyžhomůžemdátnějakýmafii, taznějuděláhotelnebobordelaztohobudevětšípříjemnežodňákejchdůchodců, aconatomžejsmenájemníkůmslíbilipředkupníprávo,
myjsmePraha5myurčujempravidlaizaběhu"), kterej prohlásil, že "internet rozhodně nebude určen pro nějaké stahovače filmů". Jak to chtěj kontrolovat, Bůh suď. Asi bude každému připojenému přidělen osobitný úředníček, který bude načuhovat přes rameno, jestli dotyčný nestahuje filmy :-) A komu se to nelíbí a připadá mu to jako zbytečné bujení úřednického aparátu, ten nechápe pokrokovost radních P5 a brzdí rozvoj internetu :-)