Názory k článku Přiškrcení českého Velkého bratra

pan anonym si chtěl rýpnout, že správná syntaxe není antidatovat, ale antedatovat, paradoxně :-)

Vec se ma tak, ze ty pokuty jsou pro nekoho likvidacni, pro nekoho jen drobne.
Pokud vim, tak v nekterych zemich to maji reseno % z prijmu, takze to pak boli kazdeho stejne ... no, brano s rezervou, ze?

hmmm..... zrovna doprava a nesmyslnej bodovej systém s likvidačníma pokutama by měl bejt pro každého mementem, že samoúčelná přehnaná represe je totálně kontraproduktivní a že vyvolává pravý opak.
Slušně se k sobě mohou chovat pouze svobodní lidé. Buzerační a špiclovací systém nefungoval ani za Rakousk-Uherska (Brettschneider a náš starý dobrý voják Švejk).

BTW - nejsem silničním pirátem, najezdil jsem přes 600000 km a nezavinil jsem jedinou nehodu (krom odření popelnice při couvání) a hlavně jsem se mnoha desítkám nehod vyhnul především díky sledování provozu před sebou i za sebou.
Jenom při tom vyhýbání se nehodám jsem :
mnohokrát překročil povolenou rychlost (ono někdy je lepší šlápnout na plyn a být z ošemetné situace pryč)
alespoň dvakrát projel nejspíše už na červenou (vždycky než začnu intenzivněji brzdit mrknu se do zrcátka a když za sebou vidím nalepenou rozdážděnou dodávku raději riskuji projetí křižovatky na oranžovou nebo na hraně červené - než bych se nechal srolovat)
Jistě by se našly i jiné takovéhle přestupky. které by automat jistě jako přestupek vyhodnotil, ale dopravní expert nebo policista by je rozhodně spíše pochválil.

No a i když odhlédnu od aktutního odvrácení nehod - jistě bych za svůj "řidičský" život nasbíral spoustu bodů za rychlost, parkování, předjíždění na plné čáře, nezastavení na stopce a pod. (obzvláště pokud by to kontrolovaly automaty na každém kroku) a byl bych zcela "zaslouženě" bez řidičáku.

Vzhledem k tomu, že by to evidentně neeliminovalo jedinou nehodu nevidím v tom zcela žádný smysl, protože bezpečně jezdit mne nutí zcela jiné mechanizmy než nějaký represivní systém.
Slepé dodržování pravidel (zdůrazňuji SLEPÉ protože tím nemyslím nějaký totálně anarchistický výklad) ještě neznamená bezpečnou jízdu. Předpoklad, že řidička Fiatu Uno nedala !úmyslně! přednost Tatře 815 na hlavní silnici je nesmysl. Bylo to neúmyslné prostě se blbě podívala a nemá to vůbec nic s úmyslným dodržováním a nedodržováním silničních pravidel.
Pravdou je, že existuje sorta lidí, kteří pravidla porušují úmyslně ale ti se s nějakou tou rankou smíří, nebo si najdou nějakou tu úlitbu (třeba jim nějakej známej za úplateček přeprogramuje čip)
Trestat by se měly objektivní viníci nehod a daleko přísněji pokud významě a úmyslně porušili pravidla. Takoví by měli být trestáni stejně jako za úmyslný čin. Takže pokud někdo opravdu přehlédne vozidlo na hlavní silnici - je sice viník ale čin je to neúmyslný a tresty bych ponechal, ale pokud si za volant sednul po pěti pivech - trestal bych stejně jako za úmyslné trestné činy - tedy pokud došlo k úmrtí, tak jako vraždu. To samé třeba při tom překročení rychlosti - srazíš a zabiješ v obci chodce a jedeš 50km - ok(tedy v uvozovkách) tresty jako dneska - mastíš to tam 90kou - je to úmyslné a můžeš jít sedět na 15 let.
To by podle mne eliminovalo problémy více než když dneska někdo přijde o body díky tomu že párkrát na přehledném úseku jel v noci 90km v obci a nikoho tím v podstatě ani neohrozil.

Nejvíce profízlovaná je v evropě podle mě velká británie - kamera na každém kroku, ochotné zavádění tzv. protiteroristické legislativy atd.

Ano ano, hamba to je. Loni jsem byl po par letech zase v Britanii a nestacil sem se divit. Fuj, tam uz nikdy.

No nic proti, ale zrovna pro tohle bych ty cipy schvalil, kvuli vsem tem idiotum co prave jezdi na tu cervenou.... ale to je uplne jina vec. to ma primy dopad na to jak se k sobe chovame a melo by to pozitivni vysledek, u internetu bych to videl naopak....

Takze nevis ...

Hlavně ale v tomhle není rozdílu mezi pravicí a levicí. Nepleťte si levici-pravici a opozici. ODS v opozici před 3mi lety řvala jak protržená proti odposlechům zatímco ČSSD lákala američany stavět radar. Dnes je to celé obráceně. Jsou určité mocenské zájmy které prosazuje vládnoucí politická reprezentace a opozice na to nadává ale jen do té doby než se prostřídají.

http://blog.airdump.cz/vorratsdatenspeicherung/

Ano, a východ je oáza demokracie. Budíček!

Provozujeme menší (ale ne zase tak malou - asi 1000 přípojek) síť a to zcela ANONYMNĚ!!
Založil jsem s dalšími lidmi Občanské Sdružení a připojujeme k netu jenom členy sdružení - ti platí "členské příspěvky" a mají za to net, který ostatně taky poskytujeme anonymně... Respektive máme to placené prepaid (předem).

Tj. máme napsaný automatický scriptík, který kontroluje stav účtu přes internet banking a položky na něm a pokud je tam příslušná částka, je klientovi umožněno se připojit, pokud tam není, tak síť připojení automaticky odmítne... Velice šikovná věcička...

Jako Variabilní Symbol slouží posledních 6 čísel IP adresy,pak nuly + číslo tarifu :-) Takže kdo chce třeba tarif, kde poskytujeme 20/20Mbit (nejvyšší) a má IP x.x.235.128 - tak stačí když provede vklad v hotovosti k nám do banky (to doporučujeme) a jako VS uvede "2351280005". Pak se o půlnoci spustí systém kontrolující platby a následujících 30 dní může uživatel fungovat :-)

I kdyby jsme logovat museli, síť by stejně zůstala anonymní, protože ani nevíme komu jednotlivé IP adresy + přístupová hesla patří a kde přesně se nechází... Maximální přesnost můžeme určit, že je to někdo např. z nějakého bloku domů, ale v každém je připojeno třeba 10 domáctností (tj. např. 30-40 lidí) a těžko může VB preventivně pozatýkat všech 40 :-DDD

Nakonec jsme i zjistili, že je to tak mnohem jednodušší, protože nikdy nemusíme po nikom nic vymáhat... A instlace se platí hotově na místě a údaje o zákazníkovi se nikam nezaznamenávají :-) Takže jde to :-)

Ty vůbec nevíš, která bije, co? Ti skuteční zločinci, kteří ti vysajou konto, určitě nebudou útočit z vlastního počítače, ale použijou nějaký botnet v zahraničí. A obchodníci s dětským pornem tím spíš. Ale naivkové budou spokojení, že se něco dělá.

...
Snad se někdo s konkrétními zkušenostmi ozve alespoň anonymně, v diskusi k tomuto článku
...

Dobrý fór, to "anonymně", s ohledem na obsah článku.
;-)

ad "nezměněný požadavek „vidět skrz NAT“"
Účelem je, aby ISP na žádost PČR jednoznačně identifikoval zákazníka.
Pokud tedy ISP provozuje veřejnou síť, která PATuje, musí udržovat i informaci o portech pro každé jednotlivé spojení...

ad "identifikátor koncového bodu"
Identifikátor vypovídá o koncovém bodu z hlediska infrastruktury ISP a umožňuje potvrzení lokality koncového zařízení - pro ADSL je to telefonní číslo, pro kabelový modem jeho MAC (nikoli MAC uživatelských PC), pro GSM jeho IMEI, ... U některých technologií může být v obou polích stejná hodnota, u některých ne.

ad "přístup ke schránkám elektronické pošty“
Dle směrnice EU jde o "služby elektronické pošty" a jsou zde rozlišeny jejich 2 typy:
1) přístup ke schránce (rozumějme POP3, IMAP4, www)
2) odesílání zpráv (rozumějme SMTP)
Struktura dat se pro oba případy liší pouze o adresy odesilatele a adresátů pro SMTP.
Proto je použita jedna datová struktura, ve které tato pole nebudou pro "přístup ke schránce"
vyplněna.


ad "Náročnost uchovávání údajů přístupu ke schránkám elektronické pošty“ - ta se evidentně nemění, protože jsou generovány stejné počty záznamů dle staré i nové vyhlášky. Jenom bude něco stát změna systémů na nové formáty :-)

ad "datum a čas ukončení přístupu ke službám elektronické pošty" - ve většině případů postrádá úplně smysl (POP3, SMTP). Určitou informaci nese pro IMAP4 a www, ale její užitečnost pro jakékoli vyšetřování nebo soudní dokazování je velmi sporná.

Ještě by bylo v článku rozumné zmínit (vzhledem k obvyklým výkřikům na téma "na moje logy nárok nemají"), že uvedená vyhláška upravuje povinnost uchovávat určitý povinný rozsah údajů pro některé subjekty, ale nijak neomezuje oprávnění policie dokumentovat stopy zločinů a při jejich vyšetřování vyžadovat součinnost. Pokud tedy KDOKOLI uchovává JAKÉKOLI informace (například logy o návštěvách jeho www stránek kvůli analýze nejnavštěvovanějších rubrik/článků/...), pak se na tyto informace vztahuje povinnost je poskytnout jako na jakoukoli jinou "fyzickou/listinnou/..." stopu a záleží na dalších okolnostech, zda policii postačí poskytnutí kopie nebo má oprávněný důvod k zabavení věci (např. PC sdílejícího video).

a vite jak to funguje dnes? Agenti BIS se snazi mit vliv v ISP tak, aby ono zagtim vyzadovane soudni povoleni nepotrebovali. Jim je totiz jedno, ze by by se ziskane informace nedaly pouzit u soudu, jim staci jen vedet. A vime, jak je to s mobilnima operatorama? JO a kdyz se jim to nepovede, udelaji Vam alepson pakarnu tak, ze litate na kriminalku vysvetlovat, kde bylo zapnute DCcko.

je vidět že opicím (lidem) není pomoci. vládnoucí opice chtějí mit kontrolu nad všemi opicemi, aby mohly shromažďovat haraburdí (majetek) který si nemohou vzít sebou do hrobu. ...prostě inteligentní opice. to všechno z dálky pozoruje v říditelné vzducholodi hrabě nikolič, monitorujíce celý internet. amen.

Anonymni SIM uz nektere evropske staty zatrhly, da se cekat ze to brzy doputuje i k nam.
A v jinych uz ani nemuzete to inetove kavarny bez toho aniz by vas legitimovali...

"Humanitarni fizlovani" - krasny termin, mimochodem - uz tady prece jeden nejmenovany Cenzorfone provozuje. A pokud se na to upozorni, hned se najde nekolik jeho obhajcu, ze pry nedela nic zleho.
Docela by mne zajimalo kde jsou ti obhajci ted... EU prece taky nenarizuje nic zleho a musi nas chranit pred teroristy, pedofily a ostatnimi nekalymi zivly... ze ano?

Jak to bylo,je a bude s Data Retention.

No nevim jestli s americkym gmailem je to velka vyhra. Tam to bude asi jeste horsi.

co se tedy v tomto směru zlepšilo ??????? Třeba to, že opravdu nemusím mít strach že by si mě předvolali na fízlárnu kvůli tomu o čem jsem se po telefonu s někým bavil? Nebo to, že nikdo nepřijde na "kádrové oddělení" společnosti kde pracuji s tím že není žádoucí aby mě dál zaměstnávali? Určitý posun k lepšímu tu přece jen vidím :-)

Kecy. Mobil ani čipové karty nemají s bezpečností a terorismem nic společného.

A jak už to tak bývá, skvělé technologie sebou vždy nesou možnost zneužití. Jak byste si třeba představoval funkční mobilní síť _bez toho_ aby existovalo riziko že někdo bude vědět kde se se svým mobilem právě nacházím? Zajímá mě technické řešení, protože všechna ostatní se dají vždy odbýt argumentem typu "a co když bude zaměstnancem někdo koho BIS/CIA podplatí".

ono totiz to pravicove a levicove zamereni ve spojenych statech je tak trochu obracene, jejich levice je poevropsku chapana jako pravicove zamerena a analogicky s levici, staci si projit cim se zabyvaji a co prosazuji. a podle toho posoudit zda je to pravicovy ci levicovy politicky smer

Co takhle vyvinout generátor šumu? Nejaka hybridni P2P aplikace treba na bazi Torrentu. Pokud to nezahlti logy operatoru, tak to zpomali jejich analyzu a nakonec vlada zjisti, ze se vsichni pripojujeme na stejne servery.

A co se toho množství dat týče v případě, že loguji NATované spojení. Tak koukám teď na data jednoho menšího ISP (cca 2000 klientů domácích) a dělá to pro TCP spojení tak 2 GB dat denně, po prohnání bzip2 je to v průměru 100 MB/den, od května 11 GB dat. Když se zeptám druhého, který loguje i spojení UDP a další protokoly, tak při trochu důkladnějším postupu je na 80 GB dat (pro asi tisícovku klientů). První bere data z conntracku v linuxu, druhý to dělá nějakou bednou od Allotu?

Takový monitoring je myslím nad míru vhodný. V tomto státě jsou přibližně 99.8% uživatelů internetu naprostí BFU. Nedělám si teda iluze, že ukrást někomu heslo do internetového bankonvnictví je problém (SMS a podobné věci pomíjím) a těm až někdo vykradne účet, jak budou rádi, že takový monitoring funguje. Problém je s veřejným spojením, ale to by si měli vyřešit jejich provideři (například nezabezpečené wifi a internetové kavárny). Dávno jsou totiž doby, kdy internet byl doménou pár lidí a anonimita na internetu byla výsadou ... dnes se dá přes internet páchat spousta skutečných zločinů a je třeba se proti nim bránit. Někdo sice může namítnout, že kdo chce v anonymitě zůstat, tak v ní zůstane, ale jak jsem napsal, většina uživatelů jsou BFU a těch se tahle možnost v drtivé většině netýká.
Na druhou stranu je v tomhle státě 99.8% pirátů (což je vcelku pochopitelné při nesmyslných vysokohorských přirážkách za SW a média v ČR), takže výsledek ankety je vcelku očekávaný.
Takže co se týče mě, tak v principu naprosto souhlasím s monitoringem a klidně by mohl být ještě tvrdší, ale měl by sloužit výhradně k řešení zločinů (tím myslím skutečné zločiny jako týrání, dětské porno, usvědčující záznamy o trestné činnosti a podobně) a ne aby se záznamy na vyžádání dávaly zkurvysynům jako OSA a podobně ..... doufám, že se mnou většina v principu souhlasí a chtělo by to přidat ještě jednu kolonku do ankety;)

Vím o čem mluvím a vím kolik dat to generuje, protože to pár ISP dělá a mám o nic trošku přehled. :-)
Veřejné sítě mají s veřejnou IP u koncového kllienta společné to, že toto logování mají povinné dělat jen veřejné sítě, nikoliv neveřejné. Pokud lidem rozdám veřejné IP, tak nemám co logovat, jenom informaci o tom, kdo kdy měl jakou IP adresu, a to přidělení se obvykle moc často nemění, takže nemám problém s množstvím dat. Nikdo nechce, aby ISP logoval každé spojení. Problém nastává jen, pokud tu síť NATuji a jsem deklarován jako veřejná služba, pak bych měl na každé NATující bráně ve své síti ukládat info o každém spojení (samozřejmě musím ukládat kompletní info, to jest od kdy-do kdy, IP adresy a porty na straně veřejné NAT brány i cílové protistrany a i z čeho jsem to přeložil ve vnitřní síti), pak se dá dohledat o jakého konjcáka šlo (pokud smaozřejmě on NATuje dál půlku paneláku, tak to je už jeho problém), když přijde přesný požadavek, kdo je za spojením z IP1:P1 na IP2:P2 v čase X. Ovšem ty požadavky tak přesně od ouřady nechodí, takže stejně smolík v dohledávání (obvykle požadavek jen zní, kdo je za IP X v době od Y do Z).
Pokud jsem deklarován jako služba neveřejná, pak nemusím dané informace sbírat a můžu si klidně NATovat a nemám s tím z tohodle pohledu problém.
Shrnuto, pokud jsem služba veřejná a dávám koncákům jen veřejné IP, dané požadavky jsou naprosto v pohodě anijak nezatěžují, pokud jim je dávat nechci a NATuji, tak jsem v pohodě v případě, že jsem neveřejná síť, protože nic logovat nemusím. Pokud jsem veřejná síť a NATuji provoz svých zákazníků, tak to je ten blbej případ.

Naučte se číst - psal jsem že nemám na mysli technickou stránku věci, psal jsem že bych před 30 lety nevěřil tomu, že si tohle dovolí STB, prostě mi to připadá už příliš....
m.j. pracoval jsem za komančů víc než 10let na tel. ústředně, takže jsem měl přehled o tom co je a není technicky možné a věřte , že už tenkrát (řekněme plus-minus okolo roku 1985) by nebylo nemožné zaznamenávat plošně kdo komu volal a také vím že to tehdy nikdo nerealizoval.

Samozřejmě lze spekulovat o tom, že kdyby dnes existovala STB, že by tyto metody používala nejspíše také.... to je více než pravděpodobné.....ale jestli ano co se tedy v tomto směru zlepšilo ???????

Clovece, mate vubec predstavu o cem mluvite ?

p2p klient bez potizi vygeneruje desitky tisic konexi za hodinu, navic se to samozrejme nikde neloguje, a to bez ohledu na prani posrancu. Vite kolik by toho i velice maly ISP musel zaznamenavat ? Kdyby jediny uzivatel generoval 100k konexi denne (coz neni vubec nic) a kazdy zaznam byl velky 1kB tak to je 100MB dat/uzvatele denne!

A samozrejme logovani portu je vam vuci NATu k prdu tak jako tak. Nejen ze port neposkytne zadou informaci o vnitrnim stroji, navic ani forward nemusi byt staticky (UPNP) a navic se i vnitrni adresy mohou menit a za muzete za tim natem mit napriklad open wifi AP.

BTW: Co maji "verejne" IP spolecneho s verejnou siti ? Doporucuju pocist, verejna sit = provozovatel ji za verejnou prohlasi = tim zaroven musi! pripojit bez rozdilu kazdeho (nemuze rict, ze se mu franta nelibi a ze ho nepripoji).
Pokud provozovatel deklaruje sit jako privatni, muze klido pouzivat verejne IP. Navic ma jako bonus moznost toho frantu nepripojit + nemusi mit glejt od CTU a nevztahuhji se na nej (zatim) tyto ptakoviny.

Ehmmmm ... kde jste pred 30 lety sebral mobila? A pokud se domnivate, ze se tehdy nekdo obtezoval se ziskanim povoleni k odposlechu nebo ke sledovani, pak se tedy domnivate spatne. Resp. nemate zrovna nejlepsi informace.

Se me libi to odvazne odsouzeni bez podpisu (byt nickem) ... :-)

Nic proti, ale to, co se tu děje, se od demokracie začíná odklánět čím dál tím víc .... lidská práva, resp. vůbec osobní svoboda je čím dál tím víc omezována, nikoliv, že by přibývala. Můj oblíbený příměr - každá nastupující diktatura se projevuje omezováním nejprve majetku, práva vlastnit a užívat, později se to překlopí do roviny omezení dalších osobních práv (někam chodit, něco říkat ...) a vemte si, co všechno se v EU nesmí - pěstovat si na zahrádce, co chci, svítit si, čím chci, koupit si, co chci, chystá se omezení toho, čím budu moct jezdit, kam ... a postupně v rámci boje proti terorismu (špehování, biometrické pasy) a v rámci pseudohumanismu (podpora homosexuality, zákaz výchovy dětí fackou) a jakési solidarity bohatých s chudými (vysoké daně, sociální dávky, antidiskrimnační programy) to přeroste v diktaturu levicové/zelené strany (ti jediní přece mají odpovědnost za ostatní a ví lí, než ostatní, co je pro ně dobré)... škoda slov ... a čínská cenzura je dost dobrým příkladem, že to jde, když se chce

Ehm, v jakém formátu si vedete log je všem jedno, v jakém formátu ho máte předat při žádosti přislušným orgánům je v tom současném prováděcím předpisu stnaoveno velmi přesně, včetno toho, jak se předávané soubory mají jmenovat.
Ale myslím, že touto aktualizací toto pro většinu poskytovatelů služeb naštěstí padá... :-)

Njn. To je ten falesny pocit svobody. Kdyby Bolsevik mel technicke prostredky jako dnes, urcite by nam dal vetsi svobodu. Nevim co to s tema lidma je. Asi pri dnesnim spechu a stresu nemaji cas premyslet a bourit se. Dokonce tem kecum o bezpecnosti veri a vitaji ty zakazy, sledovani a cenzuru. Fakt se mi to nelibi sedet v tramvaji a divat se do kamery. Bejt sledovana ovce hlidana v ohradce. I ten Google vypadal zpocatku hezky, dnes je to sberna informaci, Eu taky zpocatku kecala o svobode. A dnes? Eu ustava, narizeni a omezeni. A ceska vlada jim leze do zadku. Chjo.

Myslím, že ta otázka množství dat není tak strašná. Když to vezmu, tak to máte jeden řádek v DB na uživatele a jedno připojení, které obvykle u trvalého připojení trvá trvale, takže je to nula nula nic a stejně ty data se logují už teď. Samozřejmě v případě, že mám co jedno připojení, to veřejná IP adresa, pak jsem vysmátý. Pokud mám lidi za NATem, tak je problém a opravdu bych měl logovat každé spojení, aby až bratr přijde se zeptat, jsem byl schopen dohledat, kdo to zrovna byl. Zatím obvykle, když přišel s dotazem na IPčko a dostal odpověď, že to je půlka okresu, jen smutně pokýval hlavou a zase šel dál. A i to je u sítě s tisícovkou uživatelu po kompresi pár GB za měsíc. A když nechci všem dát veřejné IP, tak se neprohlásím za veřejnou službu a mám z tohodle pohledu věci naprostý klid (pokud se teda nemění, že tohle má sbírat jen síť se statutem veřejná). :-)
Že odpadl web a spol jen potěší. Ale i ty data se stejně shromažďovala už kvůli netmonitoru a dalším, akorát se skladovala těch 6 měsíců, teď už nemusím, což jen potěší (vyjma toho emailu).

Ono by mozna stalo za to se pozastavit nad tim, co to vlastne je "verejna sit, fungujici na principu prepojovani paketu", me treba neni vubec jasne, jak se takove pojmy na Internet (ktery zcela zrejme nelze z tohoto pohledu povazovat za jednu velkou sit) vztahuji.

Aneb 1984, jen jiným technickým řešením. A je úplně jedno, jestli se ČR vydá doleva nebo doprava, v Rusku nebo USA, je to V TOMTO prašť jako uhoď.

Mám pocit, že autor měl na mysli změnu datumů.

Za chvíli si necháme pod kůži vpravit elektronické čipy.
No a pak ještě hezky nějakou elektrodu do centra bolesti a posílat pěkně odstupňované elektrické šoky.

Vyřkneš sprosté slovo -AU už máš elektrošok I. stupně
Přejdeš na červenou - prásk ho už se svíjíš bolestí z II. stuně
Překročíš rychlost o 5km/h - autoamtická kamera ti naloží III stupeň
Někde proti něčemu chceš protestovat nebo demonstrovat - bum dostaneš V. stupeň a rychle na to zapomeneš

Nedáš pokoj a kuješ "teroristické" plány jak z toho koncentráku ven - bum dostaneš zlatou ránu IX. stupně , která znamená trvalé bezvědomí a zachvíli přijíždí sanitka a odváží tě do banky orgánů rozebrat na náhradní díly pro vyvolené

Připadá Vám to absurdní ?
No já myslím, že před 30 lety by mi připadalo také absurdní (nemyslím technicky) to, že rok někde bude uchováno pro všechny občany kde se kdo pohyboval (s mobilem), komu volal a kdo volal jemu. A kdyby mi to někdo tvrdil, hádal bych se že to si ani STBáci nemůžou dovolit. Nemluvě o tom, že by to měli zavést v obdivované západní demokracii.

Holt z demokracie máme demokratúru a žába se pomalu vaří a vyskočit nás už asi nikdo nenechá........

Je to nechutna doba. Kazdy v kapse nosime stenici v podobe mobilu. Kamery a druzice nas sleduji na kazdem rohu. Vsude zavadime cipove karty. Kamery mame i v tramvaji, vsude me nekdo sleduje. A vse omlouvame nasi bezpecnosti a terorismem (jak krasne do toho zapada konspiracni teorie o 11. Zari). A v dnesni uspechane dobe delame ze sebe cim dal vetsi ovecky. Kazdy druhy mi na tento nazor rekne, ze on nic neskryva. Ale policajta k posteli by si asi nenechali dat. Lide sami chteji zakazy a kontrolu. To neni jen o zahazovani vajglu.

Ja si nejak zvlast na sifrovani netrpim. Mam statickou ip dokonce kvuli ssh. Jasne, treba k Jabberu jsem pripojenej pres Ssl, ale www nijak nesifruju, krome bankovnictvi atd.

Protože od roku 2011 bude ve všech státech Unie platit jednotný bodový systém, Unie všem členským státům doporučila nezavádět vlastní systémy, ale buďto opsat současný Německý, který je budoucímu unijnímu nejblíž, nebo do roku 2011 nezavádět žádný ....

zejména toho velkého. Asi bude vhodné používat anonymní proxy mimo EU. Co se týče boje proti terorismu, je to plácnutí do vody. Dnes existuje satelitní připojení k internetu. Opět stačí nějaký poskytovatel mimo dosah velkého bratra. Obávám se zneužívání/úniku těchto dat, protože se to stává i v sousedních zemích, kde jsou na tom s politickou kulturou lépe než my.

Raději jdu přes anonymouse.org a tvrdím, že těm prasatů podohodím nějakej mizernej antidatovanej 1TB log a ať mi dokážou, že to je špatně. Zpracování logu povinné dle zákona není, takže ať si donesou médium a já jim tam ten terrabajtovej log za tejden nakopíruju a ať se v tom vyznaj. Nikde není definovanej formát toho logu a ani povinost ho zpracovat. Budou mít fůru IP adres časů a spustu čísel. Ať se v tom vyznaj hoši.

Opět se EU ukázala že je organizací, která nemá ani ponětí o "společenské etice". Stačilo velmi málo a to co chtějí zavést by mělo své opodstatnění a bylo i etické. Ale takto se ukázali zas a opět jako lidé, kteří neví a zbytečně si to komplikují.


Už aby vyrostli, ty naše kůzlátka u korýtek.

VPN?

Sledování lidí je naprosto zbytečná věc. Kdo chce být anonymní, bude. Kdo je rozumný, bude používat pouze šifrované přenosy. Jde jen o lobby velkých firem typu Cisco, aby prodaly své řešení na ukládání dat a zpracování protokolů.

Vůbec se mi totalita, která zde pomalu vniká, nelíbí.