Názory k článku Přístup k filmům a seriálům se začíná komplikovat. A také zdražovat

my starší ročníky to máme jednodušší, sice umíme stahovat, ale není co. O víkendu jsem se koukal na super mega barevný akčňák Mrakodrap a málem jsem se u toho unudil k smrti. Včera na ČT1 na českou sérii jak si nepodělat život a dobře jsem se bavil. Občas kouknu na nějaké seriály třeba Netflixu (stažené) a je jen málo titulů, za které bych obětoval peníz.

No vidíte. Platím poplatek z toho, že si na médium můžu uložit kopii autorského díla. A zároveň je mi bráněno v tom tu kopii vytvořit nesmyslnými ochranami, které podle AZ nesmím obcházet. Navíc platím i tehdy, když si tam ukládám své vlastní dílo. Prostě Kocourkov. Neplatí ho jen firmy - to by všichni prodejci HW dávno zkrachovali. Poplatek autorským svazům je účtován všem při nákupu médií a rozhodně není malý - například u 4TB externího disku činí 450Kč, což je 15% ceny.
To, že je poplatek legální, je čistě formální argument. V jisté době byl legální i článek 4 o vedoucí úloze KSČ. "Legálnost" nic nemění na tom, že vybírat poplatek za něco, čemu je zároveň bráněno, je nemravné.

3. 12. 2019, 10:58 editováno autorem komentáře

Tak jako se pašuje, tak se nyní stahuje. Je to sice nezákonné, ale taková věc se dostaví vždy, když cena přeteče únosnou mez pro velký počet lidí. Navíc v tomto případě nic reálného nemizí, klesají jen zisky určitým firmám. Z hlediska zákona to tedy není krádež. Když jsem nedávno zaplatil 500Kč v ceně HDD Ose nostře za to, že prý můžu nahrávat pro svou potřebu, a přitom mě každé zařízení v nahrávání omezuje (DVD, BD, TV), no tak holt lidi reagují zcela přirozeně.

2. 12. 2019, 15:12 editováno autorem komentáře

Měl jsem nějakou dobu Netflix, ale v podstatě jsem ho přestal úplně používat a platit. Nejvíce mi vadilo, že na na PC byla dostupná pouze 720p kvalita. Momentálně si určitě nejsem ochotný dokonce platit služeb najednou více...

Což mi připomíná, že zase potřebuji další 8TB disk na fotky takže jdu zaplatit svoji další část předplatného českým autorům, kterého ani jednoho neposlouchám.

Jistěže to není předplatné pirátství. Ale je to způsob, jak nás zase okrádají autorské svazy - vybírají poplatek za to, co mi následně není umožněno.

U těhle zpráv mě vždycky udivuje fakt, že pořád někdo počítá s placením několika služeb zároveň. Vždyť všechny tyhle věci se platí měsíčně, takže není problém jeden měsíc nebo dva platit něco a když vyčerpám obsah, přesunu se zase jinam. A pokud mám tolik času, že stihnu shlédnout všechny filmy a seriály na všech službách, tak holt zaplatím. Představa, že někdo bude dělat seriály pro někoho zdarma je šílená, takže se není čemu divit.
Navíc stejná situace je u sportů a tam to taky funguje a nikdo si už nijak neztěžuje. Až čas ukáže, jak moc je spousta služeb životaschopných....

To je ale nesmysl. Ty poplatky jsou vybírány za něco, co je legální a má být umožněno. Vybírat poplatky za nelegální činnost, to je možné jen v Kocourkově, stejně jako vybírat poplatky za něco, co umožněno není...

thyme žabomyšší války v podobě streamovacích služeb povedou jen k jednomu a to k rozšíření legálního šíření seriálů a filmů z jednotlivých služeb. Osobně čas od času platím HBO, teď jsem vyzkoušel na měsíc zdarma Apple TV+. Ale že bych z toho byl vodvařený a musel to mít, to fakt ne. Nehledě na to, že zase nestojí tak málo a neznám člověka, který by platil více jak 1 či 2 služby. Tak kvalitní věci nikde nejsou. Nechápu, proč se nemohou služby agregovat to jedné, která by byla třeba cenově jako 3 služby. Rozhodně by měli více klientů

Tady je to jako vesmírné okénko do jiných galaxií. Už onehdá jsem se divil, že na Lupě to vypadá jako na nějakém portálu pro fanoušky "filmů a seriálů", ale budiž, asi se na to lépe váže reklama.
Ale co je obsahem toho článku prakticky? Jakákoli zábava, včetně souložení stojí přímo či nepřímo peníze. Jediné co je zadarmo je sedět na lavičce před panelákem.
Někdo jezdí na kole, někdo jezdí na motorce a jede na kafe do Vídně, někdo lítá s dronem, někdo si zaplatí penzion v pustině a večer jde na hřebem s hvězdářským dalekohledem. I hloupá ZOO na tři hodiny stojí 150 Kč s jednou kávou a zmrzlinou 250 Kč +2x 25 Kč jízdenka, výlet na tři dny do Budapešti 5-10 kKč. Fakt někdo dospělý s měšťankou a vejš má jako zálibu koukání se doma obrazovku? No uf, ale OK, třeba je po úraze a nemůže se hýbat. A ono to stoji 200 Kč? 200 Kč/30 = 7 Kč na den? Joj. Nebo 2000 Kč? 70 Kč na den? Největší koníček jenom za 7-70 Kč na den? Když jsem sportoval, tak mě víkendový kemp stál 5000 Kč 3x měsíčně. Záliba koukání na seriály, 10 Kč/den, problém, článek = fakt?

Jsi typický pracovník autorské organizace - všichni jsou zloději a stahovači, zatímco ta tvoje autorská organizace je vrcholem dokonalosti. Mimochodem nejsem žádný anonym a už vůbec se nejedná o nějaký osobní útok, protože tě vůbec neznám.

Zločinná organizace je taková, která se tak chová a nikoliv, kterou označí soudy. NSDAP a KSČ byly také zločinné organizace, byť v době jejich činnosti je soudy takto nikdy neoznačily.

Spravedlivější bude jenom to, aby autoři dostávali odměny za skutečně svoje díla a nikoliv za nějakou pomatenou fikci, viz prázdná záznamová média apod. A poplatek ať si za svoje díla řeknou dle libosti, záleží jenom na tom, jestli bude někdo ochotný jim takovou výši dát nebo ne.

myslím, že hodně služeb spoléhá na to, že musí člově službu vypovědět a pokud to neudělá, automaticky se peníze odečtou z karty.

Ty děláš tutově v nějakém tom zločinném spolku jménem autorská organizace, že? Pak by také bylo dobré zmínit, že tyto organizace dostávají výpalné za identický obsah od více subjektů, např. televizní stanice odvede poplatky za použitou hudbu a kabelovky + IPTV operátoři opět odvádí poplatky za každého abonenta jenom proto, že nějaká OSA Nostra si tuto zlodějnu prolobbovala, přičemž obsah je naprosto stejný. Takže za jednu hudbu hned 2 platby. Státem posvěcená zlodějna.

>>Výše zmíněné komplikace pak mohou vést k návratu k pirátství. Nebylo by divu.
> Nechápu, jak autor vcelku respektovaného serveru dokáže napsat, že se nebude divit, pokud se bude houfně stahovat. Čekal bych spíš zopakování pravdy, že krást se nemá, ne prakticky podporu. Stahovat není důvod.

Ona ta tvrzení nejsou v rozporu, nelegální šíření je ze své podstaty - ehm - nelegální, ale autor (a ani já) se prostě nebudeme divit, když pirátů bude zase přibývat.

Navíc ne všechno je tak zelené, jak se zdá - spousta děl je v české mutaci prakticky nesehnatelná... A abych večer ještě přepínal hlavu do angličtiny, za to už nervy nemívám.

P.S: relevantní xkcd.

Máš to poněkud popletené, protože já do této diskuze napsal až dnes, a to jenom proto, že lidi z autorských organizací prostě nesnáším. Jejich rétorika je nemlich stejná jako tvoje - lidi stahují a kradou a je potřeba vybírat penízky od všech, protože i ti co nestahují a nekradou, tak jsou potenciální stahovači a zloději. Takže těmto organizacím rozhodně nefandím a naopak je mně blivno z těch, kteří jim fandí. Lze jenom doufat, že nastane doba, kdy se jim zatne tipec a budou mít nárok pouze na to, co skutečně podléhá autorským právům a ne na bezpracné příjmy, které jim morálně vůbec nenáleží.

Střídat služby? To jako rozkoukat seriál u jedné služby, pak rozkoukat jiný jinde, pak se zase vrátit k té první? Hm, a pak se zase objeví něco co chci vidět u té druhé a třetí, takže... :-)
Já třebas stahuji asijskou tvorbu, ono legálně se k tomu s českými titulky člověk prakticky nedostane. Ano, Netflix už letos konečně zareagoval a nabízí, ovšem jejich titulky mají k dokonalosti hodně daleko - u korejské tvorby je to děsná transkripce a ignorace způsobu mluvy (tykání, vykání, formální mluva) což je fakt šílenost pro člověka co Koreu či Korejštinu trochu zná. Oproti tomu leckterý kvalitní fandovský překladatel to udělá s mnohem větším citem.

Spíše lidi štve, že se z nich dělají možní piráti s malým p a vybraní jedinci si bezpracně přijdou ke slušným penězům. Ve své době měl poplatek své opodstatnění, protože se nelegální obsah šířil převážně na výměnných médiích. Dnes smysl postrádá. Sám se obejdu bez české produkce i hollywoodských trháků. U té naši, díky dotacím, které jsou (spolu)financovány ze státního rozpočtu, se ale minimálně morálně stávají majetkem nás všech. Při potírání pirátství a zrušení dotací by doufám došlo ke zvýšení kvality produkovaných děl, která často těží jen z toho, že je česká a ukázal by se opravdový (ne)zájem. Já se třeba bez ní obejdu.

Psal jsem o morálním aspektu, ne o fyzickém vlastnění. To se to tvoří, když tečou korunky z fondů. Problém je i v kastování společnosti. Všichni jsme si rovni, ale někteří rovnější. Když si koupím automobil, tak výrobci za každou jízdu neplatím, jako v případě audiovizuálních děl. Vadí mi potenciální kriminalizace držitelů AV nosičů. Podle stejné logiky bychom měli udělovat extra poplatky na kuchyňské nože, nebo na "nezdravé jídlo", které prokazatelně ničí zdraví...

Neuhýbejte od tématu výběru autorského poplatku. Vaše příklady jsou nesmyslné. ČT rozhodně není ta, která by vybírala poplatek a zároveň mi bránila TV sledovat...
Porušení AZ vytvořením kopie není krádež.

Nechápu, jak autor vcelku respektovaného serveru dokáže napsat, že se nebude divit, pokud se bude houfně stahovat. Čekal bych spíš zopakování pravdy, že krást se nemá, ne prakticky podporu. Stahovat není důvod.

Jak píše komentátor jinde v diskusi, nikdo nemusí mít šest služeb najednou. Stačí jedna a střídat to.

Že za to firmy chtějí peníze, je logické, je to v lepší kvalitě než klasické vysílání a bez reklam. Já tomu velmi fandím, je to budoucnost.

Jistěže není umožněno nahrávat ze spousty zařízení, nehrajte hloupého. Kabelovka CI+, každá TV blokuje nahraný pořad jen sama pro sebe, nahrávku nelze sledovat ani na jiné TV stejného výrobce. V pořádku jsou akorát čínské STB.
O službách řeč nebyla, řeč byla o výběru autorského poplatku za něco, co je zároveň každým krokem oomezováno.

4. 12. 2019, 15:41 editováno autorem komentáře

Poplatek je za to, že na médium, když budete chtít, můžete uložit kopii autorského díla pro osobní potřebu. Platí ho firmy, Vám ho mohou a nemusí naúčtoval, může jít z jejich marže. Poplatek je legální, je daný zákonem a platí se i v různých dalších zemích.

Poslanci se ale jinak k autorům kvůli obávám z reakce voličů chovají macešsky.. Jinak by byly jednak poplatky mnohem vyšší, jednak by se začalo pirátství tvrdé potírat a konečně by se změnil i zákon, který nesmyslně stahování filmů a seriálů legalizuje. Opravdu vyspělá společnost by autorské právo důsledně chránila. Zlodějna by skutečně neměla být umožněná.

Vždy se směju "argumentům", že Netfix nebo HBO se už tak mají dobře, že jim neubude, když jim něco někdo šlohne. Ale je smutné, že tohle bolševické a zlodějské myšlení v řadě lidí stále přetrvává. I to je vážným ohrožením demokracie, tohle myšlení, plus téměř bezpráví a nevymáhání práva.

Vylobovat si zákaz na cokoliv jistě jde, zvlášť u našich úplatných politiků. Reálně to dopadne jinak - lidi se zařídí po svém, viz prohibice v USA. A pak se milé svazy nebudou stačit divit.

"V pořádku jsou akorát čínské STB".
To tu ani nezmiňujte, jinak se tu objeví Mr. Martin P. a bude další přednáška o tom, že ty "čínské krabičky" by se měly zakázat, nejlépe zákonem... :-)

Za nic takového jste samozřejmě nikomu nezaplatil. To není předplatné pirátství, ale chápu, že piráti si to musí nějak sami před sebou obhájit. I kdyby šlo o stahování děl nejbohatší firmy světa, stejně to nijak neospravedlňuje onu krádež.

Zřejmě to nepochopíte, ale je to o prioritách.

Já to samozřejmě chápu, já se podivuji nad mudrlanty, co mají tak velkého koníčka, že se kolem toho dělají vítr a mudrují, jestli je 7 Kč za den spíše moc nebo málo a zdali je 20 Kč/den za trojitou službu s 40 000 filmy a 20 000 seriály likvidační.
Jasně, někdy se může zdát i 1 Kč moc za něco co nepotřebuji, ale ty lidi v tom jedou tak, že se tají dech. Vlastně jsem to viděl naposledy někdy v devadesátkách u kolegy, co šel do důchodu, byli jsme ho navštívit a měl tam na stolečku časopis s TV programem a měl tam na každé stránce (týden) vyškrtaných asi 20 pořadů a pořád si o tom chtěl vykládat. Pak jsem si všímal lidí, kteří hrají hry, koukají na porno a popravě jsem myslel, že tato generace sledovačů seriálů neexistuje (kdeždo gaming a porno jsou nesmrtelný). Tak asi existuje i tato sorta co to nebere jako poplatek za sušárnu v přízemí domu.

Mozna Vas prekvapi, ale auto si muzete take pujcit s omezenim poctu najetych kilometru. Na auto, ale ani na konkretni medialni titul nemate zadny univerzalni narok.

Pokud Vam podminky nevyhovuji, tak to dile nemusite konzumovat.

To je hezké, že rozporujete něco, co jsem vůbec netvrdil :-)
Jedna věc je, zda jsem si schopen udělat kopii, jiná věc je, zda je to podle AZ legální a zda tedy mají autorské svazy za takovouto "možnost" morální právo vybírat poplatky.
Jak uděláte legální kopii, pokud je nahrávání vysílání blokováno přes CI+, pokud TV přijímač nesmyslně kóduje nahrávku tak, že ji může přehrát jen on sám, nebo pokud je nosič DVD/BD chráněn nějakou z ochran? Přesto jsou za všechny tyto případy vybírány poplatky.

Jestli se můžu přidat: spousta lidí dělá vítr okolo toho, že (řekněme) 10 Kč denně za několik sportovních kanálů neutáhnou, ale jak píše JanMan, krabička cigaret na den / dva (cca 100 Kč) problém není. A ještě budou povykovat cosi o tom, že sport (rozumějte: fotbal) musí být jen zadarmo na ČT sport...

To asi žijete v nějakém paralelním vesmíru. Nic se vaším majetkem nestane jinak než přímým zakoupením.

A ano, jako by to bylo nespravedlivé, ale čím to nahradit, když jsou autoři a držitelé práv opravdu neuvěřitelně okrádáni a aspoň něco je třeba jim vynahradit? Desítkami milionů kamer i v soukromí, aby to bylo spravedlivé? Asi těžko.

Jako varianta se nabízí přišpendlit to k poplatkům za internet, ale to by byla zde hysterie úplně stejná a podobné směšné řeči o výpapném.

Jsem stejný anonym jako ty, protože si napsat "hurvajs spejbl" je úplně stejné, jako si nepsat nic, ty mudrlante. A pokud jde o SAT přijímače, tak se nauč číst. Byla řeč o těch, co používají čip ALI nebo o Skylink ready a používá se u nich přístupová karta. Nikoliv o přijímačích jiných nebo nahrávání z FTA programů.

Lépe bych to nenapsal. Také se tomu směji, když někdo řeší pár stovek měsíčně, ale přitom prohulí krabičku denně a vypije několik piv a nějakého panáka.

Proč bych to nepochopil, někdo má holt jako prioritu chlast a hulení.

Vy ten poplatek přímo neplatíte. Že Vám ho někdo ukazuje na faktuře, to je jen podivný zvyk firem, které se snaží, a bohužel úspěšně, vyvolat nenávist vůči výběrčím poplatků. Si ceny se Vám promítnout nemusí, když si to dovozce vezme z marže.

Já chápu, že se to lidem nelíbí, ale jak jsem již psal, poplatky by klidně mohly být mnohonásobné. Zákonodárce, kterého jste si zvolil i Vy sám, zkrátka rozhodl takto. Podle mě velmi nedostatečné.

Zbytek mého příspěvku jste záměrně vynechal, asi se nehodí do krámu. Sám jsem zvědavý, jak se současné bezpráví u autorského zákona časem promění. Možná ještě budeme s láskou vzpomínat.

Jedna věc: opravdu česká "autorská organizace" zastupuje zahraniční autory / umělce, jejichž tvorbu poslouchám?

Žádná "CI karta" neexistuje. Existují CI slot a CI+ slot, do kterých se dávají CAM (CA moduly), přičemž u CI+ rozhraní je možné nastavit různá omezení, které si poskytovatel služeb usmyslí, tj. i nemožnost pořizování nahrávek. V ČR ale žádný z operátorů tyto funkce CI+ rozhraní nepoužívá.
Celá řada televizních přijímačů nebo set-top-boxů automaticky šifruje nahrávky tak, aby nebylo možné je reprodukovat jinde, než kde byly pořízeny. Například u satelitních přijímačů jsou to prakticky všechny modely s čipem ALI (jenom pro úplnost, týká se to situace, kdy je přístupová karta vložena do interní čtečky přijímače a nikoliv do CA modulu) a typickým příkladem jsou přijímače Skylink-ready s integrovanou čtečkou Irdeto, kde je nahrávka nepřenosná vždy.

nějak nechápu, co Vám není umožněno? Nahrávat? Můžete nahrávat vše co chcete, ne? Nehledě na to, že služby, které jsou popsané ve článku umožňují sledovat pořad i z minulosti. Nechápu nějak problém.

a sakra... Co je toto za logiku...? Jsem v údivu. To bych mohl vlastně řici, že když platím koncesionářské poplatky ČT, tak si tak prostě dojdu vzít kameru, když je to vlastně moje... :-D Hrozný nesmysl.

To, že dnes nepotřebujeme přenosná média je věc druhá. Ale i tak to někdo, musel natočit, takže s tím měla hromada lidí práci a někdo je musel zaplatit. Tím, že si seriál stáhnete ho vlastně ukradnete, ať se Vám to líbí nebo ne. Vám by se také nelíbo, pokud by si někdo půjčil Vaše auto.

Anonyme, osobní útoky si strčte za čepec. Nic s nimi nemám společného, ani žádné tantiémy nedostávám. Jen mi vadí, jak jsou likvidována práva autorů ve prospěch zlodějů stahovačů.

Zločinná organizace je taková. Kterou tak označí soudy, ne anonymku v diskusi. Pokud vám něco vadí na současné právní úpravě, můžete se obrátit na zákonodárce.

Kdyby to mělo být spravedlivější, poplatek by se musel znásobit a své by měla dostávat i filmová studia a herci plus herní společnosti atd. Nebo vymyslet nějakou úplně jinou spravedlivou kompenzací.

Problém některých diskutujících je bohužel v chápání psaného textu. Nepsal jsem o půjčení auta. Půjčit si lze i manželku/manžela. Ale o tom diskuse není.

A teď praktická ukázka: na FB jednoho z největších českých poskytovatelů internetové televize právě dva poněkud zmatení rozpoutali flame, že byli "okradeni" o jeden významný sportovní kanál.
Jaksi nechápou, že když je něco v promo akci, tak to není na furt. A obsah programů v tarifu je asi na věčné časy :-)
A perlička na závěr- vyjádření od jednoho z autorů: Nic nepodepsal, objednávka byla po telefonu, nikde žádná promo akce nebyla. Promo akce je navíc obecný marketingový pojem a neznamená to, že je něco dočasné (nevhodné výrazy vymazány)." ROFL...
Pokusil jsem se vysvětlit, ale je to marný, je to marný...

Ještě aby bylo umožněno. Poplatky jsou jen drobné narovnání bezpráví vůči tvůrcům obsahu či držitelům práv. Kdyby to mělo být narovnané plně vůči všem, včetně třeba Netflixu, HBO nebo autorům počítačových her, poplatky by musely být sto až tři sta procent ceny výrobku. Jsme zkrátka bohužel národ stahovačů.

Jenže tady samozřejmě autor své tvrzení konstatoval v souvislosti s obsahem jít dostupným v Česku na placených službách.

Takže je to v rozporu. Neexistuje žádná obhajoba pirátství, kterou by důvěryhodný server měl publikovat.

Ano, kdyby naznačil, že to bylo v souvislosti se zde nedostupnými díly, s přimhouřením oka bych to bral. To ale rozhodně z jeho textu nevyplývá.

Ako sorry, ale nie všetky služby sú pribrzdené podobne ako HBO GO, či Disney+ a seriály pre on demand púšťajú jedna časť/ jeden týždeň. Netlix pustú celú sériu naraz a kto má čas, tak si ju kľudne pozrie ešte v ten deň ako je uvedená. Takže skutočne nie je problém si za mesiac pozrieť všetko čo v danej oblasti služba má a ďalší mesiac pozerať žáner na inej platforme (napr. fanúškovia sci-fi či fantazy...)

To jste ještě neviděl Rychle a zběsile: Hobbs a Shaw, to je teprve peklo.

Zcela se ztotožňuji s recenzí na ČSFD: Asi jako vzít Mission: Impossible a zabalit ji do celofánu marvelovky. Koukatelné (obzvlášť na Leitche s jeho neschopností koherentně vyprávět), ale vlastně strašně smutné při uvědomění si, že tenhle líný shluk pixelů, dementní zápletky a siláckých dialogů z kanálu je teď považován za akční standard a letní zábavu. No stakes, no drama, no tension. A to je i na akční kravinu prostě blbě. A Dwayne by se fakt neměl ocucávat před kamerou. Bizár.

nic není omezeno. Můžete si nahrávat co chcete a jak chcete. Osobně mohu třeba nahrávat více programů v jednu dobu a dívat se na jiný. Mám více LNB konvertorů. Nové satelitní přijímače umí nahrávat i více jak 80 kanálů. Výsledkem je soubor na disku, ve formátu TS, který je možný přehrát kdekoliv.

S poplatkem souhlasím, je to pár korun a nikdo nikoho neomezuje.

však já nikam neuhýbám :-) Rozporoval jsem jem Vaší logiku s tím, že česká produkce je vlastně i Vaše spoluvlastnictví... :-)

Ano, samozřejmě, vytvoření kopie pro soukromé účely krádež není. Problém je sdílení. Jestli nejste schopen si kopii udělat nebo používáte špatné technologie, je spíše Váš problém. Nikdo Vám ve vytváření kopií nebrání.

Michal Krásek: tak hlavně ten jeho příměr postrádal logiku už od začátku. Člověk jezdí autem, za které zaplatil. Nebudeme samozřejmě brát v potaz výjimečně případy zlodějů.

Kdyby ale trval stav, že by automobilkám každé druhé auto někdo ukradl, možná se budou nějaké ty speciální poplatky platit taky. A všichni, ne jen ti zloději, protože systémově je to zkrátka jednodušší a pro uživatele méně nákladné než vytvářet prostředí, které bude nezákonnost hlídat a trestat jen viníky.

Oni prostě chtějí, aby tvůrci nic nedostávali a piráti měli jednodušší život. O nic jiného jim nejde.

S tebou, anonymní hrdino, se nedá inteligentně diskutovat. Vždy s takovými organizacemi nemám společného.

Ano dnes nedostanou autorů zdaleka tolik, kolik by si vzhledem k počtu jejich děl kolujících mezi lidmi zasloužili. Na dobrovolnosti to nechat nejde. V kapitalismu by měl naopak stát důsledně chránit autorská práva, což se vůbec neděje, ani zčásti.

Jsem tedy pro znásobení toho poplatku a rozšíření o další subjekty, protože se stydím za zloděje kolem sebe, kterým připadá normální krást. Fandíš hezkým věcem.

A už nic nepiš, ledaže bys chtěl vést monolog. Neuvědomil jsem si, že jsi ta stejná osoba jako před pár dny, jinak bych tě ignoroval, ale s takovými názory vlastně nemůže existovat větší množství lidí. To jsem si měl uvědomit. :-)

5. 12. 2019, 19:51 editováno autorem komentáře

to co tu popisujete jsou ale demagogie... Překrucujete si pravdu podle toho co se vám hodí.

CI karty sice blokují dekódování více kanálů najednou, co vím, ale rozhodně Vám nikdo nic nešifruje. Mám doma Panasonic TV s USB vstupem. Pokud připojím externí USB disk a něco nahraji, mohu si to přehrát kdekoliv jinde... To že např. Panasonic ukládá na svůj vlastní filesystem, který zřejmě neumí jiný výrobce ALE neznamená, že vám někdo něco odebírá, šifruje nebo blokuje.

DVD/BD hmm, je sice pravda, že planeta je rozdělena do zón, ale to neznamená, že BD určený pro USA nelze přehrát u nás. Stačí jen změnit nastavení přehrávače. Takže opět, Vás nikdo nijak nelimituje.

Vybírání poplatků je v pořádku, nemám s tím problém. Ve vašem případě bych možná zavedl nějaké sankce nebo úplně odepřel možnost nákupu DVD/BD a přístupu k vysílání, když jsou na Vás všichni tak zlí, že Vám jen znemožňují si nahrávat Ulici a pořádat dýchánky...

s Vámi nelze "anonyme" diskutovat... Včera jsem koupil nový sat. receiver a nemám žádné omezení, mohu nahrávat více jak 120 kanálů v jeden okamžik. Soubory jsou normálně čitelné na jakém kolik zařízení, co mám v domácí síti.

To že používáte archaické technologie je Váš problém. Já jen říkám, že lžete. Nikdo Vás neomezuje, nijak Vám nezabraňuje přehrávání starších nahrávek. Nehledeně na to, že drtivá většina poskytovatelů oněch služeb, o kterých je článek umožňují zpětné spuštění.

Tím bych to uzavřel. U Vás bude asi lepší, když prodáte TV / Blu-ray / DVD přehrávač a koupíte si krb a budete mít rodinné seance. Nikdo po Vás nebude chtít autorské poplatky (možná V Aše žena, ale to je Váš boj) a všem se uleví. Hlavně tady na fóru :-)