jen taková malá poznámka: u jedné konkrétní společnosti zápis do obchodního rejstříku trvá od cca 10/2000. Slovům bez zbytečného odkladu se mohu jen smát...
Bez zbytečného odkladu je podle zákona nutné podat návrh na zápis, resp. změnu zápisu. Že pak ta žádost leží měsíce netknutá na soudu je jiná věc, ale to není případ Peněz: tam totiž žádný návrh podán nebyl.
Podle jakého zákona jsou Obchodní (nyní Městský soud) soudy povinny poskytnout po telefonu informace o podáních? Nechci šťourat, ale úřednice Vám může říct cokoliv. K tomu, aby Vám poskytla pravdivé informace ji nic nezavazuje.
Kdyby jste se byl podívat ve sbírce listin, tak neřeknu ani slovo, ale takhle...
Ten článek i následující rozhovor je podle mě příšernej. V tom rozhovoru ten redaktor Tomaše Prouzu vůbec nekonfrontuje s do očí bijícími podivnostmi celého případu.
Navíc: Tomáš Prouza v tom rozhovoru tvrdí, že k prodeji došlo v listopadu a ke změně představenstva minulý týden. Mirkovi Zemanovi však řekl, že ke změně představenstva došlo dávno a na soudě visí jejich žádost o změnu v OR. Toto je evidentní lež.
A jestli došlo k prodeji skutečně v listopadu? Pak opravdu nevím, proč celou dobu tvrdí, že Peníze, a.s. je dcerou PI. Příkladů je hodně. Březnová tisková zpráva, rozhovor s Tejkalem v E-bizu, osobní potvrzení na PIWu apod.
Věřím ale, že některého naštvaného věřitele PI napadne rozporovat podivný prodej dceřinné společnosti. A pak se uvidí, kdo měl pravdu.
ČLÁNKY DO MAILU