Vlákno názorů k článku Private Investors zkrachovali, a co Penize.cz? od Roj - Tak prý vnucování myšlenky konce konkurence... Ehm, vzpamatujte se....

Tak prý vnucování myšlenky konce konkurence...

Ehm, vzpamatujte se. Private Investors UZ SKONCILI! To nemusi nikdo nikomu vnucovat. A pokud nejaky Prouza lze, nepomuze mu ani jeceni o neseriosnosti Lupy. Kdyby mel nejake rozumne argumenty, davno by je tady prednesl.
Panové, co jecite, pral bych vam, abyste meli zainvestovano v PI :-)))

Nemyslím, že by se Lupa neměla vyjadřovat, udělala to dle mého názoru naprosto korektním způsobem!!
A pokud je konkurence na kolenou, ruku na srdce, pánové, kdo z vás by nejásal a nežďouchl by si? Hoďte kamenem!!

Ach jo. Ja bohuzel (ci spise bohu dik) nemam potrebu ctenarum Lupy vnucovat myslenku konce konkurencniho serveru, protoze Penize.cz nejsou pro Lupu konkurencnim serverem.

Vazeny Mirku,
chapu ze je patrne pro Lupu tematicky zajimave vnucovat ctenarum myslenku na konec konkurencniho serveru.
Posledni veta z Vasi odpovedi "nepredpovidam jeji brzky konec" na tom naprosto nic nemeni. Clanek je takovy jak jste ho napsal.

Vazeny Tome,

kdyby snad Pravo smerovalo ke krachu, pak by o tom Mlada fronta DNES zcela jiste prinesla zpravu. Uvazim-li, ze je MAFRA treba provozovatelem katalogu, byla by cela jeji ekonomicka rubrika v tomto smeru naprosto paralyzovana.

Clanek na Lupe neni o Private Investors, protoze krach teto firmy neni pro Lupu "tematicky" zajimavy. Zajimave jsou naopak jeji dcerine spolecnosti, ktere mely vlastni online aktivity.

Pokud se tyce vnucovani myslenky brzkeho konce konkurence (nikoli moji - se serverem Mesec nemam nic spolecneho), v tomto bode se mylite - vubec nepredpovidam jeji brzky konec - ba prave naopak.

Marek Antoš přímo na Lupě v jednom článku napsal: "Velké přesuny se tentokrát děly v oblasti finančních serverů, o kterých však nemohu psát tak docela volně s ohledem na náš vlastní Měšec." Buďto jste změnili interní (a podle mne velmi rozumnou) politiku a nebo jste se prostě rozhodli poškodit a pošpinit někoho, koho neumíte porazit kvalitou produktu. Tohle bych čekal na nějakém bulváru a ne na Lupě, která se vždycky chovala profesionálně.

Ja se domnivam ze nejde o predsudek, ale celkem o cilene poskozeni konkurence. Protoze Vas clanek neni o potizich Private Investor a jejich serveru, ale vzbuzuje dojem neseriznosti - podvodu na strane vasi konkurence. Penize.cz.
Pokud k tomu prictu i vnucovani myslenky brzkeho konce Vasi konkurence, coz je patrne cil celeho clanku, tak to nelze chapat jinak nez jako znacne nekorektni jednani.
Je to asi stejne jako kdyby Mafra zacala vymyslet clanky o krachu Prava.

Domnivam se, ze jde o predsudek. Bylo by dle meho nazoru nesmyslne, aby Lupa, pote co Internet Info zacalo provozovat Mesec, zacala ignorovat urcitou cast internetoveho obsahu. To by totiz znamenalo, ze kdyby nekdy Internet Info zprovoznilo online obchod, prestala by Lupa psat o online obchodech apod. Podivejte se kuprikladu na MAFRU - s ohledem na spektrum jejich aktivit by Mlada fronta nemohla psat prakticky o nicem. Jinak veticka na zaver je bezna praxe, ktera se v podobnych pripadech dodrzuje prave z etickych duvodu - viz clanek o deniku Super v Reflexu c. 18. Jako upoutavka na Mesec slouzi horni lista - s jejimi vysledky jsme spokojeni.

Nemyslím si, že by se seriozní server měl kontroverzně vyjadřovat ke konkurenčním aktivitám - kterou Peníze.cz ve vztahu k Měšci.cz rozhodně jsou. A domnívat se, že jedna větička v závěru tento fakt omluví, je alibismus.