Ja jsem monitoral dve pocitace s W10 24 hodin (slo by to jiste i dele) a prakticky zadna komunikace navic* neprobihala. Problem je, ze oni maji nejake tvrzeni a dokazat, ze k necemu nedochazi je prakticky nemozne, jelikoz jak dlouho mam ty W10 sledovat? Den? Mesic? Rok? Sto let?
*navic je cokoli co uzivatel sam nechce
...ale jen blb věří že je vše OK a nesnaží se to rozumně vyvrátit. Jak se říká, má každém šprochu pravdy trochu. Nevěřím, že by si MS dělal z lidí pitomce, ale dnešní trend je takový...tak ať to, že je W10 bezpečný někdo vyvrátí a ne jen kupa pubertálních tupců co se hraje na všeznalky, ale odborný web. Zatím nikdo nic nevyvrátil a naopak začínají bobtnat pochybnosti o soudnosti MS i jinde než na jednom linku.
Nejsem tvůj bratr a ani jím nechci být. Je fajn, že jsi se svou neznalostí odkopal sám.
Ruští nacisté mají prostě raději tu starší verzi ruské vlajky. Kdybyste nevěděl, co znamená to slunce na těch vlajkách, kterými Rusáci mávají...
http://www.hrebenar.eu/2012/12/soucasny-nacek-svou-zvrhlost-propaguje-mene-znamymi-symboly-a-siframi/
Jestli nevidíš, tak se pořádně podívej. Ta černožlutobílá vlajka ruská, používala se v 19. století a dnes je jedním ze symbolů ruských nacionalistů (https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Russia).
"Na mobilu mám CM takže nic".
To co píšete se zakládá na víře, nikoliv na pozorování.
Mít CM sice odbourá rpůzný bloatware, ale neřeší Google Apps. Ty navíc nevypnete ani pomocí Privacy Guard. Zkuste si to, uvidíte, že třeba location service naběhne sám, i když zakážete boot všech souvisejících služeb.
Zajímavé je pozorovat i odchozí komunikaci. Google aplikace se snaží komunikovat přes jádro (přesněji net.d), takže se hůře firewallují, nainstalujte si třeba afwall+..
Nejde říct, že nic. Tedy pokud neprovozujete CM bez GAPPS. Ale to už rovnou můžete jít do Firefox OS. CM je rozhodně lepší, než nezáplatovaný bastl klasických výrobců a operátorů, ale také to komunikuje a nevíte přesně, co posílá.
K podnikání používat home edici? To je prasečina. Ale když to vám smotnému nevadí, tak si poslužte. Akorát pokud provozujete e-shop, hoďte sem na něj link, abych u vás nedej bože omylem nenakoupil. Nerad bych aby z toho vašeho děravého obchodu moje osobní údaje četl po celém internetu každý kdo by o to měl zájem.
Tohle by mě docela zajímalo, v čem máte nad OS telefonu větší kontrolu než nad OS desktopu? Tedy za předpokladu, že je oboje připojeno k síti? V obou případech si sice můžu ohlídat, jaké aplikace třetích stran si instaluju, ale v obou případech samotný OS komunikuje "se svým stvořitelem" a v obou případech je čím dál obtížnější to zakázat (navíc ten telefon musíte "rootnout", zatímco u desktopu se k admin účtu dostanete "přirozenou cestou").
Ne, asi je to tím, že do toho dostatečně nevidím, ale přiznávám, že smartphone mi přijde co do šmírování jako potenciálně větší zlo.
Hlavně nejsem exhibicionista a necítím chorobnou potřebu nosit svoje data na nějaké virtuální plakátovací plochy. A hlavně mi nehrozí, že by mi někdy někdo udělal doma šťáru, protože některé věci, které mám doma uložené by třeba mohly být v rozporu s ,,dobrými mravy" A nechávat dokumentaci k patentovým přihláškám někde na veřejném úložišti, nebo v počítači, do kterého se může kdykoli kdokoli nabourat, opravdu není dobrý nápad.
FB a další jsou služby, které můžete a nemusíte v počítači mít. Windows jsou operační systém. (? platilo až do W8, W 10 je spíš terminálová aplikace). A pokud operační systém šmíruje, je tu cosi špatně. Bohužel u W 10 se, pokud je chcete plnohodnotně používat, nutnosti mít u Mrkvosoftu účet a komunikaci s cloudem nevyhnete.
A proč ti ukrajinští nacisté při hajlování mávají ruskými vlajkami? nebude to tím, že jde o rusáky?
http://bearsandvodka.com/wp-content/uploads/2013/10/russian-march-head.jpg
http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000GD9WY_Nnjpc/s/900/russia-moscow-nationalist-ru159184.jpg
http://www.azernews.az/article_photo/ultra-nationalist_groups.jpg
BTW: Ukrajinský parlament zakázal propagaci hnutí hlásající nenávist, jako je komunismus a fašismus. Kdežto Putin uvažuje, že opět bude pojmenovávat ruská města po největších ruských masových vrazích.
A když v Čechách nebo na Slovensku pochodují neonacisté, tak nemají na tričkách portrét Bandery ale Putina.
A, jak známo; věřit, znamená houby vědět. Jenže když je někdo blbý a vědět nechce, nechť trpí. Já jsem W7 od netu hardwarově a softwarově odizoloval a budu je používat, dokud železo neklekne a případné nové železo, koupené bez O. S. s nimi bude kompatibilní. Na internet lezu z jiného, hračkoidního,stroje pod Linuxem a veškerá data mám mimo dosah netu. Pokud potřebuji někam něco poslat, vypálím to na přepisovatelné CD, zkopíruji do té hračky a odešlu.
no jo, ale tohle se týká pouze zapnuté synchronizace přes oneDrive, kdy defaultně dokumenty a jiné zálohuje k sobě, stejně tak emaily jen při použítí integrovaného emailového klienta. V podmínkách to ale není napsané.
Je to cena za to, že si tam protlačili "cloud" by default, proto ty podmínky vypadají tak děsivě.
Každopádně nechápu jednu věc, proč tady tak nadáváte na MS, když naprosto stejně nebo hůře všichni ostatní. Google třeba sleduje polohu i z android telefonu i bez zapnuté GPS. LG televize je schopná si k sobě přes internet poslat i váš nákupní seznam.
Mimochodem, Windows nepoužívám, ale vadí mi podobné polopravdy. Nepoužívám ani služby od Googlu, šíleně mi vadí tohle šmírování a rád bych, aby se to postupně zprůhlednilo a více otevřelo. MS za to nemůže, jen pokračuje v tom co už začali jiní a vychází vstříc zákazníkům, kteří chtějí mít přístup na dokumenty z pc i na tabletu a mobilu.
1) Citace kusu předchozího článku autora
...K vašim osobním údajům, včetně vašeho obsahu (například obsahu vašich e-mailů, další soukromé komunikace nebo souborů v soukromých složkách), můžeme přistupovat, zveřejňovat je a uchovávat je, a to v dobré víře a v rozsahu nezbytném pro...
...Osobně se domnívám, že takto široce zakotvená možnost, že si Microsoft přečte, otevře, použije či předá cokoliv jenom na základě toho, že je přesvědčen o konání v rámci „dobré vůle“, je poměrně děsivou záležitostí...
Chápete rozdíl mezi hostingem a tímto celkem i vytrženým kusem textu?
Na mobilu mám CM takže nic, na NTB Ubuntu nemám, jedu na debianu, takže také nic.
Kde beretu tu jistotu, že si je neposílá? Licence mu to umožňuje, v dobré víře, ať to reálně znamená cokoli.
posílat některé údaje neimplikuje to, že se posílají úplně všechny údaje. Co myslíš, že dělá tvůj telefon s hlasovým ovládáním? Co myslíš, že dělá všemi tak oblíbený linux Ubuntu? Naprosto to stejný!
Pořád obrovské množství údajů teče přes internet nezašifrovaně a kdokoliv (doslova) si je může číst. Google (gmail) teprve vloni zavedl plošně šifrovaný přenos emailů, ostatní to postupně také zavádějí.
To, že někdo má data technicky a teoreticky přístupné (např. hosting má data všech zákazníků eshopu) neznamená, že si jimi také po večerech listuje.
Dříve, když policie něco vyšetřovala, zašla si do kanceláří a prohlédla si papíry, dneska si pošle žádost MS a on jí data vydá, nevidím v tom rozdíl. Pokud chci, aby se k nějakým údajům nikdy nikdo nedostal, tak takové údaje ani nevytvářím, jak je vytvořím, vždy bude existovat šance, že je uvidí ten kdo nemá.
W10 neposílá k sobě žádné otevřené tabulky nebo dokumenty, pokud si je teda neukládám na oneDrive, to je ale stejné s google a jeho emailem a docs.
A není spíše opicí ten "hlupák"? Stačí vypustit podobnou polopravdu, já se nad naivitou takovýho článku pousměju a jdu dal, "hlupák", ale skáče jak potrefená husa, všude to huláká do světa, nepřemýšlí o obsahu a všude ho kopíruje.
Tohle je prostě ideální způsob jak ovládat lidi a donutit je udělat přesně co chci, stačí napsat podobný článek :), jen hlupák věří jednomu zdroji, který se kopíruje všudemožně.
A jak zajistíte, aby například eshop takto neposílal vaše údaje M$? Budete chtít od eshopu čestné prohlášením, že nepoužívají win10?
Tato ustanovení jsou docela velikým problémem ochrany osobních údajů, je otázkou, jestli fyzická osoba pracující s OU používáním rovnou neporušuje zákon.
Stačí "udat" nějakou firmu (která nemá korporátní verzi) M$, že utlačují černochy, a M$ má rovnou možnost prolézt cokoli, aby se podívali, jestli je to pravda.
No jistěěě! To mě vždycky pobaví, tohle ujišťování, že je vše v pořádku. Data mám bezpečně schována u NSA, už se ničeho nemusím bát:DDD.
Tohle žvanění moulů más smysl jenom pro ty, co pucují americký anál do vysokého lesku. V Iráku taky nebyly zbraně hromadnýho ničení a milion lidí, co kvůli tomu skáplo se už do korporátních novin nedostanou. Nebo že na Ukrajině nejsou fašouni, jenom demokrati s háknkrajcama. Jasně že vás windows nešpehuje, jenom si bere veškerý vaše data a posílá třetím organizacím. A v tom je ten rozdíl, pánové!
si ty dva články porovnej, v tomhle už se nesnaží vymyslet vzdušný zámky, ale jasně konstatují co zjistili. Škoda, že se hoši nevěnují Windows delší dobu, polovina z těch požadavků je ve windows už nějakou dobu.
Uvidíme jak to bude pokračovat dál, zatím mi to ale nepřipadá tak závažné jak se snaží média prezentovat. Volání domů by mělo být lépe prezentované a dokumentované, to se týká všech OS a všech desktop aplikací.
je to samozřejmě hloupost bez zdrojů a řádného měření. Vzali několik faktů (Windows na pozadí komunikuje s mnoha službami) a na základě toho napsali článek plnej, lží, výmyslů, polopravd.
Odborný články prostě nesmí být subjektivně zabarveny, pak ztrácejí punc odbornosti.
Vadí mi na tom, že nezohledňují obsah a množství které se posílá, měření proběhlo na čerstvé instalaci a je samozřejmé, že hromada služeb si musí data nazjišťovat, nepravdivě uvádějí, že to není možné vypnout. Chybí informace o tom která služba dělala jakou komunikaci atd.
Podobný senza článek můžete napsat na jakýkoliv operační systém (zdravím ubuntu a macbook).
Pochybuji, že v případě MS je to velká změna. Ony ty pravidla MS uplatňuje de facto od samého počátku. Jen si toho doposud nikdo nevšiml nebo to bylo psáno jiným "písmem".
Že máte službu placenou, ještě neznamená, že Vaše data nebudou prolézat, analyzovat, předávat apod. Ono jde o to, za co platíte. Většinou platíte pouze za prostor, nikoli za to, aby Vaše data byla pod Vaši kontrolou, v bezpečí a nikdo na něj nesahal. Ostatně toto musí být uvedeno v podmínkách. Že v placené verzi neanalyzuji data. Jelikož tyto věty tam nejsou, tak ty pravidla platí pro všechny a to včetně těch platících.
FB, ale šmíruje všechny i ty co nemají účet, šmíruje prostřednictvím FB prvků vkládaných do stránek a zakládá stínové profily. To je tedy v pořádku?
A Apple poskytuje služby zdarma? Ten má taky svůj iCloud, do kterého se vše synchronizuje, iTunes, Appstore i iPhone, vše pod jedním propojeným účtem.
MS sice preferuje používání účtu online, ale dá se založit lokální účet a žádná synchronizace s cloudem vůbec být nemusí.
U MS se to řeší, protože tam se to dříve vnímalo tak, že platím za jejich produkty a na oplátku mám data pod svojí kontrolou (opomenu, že Win nejsou opensource a teoreticky mohou dělat kdovíco). U FB a Google, kde bylo vše zdarma, každý věděl, že žijí "z mých dat", vytváření profilů pro lepší cílení reklamy atd. A najednou MS zavede podmínky a produkt, že člověk ani pomalu neví, jestli se mu dokument z Wordu uloží lokálně nebo automaticky někam na cloud, všechno chtějí prolézat a analyzovat a poskytovat třetím stranám atd. Prostě v případě MS velká změna, FB a Google si jede to samé od počátku.
Tito uživatelé pak mají huby plné boje proti těmto krádežím. Používají k tomu hlavně sociální svinstvo Facebook a podobné šmírovací služby, kterým na sebe debilní uživatelé zcela dobrovolně vykecají í co sami nevědí. To ovšem takovým uživatelům asi připadá normální. Zato do MS je hned nutné kopnout jako do hadráku.
Já s tím posíláním nějakých dat do MS nesouhlasím a proto prostě na WIN10 z vysoka kašlu a přechod na ně odmítám, i když to dávají zdarma. Protože ono to co je levné, nebo co je dokonce zdarma, se může někdy sakramentsky prodražit.