Vlákno názorů k článku Problém datového limitu od PaJaSoft - A treba diky tunelovani fakt NEVYPADA... Zakladni myslenka...

A treba diky tunelovani fakt NEVYPADA... Zakladni myslenka end-to-end komunikace v IPv4 davno neplati a dneska nemate vubec jistotu, ze komunikuji zarizeni, ktera si mysli, ze spolu komunikuji...

...Tim, ze zdroj i zakonceni P2P session muze byt kdekoli na svete, staci?...

Však to taky ale v takových případech podle toho vypadá, aspoň co já vím.

Tim, ze zdroj i zakonceni P2P session muze byt kdekoli na svete, staci?

...vy chcete resit diametralne odlisny a ve sve podstate daleko narocnejsi vec jakou je kategorizace provozu zpusobem, ktery jste naznacil...

Prosím vysvětlete mi tedy polopaticky na jaký problém můžu, v případě českého ADSL, narazit?

Tak ted jste mne vazne pobavil, jste schopen pochopit, ze Internet je znacne zive prostredi a pouze cast infrastruktury je provozovana telco operatory? Dnesni Internet ve sve zivosti ma do dnes problem s cernymi misty, ktere ani OSPF nezvlada v rozumnem case a BGP mu casto moc nepomuze - coz je videt zejmena pokud se potrebujete dostat nekam dal nez za humna. A vy chcete resit diametralne odlisny a ve sve podstate daleko narocnejsi vec jakou je kategorizace provozu zpusobem, ktery jste naznacil - prominte, ale jste snilek, obcas hodite odborne terminy, obcas si skoro clovek mysli, ze jste in, ale ze se treba spletete v odhadu, ale mam cima dal vice dojem, ze nemate vubec pevne zaklady a ze tu odbornost jsem se snazil videt za necim, co Vam ve skutecnosti vubec nerika pane - bez urazky, ale timto jste mne dorazil.

...Hezka teorie, muzete mi sdelit, jak byste chtel pri provozu packety takto kategorizovat - hlavne na zaklade ceho byste kategorizoval...

Kategorizace je přeci jasná - podle destinace pro downstream (z hlediska ADSL přípojky) a podle originace pro upstream. Vzhledem k (relativně) nízkým rychlostem ADSL by to problém být neměl.

Hezka teorie, muzete mi sdelit, jak byste chtel pri provozu packety takto kategorizovat - hlavne na zaklade ceho byste kategorizoval...

Možná proto, že to není ani jednoduché, ani laciné. Na tom ale vůbec nezáleží, popisuji realitu, ne nějakou vysněnou teorii, i Vy jste tak formuloval původní příspěvek.

...Stahovacím softem s mnoha TCP spojeními dosáhne stahovač při současné realizci ADSL maximální rychlost přípojky, tedy v prvním případě nějakých 50 KB/s, v druhém případě jen 12,5 KB/s...

Tak proč tomu proboha postižení ISP nezabrání? Lze pochopitelně zařídit, aby dl akcelerátory nezískaly ani o trochu vyšší prioritu.

No to právě vůbec není pravda.

Zaprvé by se provoz dělil úplně jinak. Stahovacím softem s mnoha TCP spojeními dosáhne stahovač při současné realizci ADSL maximální rychlost přípojky, tedy v prvním případě nějakých 50 KB/s, v druhém případě jen 12,5 KB/s. Tedy pro nestahovače je druhá varianta mnohem příznivější

Zadruhé, stahovači by většinou do pomalejší verze nešli, takže by to pro nestahovače ještě více vylepšilo situaci. A třeba by ani ta agregace pak nemusela být lepší.

Tedy obě skupiny by dostaly svoje. Takhle jsou obě skupiny smíchány dohromady, a nestahovači mají dost smůlu, alespoň u některých ISP.

Do podobných úvah je totiž nutné vždy zahrnout předpokládané chování uživatelů.

Mno, na to aby mohla fungovat 128 kbit služba, musela by agregace jít dolů.

A 512 kbit s agregací 1:50 je v podstatě to samé, jako 128 kbit s agregací 1:12.

Jak tak čtu tuhle diskusi, přicházím k názoru, že asi nejsem normální. Studuji, takže internet používám převážně na práci, na zábavu když mi zbyde čas. Měsíční traffic mám okolo 1 GB. Asi to bude tím že nemám čas prosedět u netu 12 hodin denně a postahovat tuny nesmyslů, kterých si pak ani nevšimnete.

Ceny jsou poměrně vysoké ale pořád lepší než vysloveně zlodějský dial-up.

Jednu věc ze strany Telecomu příliš nechápu, a to, že nenechává uživatelům na výběr tarif s nižší rychlostí za nižší cenu. Např. ve Franci je k dispozici "128" za cca 20 eur.Pro většinu dial-up uživatelů podle mě lákavá nabídka.