Agregace 1:50 = 3.3 G by musela podle tohoto nesmyslneho vypoctu znamenat 100% vyuziti vsech uzivatelu po cely mesic.
Neni a nebude ja mam trafic 30 - 50 G mesicne a to linka nejde pres den rychlejc nez 43 - 110 kb/s (mam 512/128 besic)stahuji jen z pulnoci do 9 rana (ne hry ani film ale epizody serialu Star trek Babylon5 a ostatni sci fi a Anime)
pred agregaci se dalo i poslouchat i radio a stram video coz je ted diki az 25% stratovosti nemyslitelne .Kvalita bude dle me zajistena az budou velkoobchodni cena priznivejsi pro ISP a budou moci dokupovat pasmo podle potreby a moc ho dynamicky rozdelovat (Coz nikdy nebude dokud bude ceske ADSL zavisle na tranzitni siti Ctc)tak jak to dela v Britaniji treba BBB.
Ps: Jinak kdo je fanda Star treku a sleduje nejnovejsi seriji Enterprise 3 sezonu tak ve stredu byl uz odvysilan ve statech 13 dil a na suprnova.org uz je k dyspozici kez by to nekdy koupil ten nas maloch CT.
Pekna blbost Silhavy. ISP jde o to aby sehnali co mozna nejvice z pitomcu, kteri si takovouto sluzbu koupi. Aby obsadili co mozna nejvice trhu. Pocitaji s tim, ze se velkoobchodni ceny casem snizi a pak na tom vydelaji. A take, ze pretahovat pak zakazniky bude drazsi (budou muset jit hodne s cenou dolu a kvalitou nahoru) nez ted sehnat stada tupounu. Jinak jim v podstate politika CTc vyhovuje, je na koho svest nefunkcnost, nekanibalizuje jim to preprodej LL atp. Jde jen o to pripravit si pudu pro predpokladanou pozdejsi situaci. Je to kseft.
Jsou v podstate dve moznosti - nekupovat ADSL vubec, pak s tim CTc bude muset z duvodu politickeho tlaku neco delat (to by ani Stadnik neustal), nebo at to koupi co nejvice tupounu a az se vycukaji, tak to nutne ze statistiky musi zacit fungovat. Sice pri agregaci 1:50 blbe, ale alespon nejak.
Odborné servery neznamená, že to jsou servery pro technicky znalé uživatele. Lupu, živě atd. čtou lidé se zájmem, ale pochopitelně nemají vždy dostatečné znalosti. Podle mě to byla fatální chyba Nextry a Tiscali.
Bohužel, zneužívají toho, že přechod od ISP k ISP na ADSL je nákladný, zdlouhavý a znamená výpadek služby na dobu, než ČTc zapojí službu nového ISP. A to vědí a proto "nahání duše", i kdyby to nemělo fungovat vůbec, stejně jim většina neuteče. Díky tomu mám těchto ISP ještě horší mínění, než o Telecomu.
To je ponekud chybna uvaha. Samozrejme problem by resil masovy narust poctu uzivatelu, ale odbornik si nikdy nekoupi linku s agregaci 1:50, ledaze skutecne v danem miste neexistuje jina moznost. Takze problem reklamy na odborych serverech je spise v male ucinnosti nez v spektru zajemcu.
Pane Šilhavý, vidím, že používáte argumentaci "opakováním do zblbnutí".
Jenomže Český Telecom je dominantní operátor s monopolem na celostátní kabelovou síť a vybudovaný místní přístup k většině domácností.
Pokračování viz předešlé diskuse k problematice...
:o)
Ono by to nemuselo dopadnout katastroficky, kdyby ti postižení ISP nenabírali lidi reklamou na odborných serverech, kde se přecijen pohybují lidé, kteří dovedou internet využít víc...
Fungovalo by to, kdyby "nábor" rozložili do více oblastí, na více různých typových skupin uživatelů.
Prvotni pricinou je spise fakt, ze ISP prodava zakaznikum vetsi kapacitu, nez sam nakoupi. Coz by si slusny obchodnik v jinem oboru nikdy nedovolil. Pak musi vymyslet jakousi fair policy, aby ospravedlnil sve nefer pocinani.
Řekl bych, že je to podstatně jednodušší: ČTc žádné ADSL (ani jinou rozumnou nabídku připojení) zavést nechce a ani nikdy nechtěl. Byl k tomu ale donucen, takže dělá vše pro to, aby ta nabídka byla aspoň co nejméně dostupná a co nejméně použitelná. A to bude dělat tak dlouho, dokud mu to stát bude trpět (obávám se, že to bude ještě velmi dlouho).
Jenže Český Telecom si myslí, že tu musejí být NEJMÉNĚ VŠECHNA tato omezení:
- agregace
- objem dat
- kvalita
- cena
NIC Telecomu nebrání v tom, zavést podobnou strategi jako Eurotel - tj. prodávat nevyužitou kapacitu sítě. Řešení je jednoduché (zvláště s využitím té prioritizací dat, kterou zavedl):
V tarifu mám 3GB prioritních dat a neomezeně neprioritních dat. Nejdříve se vždy přenášejí packety nesoucí prioritní data a neprioritní pouze když v síti zbývá kapacita. Prioritní data si přitom můžu přikoupit a v jednoduché WWW aplikaci si můžu nastavovat, jestli chci v danou chvíli pracovat v prioritním nebo neprioritním režimu. Při překročení limitu se přepnu do neprioritního režimu a do konce zůčtovacího období s tím nemůžu nic dělat - tedy, pokud se nerozhodnu si přikoupit prioritní data.
Když jsem psal, že Telecomu NIC nebrání, torchu jsem přeháněl ;-) Brání mu mnoho faktorů:
- chamtivost
- neshcopnost pochopit filosofii prodeje datových služeb
- management, jehož pracovní náplní je rektální alpinismus
- ředitel, který umí jenom prodávat počítače a jehož cílem je předbudovat Telecom na maloobchod s PC-čkama
Souhlasim, prvotni pricinou je velkoobchodni nabidka toho-jehoz-jmeno-nesmi-byt-ve-slusne-spolecnosti-vysloveno-nahlas s drastickou agregaci. Vse ostatni je od toho odvozeno.
Prvotní příčina, proč jsou datové limity nutným zlem, je zvolená agregace 1:50.
Při této agregaci lze stáhnout v průměru na uživatele 3.3 GB dat za měsíc, přičíst je nutné druhý směr, ale odečíst režii a nerovnoměrné rozložení provozu přes den.
Jestliže služba tak, jak je nadefinovaná, umožňoje stánhout v průměru maximálně 3 GB na uživatele, není možné ji použít pro neomezený přenos dat. To zkusila tuším třeba Nextra, a mělo to drastický dopad na kvalitu služby.
Pokud má služba fungovat bez datového limitu a kvalitně, nesmí být omezena agregací. Taková služba bude ale zase dražší.
Vždy tu musí být alespoň jedno z omezení:
- agregace
- objem dat
- kvalita
- cena
ČLÁNKY DO MAILU