Mozna se to nezmenilo, to vite, ja pouzivam vyhradne Internet bez objemovych limitu. Ale spis se to zmenilo :-)
Ano, je mi jasné, že pokud tady bude širokopásmové připojení, bude se využívat na dlouhodobé přenosy multimediálních dat a rázem budou datové objemy někde úplně jinde. Ale současná nabídka ADSL v podání ČTc není širokopásmové připojení. Kdyby totiž byla, mohli by poskytovatelé ostatních forem připojení vyhlásit bankrot. Ano, bylo by hezké mít skutečnou 256 Kb/s bez datových limitů za 1500 Kč měsíčně. Kdyby mi někdo něco takového nabízel, utrhnu mu ruce - jenže nenabízí. Pouze si někteří uživatelé myslí, že na takovou službu za takovou cenu mají jakýsi morální nárok. Jenže morální nárok je mi k ničemu, já potřebuji skutečné připojení, a tak si musím vybrat z nabídky, která tu je.
To, že se mi jednání ČTc ve své valné většině nelíbí, neznamená, že budu hlasitě tleskat každému, kdo se o něm vyjádří nelichotivě. Tyto davové psychózy mne nikdy moc nebraly. Takže opakuji: existuje dost lidí (a troufám si tvrdit, že i většina), pro které má smysl ADSL i s limitem na počet přenesených dat a bude-li taková služba levnější než "plnohodnotné" ADSL (uvozovky vyjadřují střet očekávání v představách zákazníků s realitou v podání ČTc), objednají si ji. Tím jsem ani na vteřinu nenaznačil, že považuji ceny ADSL přiměřené kvalitě služby. Pouze je považuji za přiměřené současné nabídce na českém trhu (která je tragická). Že jsou ceny za připojení u nás nad úrovní západní Evropy (a to i v kursovém přepočtu), není výsadou ADSL, to platí i pro jiné služby připojení.
To by neměly. Ale to je, obávám se, už jen přirozený důsledek koncepce české cesty ADSL, která spočívá v tom, že jednotliví "ISP" vlastně fungují jen jako přeprodejci služby, kterou ve skutečnosti nabízí (a parametry a charakter diktuje) ČTc. Tam vidím zásadní problém, bez jehož odstranění se IMHO nehneme z místa.
Napadá Vás snad jiné technické řešení?
Treba tak, jak je to bezne jinde. Propojeni datovym okruhem (nejcasteji realizovany jako PVC) mezi DSLAMem a pristupovym smerovacem ISP.
Jiz jsem Vam to sdelil nekolikrate. Bohuzel se asi nedokazu dostat na uroven, ve ktere byste to pochopil :-) Coz nemusi byt nutne moje chyba.
Ale zkusim to jeste jednou:
V modelu propojeni nejsou ISP nuceni preprodavat sluzbu, kterou jim nuti Cesky Telecom. Mohou konstruovat vlastni tarify, vlastni cenove programy a ovlivnovat charakter (vcetne technickych podminek) sluzby.
Model propojeni je o dost liberalnejsi. Minimalne nenuti ISP, aby nabizeli koncovym zakaznikum sluzby, ktere jsou produktem politickych diskusi uvnitr Telecomu.
Samozrejme moznost, ze ISP (ci spise OLO) bude mit vlastni DSLAMy, ale i na to dojde.
Nicmene proc by si clovek kupoval jako startovni pripojku 1024 nebo vubec nejakou z tech, ktere jsou definovany pro business?
Ale jinak z Vas musi mit Vladan velkou radost :-) Ale slevu Vam neda :-)
Tak a ted mi reknete, jaky vztah ma ta latence k propustnosti, resp. vyteznosti linky? Mluvil jste pokud vim o pomalem toku dat, ja vidim pouze pomalou odezvu, ale stahovace to netrapi. Stejne tak, kdyby byla zanedbatelna rezie protokolu, pak je nam uplne putna, zda-li budeme prenaset packety o velikosti par octecu (vsimnete si prosim, ze na tom je zalozeno treba cele ATM s velikosti bunky 48 octec) nebo ramec o velikosti stovek az tisicu octecu (treba Ethernet). Furt ta linka ma stejny throughput a tedy propustnost a je uplne putna, zda-li nam ji HW spomali "pouze" na technologickou rychlost svetla nebo na rychlost leticiho holuba, furt dostanu v case t vetsi nez rekneme 1 h (ono by to slo definovat i zcela presne, ale jsem liny si aktualne namahat mozek) stejne mnozstvi dat, at je latence treba na urovni minut... - jedine omezeni, o kterem muzeme diskutovat je flow-windows v TCP protokolu, ale to lze jednoduse vyresit - proste na TCP se vykasleme a realizujeme neco jineho nad IP - o tom je taky Internet...
PS: Mozna Vas to prekvapi, ale ja se nebavim o sitich postavenych na principu ala FastTrack...
1. Dostupnost - porovnavat to lze geograficky, GSM vsude, ADSL pouze na nekolika mistech a to jeste musite mit dobry drat a volny port na pomerne obsazenych DSLAMech, rozsirovani v 1 kvartalu nebude...
2. Zrizeni 0, provoz cca 700,- Kc mesicne bez ohledu na cas a data, ADSl je takove?
3. Zadal jste o zrizeni ADSL linky, vite co znamena ISDN-U, vite ze existuje "analog ADSL" a "digital ADSL" apod., vite, ze i technici CTc jsou nekdy na vetvi, ale nastesti vozi s sebou servisni modemy obou druhu... mam pokracovat?
4. Omezeni - omezeni rychlosti je znacne - na 1024/256 ADSL dosahuji realne rychlostikolem 25kB/s - unosne? Na GSM dosahuji zhruba toliko, kolik by clovek s ohledemna dostupne time sloty ocekaval. Vase kriterium rychlost je pouze jeden kaminek z mozaiky.
5. Dalsi sluzby - zjistete si, co NYNI obsahuje Eurotel DataNonstop... Navic - v RAO je definovano a zverejneno CTc podoba ADSL bez omezeni dat? Pokud vim, tuto "marketingovou" akci nesou na bedrech pouze ISP, kteri nechteji preprodavat jen rohliky, ale treba i bagety... Jak dlouho to pri soucasnem trendu vydrzi? Ze jejich (ISP) nabidka neni "oficialne" casove omezena neznamena, ze ze sve pozice ve smlouve proste sluzbu nezrusi - viz Tele2. Co bde delat Eurotel ci T-Mobile vite stejne jako ja - tedy kulovy.
JESTE NECO?!
Guru promluvil. Bijte hlavami o zem a rvete "ALELUJA".
Mohu se zeptat na zdroj takoveho tvrzeni?
Z čeho tak soudíte? Já jsem žil dosud v přesvědčení, že zprovoznění IPsec přes paketový filtr (klasický firewall) je záležitost dvou až tří řádků v konfiguraci. A zatím jsem nenarazil na nic, co by mne přesvědčilo o opaku.
A přesně ti, kdo takové trendy hlásají, jsou obvykle prvními v řadě těch, kdo mi přijdou nadávat, že jim nechodí ICQ/MSN/tohleto/tamhleto. Pokud chápou NAT jako bezpečnostní prvek, pak to chápou zcela špatně. Nastavím-li firewall tak, aby zvenku propouštěl dovnitř pouze odpovědi, dosáhnu přesně téhož s menšími nároky na procesor a s jednodušší konfigurací. Navíc si tak ponechám možnost pustit dovnitř ty konkrétní formy komunikace, které chci, aniž bych musel vymýšlet nějaký port forwarding (který stejně funguje jen pro něco). A to už nemluvím o neblahém vlivu NAT na traffic control.
A to uplne pomijim fakt, ze valna vetsina VPN propojeni, ktere cesti ISP/telco prodali zakaznikum do dnes beha na 56-bit single DESu...s klicema o trvanlivosti kolem 24 hodin... to je panecku bezpecnost...:-(
ČLÁNKY DO MAILU