Názory k článku Problémy s příjmem DVB-T jsou vždy u vyšších vysílacích kanálů, tvrdí ČRa

je v opačné polarizaci vysílání 1.2.a 4. sítě (3.síť , hlavně v Praze, vytrvale vysílá v původní polarizaci, stejně, jako zbytek analogu). Než "NĚKDO" v celé republice otočí antény, tak to bude trvat a trvat. Toho polointeligenta, co vymyslel a prosadil opačnou polarizaci vysílání by bylo potřeba pověsit, bez této změny by téměř žádné problémy nebyly !!

V neděli jsem musel u příbuzných v Brně zanechat svojí pokojovou anténu, signál je tam velmi dobrý, ale než někoho dokopou, aby jim předělal na baráku STA, to je na několik let. Jediná věc, která by s tou STA dokázala pohnout, je okamžité vypnutí analogového vysílání, aby to byl v baráku "problém všech" a ne jen těch, co již mají set top boxy.

V našem městě stále desítky a stovky rodin v bytovkách čekají, až jim montážní firmy nainstalují kanálovou vložku pro multiplex 2. Na multiplex 1 už jedou, neboť se vložka z kanálu 38 dala překonfigurovat na kanál 34. Je to šílený. Už je to 18 tý den a lidé stále čekají. Nervy tečou všem. S toz vyšší frekvencí si také moc netroufám souhlasit. Pozemní digitál zase získává špatný kredit. V bytě na sídlišti, v horním patře s výhledem přímo k Vranímu vrchu neběhá ani pokojová aktivní anténa - a jak to, že na multiplex A šla krásně? ČRa prostě jen nechtějí uznat, že někde udělaly chybu. Jak dlouho jim to budou diváci tolerovat?

Jsem to schválně zkoušel u rodičů, kde jim již doplnili do STA alcaďáckou vložku na K53 a "srovnali" K41. U K41 kvalita signálu skáče mezi 35-100, u K51 mezi 60-100 (Technisat Digipal2). No každopádně, jestli má takto vypadat cílový stav, tak jsem rád, že jsem rodičům pořídil družicový příjem.

Když jsem na chalupě koukal na bargraf, tak mi kvalita signálu na kanálu 41 poskakovala mezi 40 a 85 % (změna tak 3 - 5 x za minutu). V momentě poklesu se objevily v obraze "kostičky" nebo signál zamrzl. Naopak na kanálu 53 byla kvalita stabilnější (kolísání v rozmezí 10 - 15 %), což si vysvětluji tím, že signál ze Žižkova je na vyšším kanálu slabší. (Jde o příjem přes blízký kopec, v analogu ze Žižkova jde jakžtakž Prima na k 24, ale z ČT 1 na k 51 jen zrnění.)

Nemůžeme, když nevíme, kde a na kterých kanálech digitál přijímáte. Síto se zesilovačem 36 dB je ovšem problémové téměř všude.

Ježiš u Radiokomunikací je to normální. Napřed to svádí na špatné settopboxy, pak se zjistí, že v Domožlicích za to může David Rácz, protože neumí nainstalovat anténu. V Praze zase letadla, protože odráží signál špatným směrem. :)
Nějak mi ale ta digitalizační smršť čím dál tím víc připomíná spíš trapné divadlo.

PS: Pane Ráczi, neberte to prosím osobně.....

Trochu mi to připomíná ten vtip, kdo je pět největších nepřátel socialismu...

Navíc teď zjistili, že jejich měřící aparatura vyloví signál všude, kde si vzpomenou, takže můžou prohlásit, že za všechno můžou nekvalitní levné tunery příjemců. Že je podle tohoto kritéria nekvalitních 95 procent dostupných přijímačů bez ohledu na cenu, je očividně příliš netrápí... :-(

Nic neprodávám, ale také mne ČRa nepřesvědčily. Možná to tak v zorném poli statistiky vypadá, ale k problémům dochází snad i tam, kde se změnila "pouze" programová náplň MUXu a technické parametry zůstaly zdánlivě stejné.

Nesouhlasím s generálním zavržením rozdílné polarizace. Je mnoho diváků na Domažlicku, mezi které se počítám jako chalupář i já, kteří v pohodě přijímali horizontální polarizaci z Vraního vrchu i vertikální z Hoher Bogenu na jedinou anténu. Po našem "digitálním třesku" to tam už neplatí. Polarizace zůstaly zachovány, jen vysílá v SFN VV i Krašov!

V mém případě je podstatně horší signál u kanálu 41 než u kanálu 53 ze stejného vysílače (resp. stejných vysílačů). Takže jediné vysvětlení, které mne napadá, je to, že u kanálu 41 se signál ze Žižkova dostane do set-top boxu v dostatečné síle na to, aby mohl rušit signál z Cukráku, zatímco u kanálu 53 je signál ze Žižkova dostatečně slabý na to, aby škodit nemohl.

Úpravy STA, to si anténářské firmy přijdou na pěkné zakázky na pěkně dlouhou dobu, minimálně na dobu než najedou v oblasti včechny muxy. Nebudou mít důvod nějak spěchat. Navíc majitelé domů nebudou rychle a ochotně otvírat svoje peněženky pro úpravu STA

Pozoruji přesně to samé, akorát analog ze Žižkova jde nejlépe ze všech analogů.

Smula? Moje ne.
Moji reakci chapejte prosim jen jako pokus o "vtipnou" reakci na vyjadreni CRa v kontextu vasich problemu. Pokud se vas to ovsem dotklo, tak prijmete mou omluvu ;-) .

Na chatě poblíž VV jsem 2. mux (48. kanál) nechytal vůbec, nakonec pomohlo natočení yagi antény jiným směrem cca o 30°(ne přímo na VV). Výsledek mux 1 (34. kanál)i 2 (48. kanál) jedou ve stejné kvalitě i síle signálu a bez chyb.
V Plzni Bolevci jsem ponechal anténu natočenou na Radyni, mux 2 je nepatrně slabší, ale bez chyb. A ještě jeden zajímavý postřech, chytal jsem na takto natočenou anténu dálkově i 49. kanál ČB, po spuštění SFN se Sušicí je kvalita na nule.

Náhodou, po 7 letech testování v Praze, co bysme chtěli, že?

Problém vidím právě v tom podmiňovacím způsobu: "neměl by". Postupně jsem totiž čím dál silněji přesvědčen, že mé problémy s příjmem po 31.10. jsou způsobeny právě kolizí signálu z Cukráku a ze Žižkova. Když se totiž podívám na ukazatele signálu na televizi i set-top boxu, střídají se mi tam nepravidelně dvě varianty: "slušná intenzita + výborná kvalita (resp. nulová úroveň chybovosti)" a "velmi slabý signál a špatná až nulová kvalita (resp. vysoká až absolutní chybovost)". To by odpovídalo signálu z Cukráku (horizontální polarizace vysílání i antény) a ze Žižkova (vertikální polarizace vysílání). Navíc se hodnoty v období 1.-30.10. velmi nápadně podobaly současné první variantě.

Takže řešení (nebo spíš workaround) vidím v tom, že jakmile se ke mně dostanou anténáři, bude potřeba buď natočit anténu víc k jihu (aby se oslabil vliv signálu ze Žižkova, ale ještě šel přijímat Cukrák) nebo rovnou na Bukovou horu (která je na kanálech sama). Kdy to ale bude, to je ve hvězdách.

je to z vysilace Ostrava-Hladnov,ja bydlim na novojicinsku Bravantice

Já bych třeba chtěl, aby to v ostrém provozu fungovalo aspoň tak, jako v době testování. Ale bohužel to vypadá, že mám přehnané nároky... :-(

Zní mi to podezřele podobně problémům, které jsem popisoval v příspěvcích ze 14:20 a 15:53.

Proboha vykopněte ten 36dB zesilovač !!! Nahraďte jej buď symetrizačním členem nebo nanejvýš zesilovačem 10-14 dB ale s řádnou vybuditelností (to se pozná podle toho, že jeho příkon není jen 10mA z 12V, ale 30mA a více).

Když jsme u těch starých vtipů, pamatujete si pět fází investiční výstavby?
1) Projektové nadšení.
2) Realizační vystřízlivění.
3) Hledání viníků.
4) Potrestání nevinných.
5) Odměna nezúčastněných.

Já se taky musím přidat - udělal jsem experiment - na půdě mám krom síta plzeňského se zesíkem, na který jde téměř vše pražské krom k. 64, podomácku udělanou Yaginu, to je dílo mého tchána :-) ale otočil jsem ji na bok kvůli vertikálu a ejhle - v tu chvíli šel jen k. 53, k. 41 už ne. Kvalita/síla k. 52 100/100, k. 41 kvalita/síla 70/0, čímpak to může být....jinak po navrácení do původního stavu vše při starém - vše 100/100........Tak netuším, kde udělali soudruzi z NDRČRa chybu....

Hm... body 1 a 2 už máme za sebou, momentálně se řeší bod 3 a chystá bod 4. Bod 5... že by vánoční prémie pro členy všemožných komisí?

To u mě se to pro zajímavost zase liší podle přístroje.

LCD 32LG5000 naladí k41 celkem slušně, k53 má několik sekund stratovní cukaturu 1%/1%, pak ale najednou naskočí 100%/90% a jen občas to škobrtne zase k nule.

STB Philips DTR220 si naopak na k41 ani neškrtne, zatímco k53 celkem vpoho.

Bukovka k33 i k59 75% síla, ale stabilní 95% kvalita, i když je anténa na druhou stranu.

Lokalita severní okraj Prahy, Žižkov i Cukrák v podobném úhlu za zalesněným kopcem, anténa H (takže se jakoby snažím chytat vzdálenější Cukrák přes bližší Žižkov na V). Výložník jsem zatím nekoupil a na střechu se mi nechce, čekám, jestli kvalita Bukovky vydrží po spuštění Jedláku v SFN, pokud se to nezhorší, definitivně otáčím na Bukovku a na Prahu z vysoka :-)

Těch spásných 20% zvednutí výkonu asi nezvedne adekvátně decibelový odstup užitečného signálu od jakéhokoliv zdroje rušení, včetně vlastního SFN. "Hustota" signálu klesá se čtvercem vzdálenosti a proto by případně ten přídavek možná řešil situaci v blízkém okolí vysílače, ale ne na celém území, definovaném na oficiální mapě pokrytí.

Dobrý den mam takový dotaz,vcera jsem dal síto se zesilovačem 36db o 5m výš a MUX1 kostičkůje az vypadava a MUX2 jede na 100procent přitom kdyz to bylo o 5m níž tak to bylo opačné MUX1 jel na 100procent a MUX2 kostičkoval. Můžete mi poradit?

Tak jsem to tu ani cele necetl, protoze po prescteni clanku jsem se musel poradne zasmat. Takhle se delaj z lidi **** (vite co, ze?).

Jen na konec: pravidelne "pumpovani" kvality signalu v pripade prijmu SFN (joo to je vice vysilacu vysilajicich na stejne frekvenci- kanale) je neklamnym dukazem chyby na strane vysilatele, tedy CRa ;-) vetsinou jde o nesynchronnost ci problem na jednom vysilaci.

"Došlo ke změně vysílacích kanálů, výkonů i polarizace. Na anténu, jak ji měli diváci nastavenou do 30. října, tak často toto vysílání nenaladí, anebo s problémy," řekl Moulík
Pane Donáte, za kolik jste to moudro Moulíkovi přeprodal ;-)

Já se domnívám, že zkušební provoz ukázal, že pro bezproblémový provoz SFN v Praze je nezbytné, aby na sousedním vyšším kanále vysílal Cukrák nějaký analog 200násobným výkonem a na sousedním nižším kanále Žižkov 12ti-násobným. Dokud toto ČRa nezajístí, nebude pokoje :-) Musíme si počkat na 20MW analog z cukráku.

Toto vysvetleni zdejsi pany "prodejce" asi moc nepresvedci ;-) .

Myslim, ze zvedat neco z 10ti na 12kW je nesmysl, aby vzrostl signal o 3dB museli by to zvednout cca na 20kW, takze ty 2kW moc nepomuzou.

A co takhle p. Vykydal vždy tomu vyššímu kanálu nepatrně nepřidat na Wattáži aby se to aspon' cca + - vyrovnalo výkonem. Myslím že např. takové 2kW nikoho nezabijou dát navíc tomu vyššímu kanálu. Na Plzen'sku a Domažlicku 48.k by jel např. 12Kw a MUX1 by zůstal na nezměněných 10kW. Ten rozdíl je znatelný u všech typů antén - at' jde o velké síto či Colorku. Zamyslete se alespon' nad tím.

Tak at' to koukaj už spravit :-))) přejci jak jednoduché. Pokud si s tím ale neví vůbec rady, tak at' to hoděj na jinej kanál než je Cukrák a je vymalováno, ne? ;-)

Ještě jste ale zapomněl na snížení výkonu (vyzařovací diagram) směrek k ČR na 33.k z Hoher Bogenu - hned o cca 10% důle. Ale naštěstí frčíme dále ;-) Všechno mi šlape. MUX1 je dokonce silnější než původní 38.k Zato 48.k se jaksi rapidně výkonnostně propadá. Cca jen 75-80% síla :-( No docela mě to nemile zaskočilo. Naštěstí vše šlape i tak jak má taktéž na jednu anténu jedním směrem. Jen ještě nevím jak budu řešit případný MUX3 :-( no asi nijak.