Vlákno názorů k článku Proč a v čem se liší mapy pokrytí od operátorů a od ČTÚ? od pajas2 - Také je dobré brát v potaz, že ne...

Také je dobré brát v potaz, že ne všechny telefony jsou stejně citlivé na signál. Stačí si dohledat srovnávací testy v jednotlivých pásmech a rozdíly jsou i 6-8 dB! A to při slabém signálu už může hrát celkem významnou roli.

Asi úplně nedokážu docenit přínos těch map. Počítané nesmysly. Když tu mám stále jen EDGE a když operátor lže a neustále odsouvá termín pokrytí, k čemu mi je mapa ať už neodpovídající současná, nebo neodpovídající plánovaná? Když se tu s nějakým operátorem nelze skoro dovolat, k čemu mi je jeho vypočítané pokrytí? Stejně to musím zkusit a stejně až to bude tak to bude. Jediný smysl by mělo reálné měření uživateli přes aplikaci a z toho generovaná mapa, ale nedělám si iluze, že se na venkově podaří najít dost uživatelů, aby vznikla v nějakém blízkém horizontu použitelná síť, navíc přes všechny operátory.

Pouzivam notebook co ma integrovane anteny ve viku displeje, takze ma daleko lepsi prijem nez externi USB krabice. Presto je skutecne pokryti vyrazne odlisne od toho co ukazuji ty mapy. O pokryti uvnitr budov nemluve.

I v Praze pobliz centra je problem v nejvyssim patre chytit takto zbytky 3G/HSPA+ signalu, prakticky se musi az k oknu, pritom nejblizsi BTSka je o dve ulice dal, temer na ni vidim (nastesti to pripojeni v tomto miste nepotrebuju). A podle mapy pokryti je vsude kolem "pokryto".

Na druhe strane treba v suterenu (s okny) v budove mensiho okresniho mesta je i uprostred mistnosti plny signal, takze to asi jde kdyz se chce.