Vlákno názorů k článku Proč autorizované konverze nemají být věčné? od hans - nebylo lepší zůstat u papíru? Kdo se v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 6. 2010 10:09

    Johnnik (neregistrovaný)
    Samozřejmě, že bylo. A standardní postup by byl ten, že se tento systém zavede nejprve do státní správy, kde poběží mnoho let v ostrém provozu (a vychytá všechny nedostatky) a postupně by se na základě dobrovolnosti (!!!) rozšířil i do soukromé sféry.

    Proč tomu tak není, se můžeme jen dohadovat (od pouhých politických "bodů" Langra a kasáním se, jak jsme dobří a jak jsme opět předběhli svět přes zjištění faktického monopolu (a peněz)pošty a kyslíku na dalších mnoho let až přes úplatky pro příslušné politiky a úředníky - každý si může vybrat dle svého přesvědčení a zkušeností s fungováním státní správy)
  • 3. 6. 2010 10:53

    xpckar (neregistrovaný)
    Když se dívám na celý ten seriál... je to parodie na státní správu a její naprostou neschopnost nejen najmout odborníky, ale i alespoň průběžně se poučit z chyb - a to hromadně, komplexně a již s odborníkama (DS nicméně nikdy neměly spatřit světlo světa do ostrýho provozu v absolutní děravosti, tak jak se to stalo).
    Ono tam od začátku bylo asi 20 zásadních bezpečnostních chyb, a oni každej rok opravěj 0,5 chyby - k tomu vydaj prohlášení, který je z půlky pravda a z půlky paskvil...

    Naprostej šmejd jak lidskej, tak technickej.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).