Vlákno názorů k článku Proč autorizované konverze nemají být věčné? od admin. - > Nedávejte prosím rovnítko mezi "nový nápad" a...
-
> Nedávejte prosím rovnítko mezi "nový nápad" a "dobrý nápad".
IMHO takto :
Nedávejme rovnítko mezi
"Špatný nápad" a "Dobrý nápad ale velmi špatně realizovaný"
Pevně věřím, že kdyby soudruzi z toho systému nevytunelovali 98-99% prostředků a nechali alespoň 10% někomu rozumnému, dal by se za ty prachy napsat funkční systém, který by výše uvedenými neduhy netrpěl.
Bohužel takto se v naší veřejné správě nepracuje a tak jakkoliv šikovný a prospěšný nápad se stane kořistí mafie, který z toho vytuneluje stále více a více prostředků až celý projekt fakticky zahubí. -
anonymníHloupá demagogie! Vzhledem k možným právním důsledkům jsou datové schránky nedotažené a takto velmi nebezpečné (hlavně pro občana). Mimo jiné je zásadním problém nedobrovolnost zřízení datových schránek (pro právnické osoby). A dá se očekávat, že to časem přijde i na OSVČ (možná to bude ústavně na hraně). Teď vážně myšlená otázka: Je nějaká země, kde mají datové schránky povinné a navíc s právně ukotvenou fikcí doručení (u nás s velmi málo omluvnými důvody pro zmeškání)?
-
ttsoftt (neregistrovaný)Já bych měl i elektronické řešení - centrální garantované úložiště dokumentů. Pokud by měly OVM povinnost a ostatní subjekty možnost deponovat své trvalé dokumenty do nejlépe státem zaručeného prostoru, měli bychom po problémech nejen s platností, nebo ne? A techniky, kterou by centrála používala, by v důsledku vyšly levněji, i kdyby to přerezítkovávala (hromadně?) každý rok.
A navíc - datové schránky by mohly operovat ve většině případů pouze s odkazy do tohoto úložiště, takže by jimi bylo možné předávat i větší zprávy než nyní stanovených 10M. Chjo. Proč se jednoduché úlohy řešívají vždycky zpočátku složitě? -
Obyvatel (neregistrovaný)Cely system okamzite zrusit a vratit se k papirum. A to rikam jako clovek, ktery nenavidi vyplnovani papirovych formularu a uz asi deset let neposlal jediny papirovy dopis.
Tohle divadlo je prece v praxi naprosto neprijatelne u tak zavaznych dokumentu. Prijde mi to jak kdyz si deti hraji s pocitacem, akorat ze tohle ovlivnuje zivot dalsim deseti milionum lidi.
Srovnani s drivejsim zpusobem dorucovani urednich dokumentu vzhledem k jeho cene je naprosto absurdni. Dopis stoji asi 15 Kc a v jeho cene je doruceni na jakoukoli adresu v CR a papirovy obsah platny treba 100 let. Prijemce musi mit akorat adresu a na ni oznacenou postovni schranku. Zprava do DS stoji skoro totez, pritom v te cene neni nic, protoze celou jeji distribuci si musi zajistit prijemce. A to dostane shluk dat, ktery je po par hodinach treba jiz pravne nepouzitelny.
Trochu to pripomina tisk inkoustem, co po case zmizi. Docela by me zajimal nejaky ohlas ze zahranici na tuhle ptakovinu, pokud tam vubec tusi, ze neco takoveho nekdo zavedl do praxe. -
Problém je v tom, že se předem mělo počítat s tím, že to takovýmto trapným způsobem dopadne. Celá myšlenka datových schránek, elektronických dokumentů atd. je od samého začátku úlet, který má pouze pozdržet ekonomický propad zombíků ze Software 602 a umožnit napakování dalším ekonomickým subjektům i fyxzickým osobám. Všem ostatním přináší je a jen komplikace, práci navíc a výdaje navíc (je prostě nutno vše, co přijde do schránky, okamžitě překonvertovat do papírové podoby, což je neskutečně sprostě drahé - stojí to víc, než ověřená kopie u notáře - v opačném případě se jedná o zcela bezcenné datové soubory).
Tohle vše muselo být naprosto jasné všem, kdo se ve prospěch zavádění tohoto šmejdu angažovaly, protože stávající problémy plynou z podstaty věci - z toho, jaké matematické algoritmy se použily atd., nutnost použití šmejdu od Software 602 (a zakoupení OS, na němž to půjde spustit) je už jen názornou ukázkou "kvality" celého projektu (použité algoritmy jsou natolik triviální, že by je musel zvládnout platformově nezávisle javascript).
Faktem také je, že by naprosto nebyl problém zřídit centrální datové úložiště, za jehož provoz a udržování souborů ve stavu právní použitelnosti by zodpovídal stát, které by v podstatě jen garantovalo, že text (třeba rozsudek), který máte u sebe, je autentický (asi jako notář zodpovídá za autentičnost kopie).
ČLÁNKY DO MAILU