Vlákno názorů k článku Proč autorizované konverze nemají být věčné? od MB - Jenomže, jak stát pozná, co má v tom...

Jenomže, jak stát pozná, co má v tom úložišti? A tak tedy přibude vlastnost datové zprávy, kdy bude muset úředník rozhodnout o době platnosti zprávy. Bude na to pečlivě školen a doškolován a legislativa bude chrlit vyhlášky a zákony, jak se se kterým dokumentem má zacházet. Trochu komplikovaný nápad, že.

A můžete nějak definovat tu "dobu platnosti"? Nebo budou v úložišti věštci.

Dokumenty mají na úřadech sice různé skartační lhůty podle typu dokumentu. Ale nelze typ rozlišovat, podle obsahu datové zprávy. Tedy se všemi se musí zacházet stejně.

On to již dělá. Ale nerazítkuje každý dokument samostatně, ale razítkuje určitou část zprávy (obsahující dokumenty).

Technicky nic nebrání takové razítko použít k prokázání existence dané části zprávy a na základě toho dovodit, že i konkrétní dokument existoval.

Nicméně prakticky se vám s tím na Czech POINTu zabývat nebudou, protože tam na to nemají patřičné tlačítko.

Možná to není špatný nápad - ds na věky s obsahem na věky tak, aby ten "obsah" nebylo možno změnit a aby byl kdykoliv přístupný. Jenže to by bylo potřeba mít hooodně velký datový sklad. Anebo by se to mohlo omezit jen na konečná rozhodnutí ve věci, kdy by jednotlivé takové DS mohly mít takový příznak.

A czech point by mohl na požádání do té schránky "vlézt" třebas za použití 5minutového hesla a konkrétní dokument konverzovaně vytisknout.

Ne tak úplně - ono i časové razítko je provedeno certifikátem, který časem expiruje. Ani dokumenty opatřené časovým razítkem tedy nemají věčnou platnost - je nutno je průběžně 'přerazítkovávat'.

Stát by měl garantovat neomezenou archivaci všech dokumentů a automaticky připojovat časové razítko při odeslání. Potom tento systém bude rovnocenný papíru.