Vlákno názorů k článku Proč Babiš odvolal šéfa státního IT podniku podílejícího se na EET od Gogo - Ten STBák se na tom super nakapsuje a...
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ale ovšem, stačí snížit daně, abyste půl roku nevydělával na STBáka Bureše.
-
Tomas3 (neregistrovaný)
Rozumim, ze nalepkovani pana Babise kompenzuje vasi frustraci z jeho kroku. Nerozumim ale, proc by nejake snizeni dani vyresilo problem radobypodnikatelu, kteri prezivaji na ukor neodvadeni dane. To jako ze snizeni dani na polovinu by zpusobilo, ze uz se jim nebude vyplacet radobypodnikani a zacali by se zivit praci? O kolik pak asi prijde prijmova strana rozpoctu diky takovemu experimentu?
-
Tomas3 (neregistrovaný)
Obchazeni danoveho systemu dava cisty zisk, proc by se ho nekdo zbavoval, kdyz by mel byt treba jen polovicni? Tzv. optimalizace dani je obvykla i v zemich, kde neni danova soustava tak absurdni jako v CR - zasadni rozdil je ovsem v urovni kontroly. Teprve kdyz je nemale riziko postihu, tak lide prestavaji podvadet.
-
Na které planetě žiješ? Ani trest smrti ze zákona nezabránil vraždám. Ani existence soudu v Haagu nezabránila válečným zločinům. Ani existence OSN nezabránila válkám.
Dokonce ani reálná hrozba smrti na železničním přejezdu nebrání v jízdě na červenou.Ale stále existují lidi, kteří si myslí, že jakýkoliv problém vyřeší vyšší trest, nebo tužší regulace ...
-
Tam, co mě učili česky ...
Položil jsem otázku. Poté jsem podal příklady, kdy zvýšení postihu rozhodně ničemu nepomáhá. Kdežto ty operuješ nepodloženým pojmem "přestávají". Bez důkazů, bez zdrojů. Prostě jen jako subjektivní názor, se kterým vůbec nesouhlasím. Z toho jsem také usoudil, že nejsi ani vědec, ani profesor či učitel z nějaké vyšší školy. Tedy tykám tak jako všude jinde na internetu. Tak jak mě to učili ve škole a jak bývalo dobrým zvykem v začátcích webu - a tedy se i hodící sem, či na obdobně zaměřené stránky.
Pokud se ovšem mýlím a vy víte vše a vždy máte pravdu - pak se vám převelice omlouvám a hluboce pokorně klaním.
-
Původní otázka zněla, jak ono číslo snížit, což opravdu neznamená jak z něj udělat nulu. Podle Vaší logiky můžeme říct, že protože jakýkoliv trest zcela neeliminuje to, co je trestáno, můžeme trestní zákoník úplně zahodit. Proč jakkoliv trestat vrahy a zloděje, když tím vraždění a kradení stejně zcela nevymýtíme?
-
fd (neregistrovaný)
To je zajimave, dodnes existuji zeme, kde se zlodejum sekaji ruce ... a stejne kradou dal.
Nizke a prehledne dane vedou k tomu, ze se % lidi, kteri je jak podoktl predrecnik "ojebavaji", razantne snizi. Dobre polovina ruznych poplatku a dani ktere stat vybira nepokryje ani naklady s jejich vyberem spojene.
Popravde, chtel bych videt vasi reakci na nabidku, ze to bude za 1k bez papiru nebo za 2k s papirem.
-
P2010 (neregistrovaný)
Neni treba nalepkovat. Aktivni spolupracovnik StB a momentalne vysetrovany podvodnik s EU dotacemi nema naprosto zadny moralni kredit nekoho poucovat o tom, ze udajne neplati dane. V normalne fungujici zemi by uz jen za to druhe odstoupil a za to prvni by se na takovou pozici nikdy ani nedostal.
-
sdfsdf (neregistrovaný)
chytremu napovez, hloupeho trkni
ta podstate je porad stejne jak optimalizovat svoje ceny pri poskytovani sluzeb
http://www.nytimes.com/2016/03/05/technology/facebook-tax-britain.html
-
No pokud jde o poskytovani preshranicnich sluzeb v ramci EU, tak nemela byt EU oazou volneho pohybu kapitalu, sluzeb a pracovni sily? Pokud si FCB vyjednal nejake ilegalni ulevy z dani v Irsku, tak to je primarne problem Irsko/EU.
Moje srocko bezne poskytuje i cerpa sluzby do/ze zahranici (sice v trosku mensim objemu nez facebook), a nevidim v tom zadny problem.
-
Predevsim bych se zameril na overeni verohodnosti tohoto cisla!
Kdo s tim cislem prisel a jak ho spocital?
A ma ten kdo s tim cislem prisel zajem na tom, aby bylo co nejnizsi, nebo co nejvyssi?A nema nahodou prestupky, trestne ciny a podobne resit standardnimi postupy policie a justice misto, aby se prijimala podivna reseni, ktera opet zvednou administrativni naklad, tem kteri maji tendenci se chovat dle zakona a zlocinec si nejakou cestu jak to obejit stejne najde?
-
kutr (neregistrovaný)
Jenže naprostou většinu daňových úniků provádějí korporace s tisíci zaměstnanci a ne živnostníci co prodávají zmrzlinu. A EET cílí na ty prodejce zmrzliny (takže cca. 5% z uniklých peněz). Spíš jde o to, že Bureš vlastní právě ty obří firmy, takže se takhle snadno zbaví konkurence.
-
Áda (neregistrovaný)
Koukám, že zdejší diskuze je jako všude jinde - naprosto o ničem. Než začnete něco kritizovat, přečtěte si o tom také něco více, než čím Vás krmí sdělovací prostředky silně ovlivněné politiky.
Kdyby jste si napřed přečetli zákon o EET tak zjistíte, že se vůbec živnostníků ani prodejců zmrzliny nedotknou a zrovna tak i malých restaurací a hospod. -
Jenyk (neregistrovaný)
Neveřit nesmyslům. Znáte pořekladlo "Zloděj volá chyťte zloděje"? Šedá ekonomika je u nás pod evropským průměrem a trvale klesá. Potenciál EET ke zvýšení výběru daní je menší,než 1 miliarda, náklady budou vyšší, celé je to prodělečný kšeft pro stát a výdělečný prop Babiše. Doporučuji tuto studii: https://www.atkearney.com/documents/10192/1743816/The+Shadow+Economy+in+Europe+2013.pdf
ČLÁNKY DO MAILU