Vlákno názorů k článku Proč Bitcoin nikdo neřídí, a přesto funguje od Panzer - Takže čím okradenější občan, tím bohatší stát (...

Takže čím okradenější občan, tím bohatší stát ( a je jedno jeslti je teda okradenej erárem nebo tlupou gangsterů). Takže vlastně jak Somálsko tak i Švédsko jsou bohaté státy, jen je občan očesán poněkud jinak a narozdíl od švédů těm somálcům nezustané ani asfaltka do vesnice. Zajímavé, takhle jsem o tom ještě nepřemýšlel.

V Somálsku je ale stát bohatý, občanům na stát navázané mafie vše seberou. A v Německu bude brzy právě to Somálsko. Ve Francii už pomalu je, odstupující ministr vnitra hovoří o brzké občanské válce, o existenci dvou antagonistických politických národech ve Francii, které mají i vlastní teritoria s rozdílnou jurisdikcí. A ten to stav, vždy znamená konec státu. Bohatý stát - chudí občané, je předstupeň stavu, upadlý stát - nadále chudí občané. Viz Venezuela.

V dnešním globalizovaném kapitalistickém světě jsou i státy soupeřícími entitami.

Moderní idea že stát tu není pro občany má jednoduchý důsledek... ...najdu si jiný stát k životu.

Pomohlo by to občanům těch států. A státy tu jsou pro občany, občan není otrok státních elit, které neplatí daně, protože jejich příjem pochází ze státního rozpočtu. Chudý stát = bohatí občané, bohatý stát = chudí občané.

Státy by byly ochotny tolerovat to, že vy sice směnárně pošlete peníze, ale ona vám nazpátek žádné bitcoiny nepošle.

Bitcoinu by velice pomohlo, kdyby státy přestaly považovat transakce, v nichž jedna ze směňovaných komodit je bitcoin, za něco, do čeho mají co mluvit, a nechaly obě strany, ať si všechny záležitosti vyřeší samy mezi sebou.