Vlákno názorů k článku Proč by byla škoda Thunderbirdu od pa3k - Ja som po ukončení vývoja MozillaSuite testoval aj...
-
pa3k (neregistrovaný)Ano HTTP fungujú, v starších verziách tejto extensions som ale zaznamenal problémy s MozillaSiute/SeaMonkey, kdežto vo FF to chodilo OK. Čo nefunguje vôbec je Firebug alebo HTML Tidy validator. Dá sa bez toho samozrejme zaobísť ale nie je to taká pohoda. IMHO by bolo ideálne ak by rozšírenia (extensions) boli kompatibilné medzi FF a SM. Vývojári sľubujú, že SeaMonkey 2 (vyjde možno koncom roka) by mala mať rozšírenia veľmi podobne robené, drobné zmny by mal mať len inštalátor. Tak uvidíme.
-
so (neregistrovaný)Oddělení MUA od browseru ale přece nebyl jediný rozdíl, šlo i o nekompatibilitu rozšíření (tabbed browsing na Mozille s rozšířením MultiZilla byl skvělý, před příchodem TabMixu to bylo na Firefoxu utrpení, Firefox na Linuxu začal používat ty střelené Gnome file dialogy atd.). Seamonkey do jisté míry navazuje na Mozillu i způsobem ovládání, což někomu může vyhovovat a jinému nikoliv.
-
Keni (neregistrovaný)No, ja obevil Thunderbirda skoro ze zacatku. Od te doby na nej nedam dopustit. Sice tako obcas vyuziji webove rozhrani, hlavne wap.email.cz, ale z duvodu nepredstavitelne draheho GPRS roamingu musim stale pouzivat (a nevidim duvod proc ne) standartniho klienta.
A Thunderbird ma tyto hlavni vyhody :
+ rychlej a nezabira moc zdroju
+ jeste nikdy nespadl
+ moznost vyce uctu, moznost jednoduse prepinat identitu (vice uctu)
+ mam plugin SMTP select a nemam problem se zmenou SMTP serveru
+ v pripade padu systemu a zalohy, lze postu najit a sice ne nejjednoduseji, ale prece precist v obycejnem notepadu (Spise PSPadu, protoze tech par set MB by Notepad zabilo)
+ Jedny data lze vyzit jak pro Winklient, tak i pro Linklient. Proste se jen "namapuje" adresar
+ Mam dojem, ze jako jeden z prvnich umel zablokovat vzdalene obrazky apod. mamdojem, ze i dnes ma jejich "odblokovani" zajisteno nejednoduseji.
+ Velka bezpecnost, lze nastavit, ze se na veskere nestandartni akce pta, a tim myslim i cteni HTML emalu. Ja ctu vse jako txt. -
anonymní"SeaMonkey veru mal v ranom vývoji pár problémov..."
No, zrovna o problemech jsem nemluvil. V dobe, kdyz se zastavoval vyvoj Mozilly a zacinal se rozjizdet FF jsem opravdu o SeaMonkey nevedel (byla v te dobe nebo ne?). A pak kdyz se SeaMonkey rozjela, tak uz jsem zase pouzival bezne FF+TB.
Jinak i FF ma obcas nejaky problemy, ale kterej soft nema, spis jde o to, aby se tomu nekdo venoval a chyby opravoval. A pokud se bude Mozilla bude starat o FF, zustanu u nej. Pokud se prestanou starat o TB a v SeaMonkey mail klient zustane, tak budu jako mail pouzivat SeaMonkey a mozna tak casem migruju zpet na SeaMonkey misto FF.
Kdyz nad tim tak premyslim, tak pokud by to takhle udelalo vic lidi, tak by mohl mit FF problem se snizovanim uzivatelu. Samozrejme, kdo chce jenom brouzdat, zustane u FF, ale kdo bude chtit i mail a TB pujde do kytek (ikdyz je sance, ze by se mohl taky nekdo ujmout, kdyz ho mozilla opusti), tak samozrejme takovy uzivatel zrejme sahne po SeaMonkey a kdyz uz bude mit SM kvuli emailu, tak proc poustet dalsi program, kdyz SM umi i web. -
Petr (neregistrovaný)Tak tak, ještě že máme SeaMonkey ;-)
Jinak se mi líbí, že když 'zařízli' Mozillu jako takovou a pár lidí (včetně mě) ozvala, že to je dost hloupé a že spoustě uživatelů Moziila výborně vyhovovala, tak jsem byli za podivná individua, která nechápají že samostatný okleštěný prohlížeč a jednoduchý pošťák je přece nejlepší možný vývoj...
No a teď se musím smát, když ti samí lidé teď nadávají, když jim chtějí 'zaříznout' i Thunderbirda ;-))) -
Tiež ma frustruje, že pre SeaMonkey neexistujú niektoré rozšírenia, ktoré by som rád používal v SM - napríklad LiveHTTP headers alebo Firebug. :-/
LiveHTTPHeaders v SeaMonkey fungují...
O frustraci míň. ;^) -
pa3k (neregistrovaný)SeaMonkey veru mal v ranom vývoji pár problémov, posledné verzie sú už vpohode. Zvyk je železná košeľa, to je veľká pravda. :) http://www.dgx.cz/trine/item/proti-zvyku-ani-parem-volu
-
anonymníNo, ja pouzival Mozillu, pak se najednou Mozilla prestala vyvijet a vystartoval Firefox a TB. Taky jsem mel v Mozille jednu spravu hesel, na druhou stranu, pokud vymrznul prohlizec, sel do kytek i Mail (takze to rozdeleni ma i svoje vyhody). No a v te dobe bud jeste SeaMonkey nebyl nebo byl v rannym vyvoji, tak jsem presel na FF+TB. No a ted uz se mi zase nechce menit, protoze jsem si zvyknul, ale SeaMonky mam pro jistotu taky nainstalovanej:)
-
pa3k (neregistrovaný)Vidím to podobne, akurát s tým rozdielom, že som z Mozilla Suite nemigroval na FF + TB ale na SeaMonkey. Vyhovuje mi totiž systém všetko v jednom, hlavne kvôli jednoduchšej práci s profilmi. Mrzí ma, že SeaMonkey nedokáže automatický inkrementálny upgrade podobne ako FF + TB, takže tento balík je náročnejší na správu. FF mi nevyhovuje v tom, že má divoký spôsob nastavení - ovládacie prvky pre niektoré nastavenia sú zakomponované do stránky popup systémom líšt a dostať sa k nim centrálne je niekedy problém. Veľmi mi vadí, že pre nastavenia neexistuje *jedno* centrálne prehľadné rozhranie (alebo sa neviem v nastaveniach FF orientovať?) ako je to v SeaMonkey. Tiež ma frustruje, že pre SeaMonkey neexistujú niektoré rozšírenia, ktoré by som rád používal v SM - napríklad LiveHTTP headers alebo Firebug. :-/
-
Souhlasím s Vašimi poznámkami. Máte nesporně pravdu. Ovšem většímu procentu lidí stačí na jejich rozesílání přiblblejch fotek a videí obyčejné webové rozhraní. Já bych www rozhraní také nemohl využít protože mi nenabídne takové funkce jako TB. Ale vidím to okolo sebe... :) Ale když se to tak vezme podle mě nemám moc kvalitní defakto žádnou multiplatformní konkurencí. Eudoa už má být také snad postavená na jádru TB. -
anonymníMam nekolik freemailovych uctu a nedokazu si predstavit, jak je vsechny pres webovy prohlizec jednoduse kontroluju. Sice TB pouzivam spis sekundarne, ale jeho moznosti jsou nekolikrat lepsi, nez webova rozhrani. Primarne pouzivam PINE, takze kontrola vsech uctu je pro me otazkou stisknuti TABULATORu, ale to same by se dalo zaridit i v TB. Navic moznost psat email z jednoho programu pod ruznymi identitami je taky funkce, ktera urcite web rozhranim freemailu chybi (nebo se pletu? nikdy jsem to nehledal, ted jsem koukal, Seznam ma naznak, ale stahovani posty z jinych uctu pres POP3 neni presne to, co pouzivam). LDAP adresar je take super a prece jenom jsem radsi, kdyz muzu na firemni postu a dalsi soukrome ucty z jednoho programu se stejnym vzhledem, se stejnymi funkcemi, jednim prihlasenim, sifrovat+podepisovat pomoci PGP nebo X509, s moznosti pripadneho rozsireni funkci (pomoci doplnku). Dalsi vyhoda je, ze mam emaily lokalne a tudiz veskera prace s nimi je o neco rychlejsi nez pres sit a v pripade vypadku site nebo serveru freemailu mam emaily k dispozici pro offline praci.
Nerad bych o TB prisel. Uz jednou jsem migroval z Mozilla Suite na FF+TB a ted bych nerad hledal multiplatformni nahradu za TB, pokud nejaka existuje. Vite nekdo o necem? -
MartinezZ (neregistrovaný)Já jsem TB používal jednu dobu jen jako zajímavého mailového klienta, ale vzhledem k tomu, že jeko student zatím nepotřebují pracovat s maily na nějaké 'vyšší' úrovni, přesedlal jsem po přechodu z IE na Operu i na její M2 klient, který mi dosud bohatě vyhovuje (posílá to maily a basta) - ale tomu již drahně let ;) Ale na práci s TB vzpomínám v dobrém.
Pokud se TB Mozilla vzdá, komunita nekomunita, troufám si tvrdit, že za nědlouhý čas program 'zemře', protože i kdyby ho komunita stíhala vyvíjet, pochybuji, že by jej dokázala protlačit do většího povědomí. -
Můj laický názor se tak trochu opře o starší článek zde na Lupe, kterému musím dát za pravdu. Dnes už jsou webová rozhraní freemailových služeb na slušné úrovni a znám uživatel, kterým slovo poštovní klient nic neříká. Každopádně já používám TB ve firmě a doma a nemůžu si jej vynachválit. Ikdyž se musím přiznat, že už i na mě dolehly webové aplikace. Na lightning v TB jsem se už vykašlal, protože mi přestal vyhovovat a přesedlal jsem na google calendar.
ČLÁNKY DO MAILU
