Vlákno názorů k článku Proč dostal Google miliardovou pokutu od Evropské komise? Otázky a odpovědi od A.S. Pergill - Ono šlo spíš o to, že v dobách...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 6. 2017 8:00

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    Ono šlo spíš o to, že v dobách dřevních se našli vykukové, kteří vyrobili větší množství stránk, nensoucích žádnou informaci mimo odkazu na stránku, kterou chtěli posunout nahoru. Takže do mechanického sčítání odkazů byly vneseny nějaké korekce a Google začal algoritmy těch korekcí i algoritmy na detekci "pouze odkazovacích" stránek utajovat.

  • 30. 6. 2017 7:23

    Petr M (neregistrovaný)

    Pokud vím, tak začínali tím, že víc odkazů na stránku = relevantnější výsledek = přednější místo.

    Jenomže pokud si takový vyhledávač dá do podmínek, že e-shop musí mít odkaz na jeho vyhledáváč na stránkách, tak najednou kupodivu vyhledávač vyletěl v hledání výš, než ten e-shop.
    A u e-shopů byl první ten, který prodával aušus a lidi se na něj odkazovali, aby před ním varovali. Protože poctivce nikdo nechválí...

    Tak do toho hodili korekci, že například pokud je na stránkách nákupní košík, odkaz má menší váhu - a najednou je srovnávač cen dole, kam patří. Ale za tohle "manipulování" pokuta nepadla, ta padla za to, že jim konkuroval a současně svou službu zvýhodnil tím, že neprošla stejným hodnocením, jako ostatní.

    Kdyby třeba měli ve výsledcích hledání zboží tab "srovnávače ceny" podobně, jako u obrázku vyhledávání podle kritérií a výsledky pro porovnávače hodil tam, svůj přidali na náhodou pozici, nikdo neřekne popel.

  • 29. 6. 2017 12:48

    NojakoNicmoc (neregistrovaný)

    Mi se u yandexu líbí, že nesmíš pro účet mít speciálná znaky ů§.ú§¨§"!'(/_?: atd....
    Brutál password encrypt!

  • 29. 6. 2017 10:36

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    Problém vidím v tom, že Google skutečně musí nějak "přiohýbat" výsledky, aby se vyhnul různý spammovacím stránkám a jejich vlivu na výsledky vyhledávání. Považuji za přinejmenším možné, že zohledňuje i dění na "svých" stránkách (blogy, diskusní skupiny, možná i obsahy gmailu) při zvyšování x snižování relevance odkazu. Google konkrétní algoritmy nezveřejňuje (protože by tím dával návody jak manipulovat s pořadím výsledků). Za těchto okolností bude těžké exaktně prokázat, že je to ze strany Google zlá vůle.

    Navíc je celá tahle kauza projevem farizejství EU, protože ta po Googlu naopak chce, aby posouval dolů, případně zcela vyřazoval z vyhledávání stránky s politickým obsahem, které aktivisté napojení na EU považují za nevhodné. Čulík se minulý týden v Britských listech rozčiloval, že jak prý je možné, že Google zobrazí stránky IvČRN nebo články z Parlamentních listů.

    Posledním problémem ovšem je, že pokud bude Google výsledky vyhledávání opravdu viditelně manipulovat, tak lidi prostě přejdou na baidu nebo yandex (nebo jinou konkurenci) a bude mít po žížalkách (a EU taky).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).