Názory k článku Proč je důležitá diskuse o bezpečném Internetu
-
Mno, třeba dnes odpoledne jsem si otevřel Seznam a pro zajímavost jsem si kliknul na odkaz na vtípky (konkrétně na obrázek zebry a žirafy - http://www.super.cz/vtipky/9298-co-udela-zebra-kdyz-se-boji.html - vcelku nevinná záležitost). Inu, a hned vedle obrázku byla reklama na porno server freevideo. Dohromady to jsou dvě kliknutí z homepage (přesněji tři, počítáme-li i odkliknutí "je vám víc než 18", které stejně nikdo nečte).
Tedy jinými slovy, když už ten uživatel bude mít o "péčku" povědomí, a bude ho chtít najít, tak prosím (v té době už jistě snadno vypne i ty filtry), ale když to na člověka bafne i vedle veselé zebry, není to myslím to pravé ;-) -
anonymníŘekl bych, že název článeku působí dosti zmatečně - možná záměrně. Pojem bezpečnost v Internetu již má (dle mne) dosti ustálený význam, odlišný předloženého chápání.
Obsah konference bych necharakterizoval jako bezpečnost uživatelů, ale možnosti zavedení účinné selektivní cenzury pro určité kategorie uživatelů. Jistě, lze ji chápat také jako ochranu - koneckonců vězeň na samotce je rovněž účinně chráněn před dopravní nehodou.
Pokud se ovšem podíváme na generální partnery (Mirosoft, O2, UPC - viz http://conference.saferinternet.cz/), nelze nenabýt podezření. -
V případě blokování třeba pornografie dětským uživatelům by byla ona "selektivní cenzura" na místě (jakkoliv podivně ten termín zní), ale není to jen o tom. Většina akcí se zaměřuje na osvětu, aby rodiče dokázali s dětmi komunikovat, aby děti nepsali třeba do diskusí svojí adresu a podobně. A to není o cenzuře, ale o bezpečnosti obecně.
Výběr partnerů není až tak překvapivý, když jsde o problematiku softwaru a internetové a mobilní komunikace. Dalšími partnery je třeba Linka bezpečí, nadace Naše dítě (v mezinárodním kotextu třeba Disney) a podobně, takže se mi to zdá víceméně v pořádku. Každopádně děkuji za reakci. -
mewe (neregistrovaný)Pokusy filtrovat internet pro určité skupiny povedou nakonec k jedinému: k filtrování internetu pro všechny. Politikům je jedno, jestli vaši šprčci ve volném čase koukají na porno a flirtují s pedofily - jim jde jenom o to, jak nás všechny skřípnout pod krkem. A pokud si k tomu mohou vzít jako záminku děti, tím líp, ovečky na "děti v ohrožení" dobře slyší.
Kdyby skutečně byla vůle ochránit děti, pak by se prostě povolil vstup na Internet až od šestnácti let (s tím, že veškerá zodpovědnost za dodržování tohoto omezení by ležela na rodičích). Jenže to by bylo jednak příliš jednoduché a jednak by se na tom těžko dala postavit platforma pro likvidaci svobodného Internetu... -
ed42 (neregistrovaný)"Bezpecny" Internet dle teto vize je nejdale v Cine, Iranu a pod. Nicmene nevidel bych to tak uplne cerne. Mozna par mocnych lidi takto uvazuje. Ale zatim bych to videl spis tak, ze todle tema se ukazuje byti dostatecne dobre, aby se na nej daly nasadit nejeke ty penezovody z fondu EU. Konference probehla, je co vykazovat do Bruselu :-)
-
anonymníProblém je v tom, že většina hlavních hráčů na Internetu jej využívá ke gumování mozků, mírněji řečeno k neverifikovatelné reklamě.
A s dětmi je to o to horší, že když na ně někdo působí, aby věřili tomu, co jim tvrdí na Internetu tvrdí reklamní obrázek, jak mají poznat, že co jim napíše někdo jiný, nemusí být pravda, ale úmyslná záludnost.
Podle mě není dobře omezovat přístup a filtrovat informace, ale vychovávat důsledně každého, že zvláště nejvíce vykřikovaným věcem se musí nejméně věřit.
-- Ale teď nevím, zda tím nepodkopávám celé základy současné demokracie, šířené správným způsobem správně vybranými lidmi ze správných médií. -
Strycek Skrblik (neregistrovaný)Zakopany pes je v tom, ze anglicke terminy security a safety (ktere maji odlisny vyznam) se prekladaji jednim slovem bezpecnost. Z "Internet security" (problematika technickeho zabezpeceni internetu) a "Internet safety" (neskodlivost pro uzivatele z hlediska obsahu) se tak stane vsezahrnujici "bezpecnost internetu".
-
anonymníKdyz si nekdo hraje s autickama, tak ho kund... asi moc zajimat nebudou. A kdyz ho casem zajimat budou, tak se k nim asi stejne nejak dostane. Reklamy a navody na drogy (vcetne cigaret a alkoholu) na internetu nevidam, postup pro vyrobu semtexu na me taky nikdy nevyskocil.
Kdyz ja surfuju a nehledam zrovna domaci video spoluzacky ze stredni skoly, tak se v mem prohlizci zadne pohorsujici/porno obrazky neobjevuji.
To ze si nekdo domluvi rande s pedofilem je samozrejme smutne. Kolik ale takovych pripadu je a nestala se chyba uz nekde jinde? Je spravne to pak pouzit jako argumentaci pro cenzuru? -
To je samozřejmě pravda, ale Síť je prolinkovaná, a dítě se na ty "kund..." může dostat třeba přes nějaké reklamní bannery. A nebo bude hledat něco o těch autíčkách, a propracuje se na nějaké naturalistické stránky krvavých nehod. Pokud je opravdu malé, tak by to asi nebyla ideální situace. No a v ideálním případě zasáhne nějaký filtr a stránku zablokuje. Cenzura nebo ochrana?
Druhá věc je, že konference nebyla zdaleka jen o blokování obsahu, jak skoro z této diskuse vyplývá; ale to byla jen jedna část. Mnohem důležitější je právě prevence a komunikace s rodiči - a většina projektů se věnuje právě té osvětě.
No a k té "frekvenci" - máte opět pravdu, že případů zneužití umožněných Sítí zatím není mnoho, ale jednak to neznamená, že když je něčeho "málo" tak se tím nemáme zabývat, a krom toho jak na TK zaznělo, na internetu má všechno tendenci růst exponenciálně - a obávám se, že problémy nevyjímaje. -
anonymníNa te prevenci a komunikaci se samozrejme shodnem. Zbytek ale asi jen stezi. Obavam se, ze puvodne "ochranna" opatreni se svezou, jak je dobrym zvykem, uplne jinam.
A jak jsem jiz psal. Kdyz ja surfuju a hledam auticka, tak "spatneho" obsahu vidim minimum, resp. zadny. Pokud neco stahuju z ruske uschovny, tak je to samozrejme jinak.
ČLÁNKY DO MAILU