Vlákno názorů k článku Proč je tak důležité, jakým způsobem zanikne stará licence Primy? od mako makovic - skodu po pripadnej prehre v arbitrazi treba zosobnit...
-
Jestli jsem to dobře pochopil, tak to není žádná sdílená licence, ale dvě různé licence pro dva různé subjekty, přičemž jedna z těch licencí dává RTA právo vysílat v rámci programu, který vysílá FTV na základě druhé licence. Ten, kdo ty licence vydal, očividně nepočítal s možností, že FTV by se mohla svého práva vzdát a RTA by pak měla licenci na připojování se do neexistujícího programu - což se přesně stalo.
Kdyby RTA opravdu chtěla vysílat, mohla využít vlastní licence, kterou měla k dispozici. Ale jim bohužel o žádné vysílání nejde, jim jde jen o to, jak z tohoto pochybení, kdy státní úředníci dali někomu licenci na právo k něčemu, co nemusí být principiálně možné, vytřískat co nejvíc peněz. A je dost dobře možné, že se jim to povede, i když ne na úkor Primy, ale na úkor nás všech.
-
Scénář je stále stejný. Firma se převede do zahraničí, aby pak mohla vést arbitráž se státem o náhradu ušlého zisku. Ten je samozřejmě několikanásobně nadhodnocen. A to vše na základě "kvalitní" práce Rady a našich politiků kolem roku 2000, kdy byly zcela nesmyslně vydány analogové licence na období, ve kterém už se počítalo s přechodem na digitál.
Pokud byla licence na původní Primu sdílená mezi Primou a RTA, tak bych jí nerušil (nebyla vypovězena dohodou obou stran, ale jednostranně jen jednou z nich), ale celou převedl na RTA. Ať si s ní dělají, co chtějí :-)
ČLÁNKY DO MAILU