Vlákno názorů k článku Proč je Intel v úpadku? Firmu rozložili neschopní manažeři a jejich fatálně špatná rozhodnutí od gringoAD - Velký problém společnosti Intel také nastal a začíná...

Velký problém společnosti Intel také nastal a začíná od roku cca 2012, kdy byla vydána architektura Sandy Bridge. Ta vycházela z izraelské technologie Core, která defakto Intel zachránila od té příšerné technologie NetBurst a procesorů Prescott ... No jenže od vydání této architektury se defakto každá další generace zlepšovala jen o pár procent, a Intel stále předváděl jako nejsilnější procesor pro desktop čtyřjádro, a do pracovních stanic tehdy existoval procesor I7 s K na konci do patice 2011 různých generací. Po několika letech stagnace vývoje u Intelu a absolutní návrhářské tragédii v AMD (viz bájný Bulldozer) si asi nikdo v Intelu nedokázal ani představit, že to AMD, které tvrdilo ještě v letech 2013-2015, že opouští trh highend procesorů a bude se soustředit na APU, se vrátí s tak silnými procesory, jako už i první Ryzeny byly ... Osmijádro až šestnáctijádro do desktopu bylo v té době proti Intel 4jádru jako zjevení. A už v té době bylo AMD technologicky velmi vpředu před Intelem. Už v té době vyrábělo jen jeden čip, a ten jen vlastně "lepilo" k sobě a tím vznikaly lepší a silnější procesory. A takto vlastně funguje AMD doteď. Intel se soustředil na své gigantické procesory a něco jako lepení apsolutně nebral v úvahu a dokonce na svých prezentacích nových serverových procesorů tvrdil, že procesory od AMD jsou slepence s nestálým výkonem. Jenže ouha, oni nebyly a postupem času AMD ukázala, že jejich přístup je mnohem lepší a výrobně efektivnější. Na to doteď podle mně Intel nedokázal zareagovat a defakto jsou 10 let ve vývoji za AMD. To, že přidávají malá a pomalá jádra, je dle mně špatný přístup. Do toho se samozřejmě v minulosti přidávaly problémy s neschopností odladit 10nm výrobu, optimalizace jejich 14nm+++++++ výroby, špatné pokusy na 7nm a jen jejich přejmenování 10nm na Intel 7... 7nm na Intel 4 atd ....

Bulldozer nevyšel, ale byl to základ a přesně ukázal AMD cestu. Tenkrát neměli dostatek prostředku na kompletní vyladění a v souvislosti s tím, jak Windows nwdokázali správně jádra Bulldozeru využívat, měl procesor o dost slabší výkon.
Mimochodem, vzpomínám si, že se psalo o tom, že velkou část Bulldozeru museli nechat udělat umělou inteligencí a proto to bylo tak neefektivní :-)
To, že zřejmě manažeři Intelu dbali jen na podíl na trhu a ne na vývoj, to jsme opravdu viděli někdy od roku 2010.
Vzpomínám si, jak jsem někdy před deseti lety mluvil s jedním známým, povoláním doktorem, který si zrovna kupoval nový počítač a byl tak trochu poblouzněn marketingem Intelu a já mu vysvětloval, že se těch pět let vývoj prakticky zastavil a že jeho nový počítač bude výkonově skoro stejný, jako ten starý.