Vlákno názorů k článku Proč je Intel v úpadku? Firmu rozložili neschopní manažeři a jejich fatálně špatná rozhodnutí od Martin P. - Jenže Kalifornie Intel neuživí, ona to neuživí ani...

Jenže Kalifornie Intel neuživí, ona to neuživí ani Apple, kde právě ARMové PC jsou proti iPhonu černý kůň.

Jinak metodika je poněkud jiná než ...v definovanem limitu prikonu... Oni se neohání tím co udělá stroj za práci se spotřebou x-xxx Wh . Ale poměrem výkon na Watt ve specifických úlohách.
Mac Studio tak má stejně 480 W zdroj , má ventilátor. A pokud nevyužívá program masivní paralelizaci což né vždy jde tak to nijak výkonem neoslňuje. Ne všechny úlohy jsou paralelizovatelné, protože často tvoří řetězec závislostí, který musí běžet krok za krokem. Proto single-core výkon zůstává strategicky důležitý a i v době, kdy procesory mají desítky jader.

V Kalifornii je (zjednodusene) predmetem regulace i spotreba. A pak ta hra o vykonu na Watt dostava trosku jine rozmery... proste chcete v definovanem limitu prikonu vymacknout co mozna nejvic.

Intel prostě usnul na vavřínech. Ohledně Apple.... mno Apple si jede po svém a fakt nebude volit ani Intel ani AMD. To není příklad chyby Intelu.
Jinak nejsem si jistý jestli AMD má 100ni náhradu.

Další je zahledeni se v ARMu. Nemyslím že tahle hra o výkonu na Watt a mobilním využití je vše.
Obecně mnoha lidem stačil výkon prvních i5 a nechtějí platí víc. Nepotřebuji na pláži stříhat Oscarovy trhák v 8k.

Trochu nohama na zem,.

Ono ani vendor lock v požadacich W11 není neprůstřelný. Nekompatibilní vs upgrade za cca 750€ a to ještě bez disků a grafiky? Lidé hlasují nohama a hodně lidí v okoli má i ještě Core2Duo s Linuxem, nepotřebuje platit za upgrade, protože poměr toho co dostane za to co dá je nevyhodny. Dopíše mail o 0,0001s rychleji? Zakolik?