Pred tim, nez si udelate vlastni nazor, doporucuji historickou exkurzi:
http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf
Mozna budete prekvapeni tim, ze je to temer uplne jinak. Alespon ja jsem po precteni dospel k nazoru, ze patenty jsou nastrojem rizeneho poskytovani privilegii - monopolu - mocnym. Je to zabrzdeni konkurence na 20 let a odepreni prava komukoliv jinemu to same vymyslet. Zverejneni patentu potom neni motivovano tim, aby to mohl kazdy pouzit sam, ale tim, aby nemohl nikdo dokazat, ze na to prisel sam a protoze to hezky vypada (monopol za zverejneni).
Cele patentove a autorske pravo je de fakto pokus (uspesny) externalizovat naklady vlastnika intelektualniho vlastnictvi. Snad nejhezcim dukazem toho jsou poplatky na prazdne kazety a poplatky za pouziti kopirky - platime za to, ze bychom mohli spachat zlocin. U autorskeho zakona jsme dosli uz k ochrane 70 let po smrti autora. K tomuto cislu se doslo tak, ze se postupne hranice zvysuje tak, aby komercne stale jeste zajimave veci byly chranene i nadale.
Podle me neexistuje duvod, proc neudelat dalsi logicky krok, a to externalizovat naklady vlastniku jakehokoliv majetku. Proc bych rocne neplatil napriklad dan, ze bych nekomu neco ukradl. Potom by kazdy komu by mohlo byt neco ukradeno (kondicional umyslne) dostaval rocni platby od Ochranneho Svazu vlAstniku.
Externalizace nakladu znamena, ze misto toho, aby vlastnici uzavirali poradne smlouvy o pouziti dila a dusledne vymahali odskodneni za jejich poruseni, tak pousti nechranena dila do eteru. Pokud se nekdo divi, jakto-ze jsou "umelci" tak pohadkove bohati, tak je to ne proto, ze by byli takovym prinosem pro lidstvo, ale protoze se jim podarilo externalizovat naklady, ktere by rozhodne nebyly male.