Názory k článku Proč jste vystřihli ze Zemanova projevu Bakalu? ptá se Rada pro vysílání České televize

To je takový důkaz kruhem, ne? O cenzuře a podvodech tady píšete hlavně vy..

Hezké je, když mluvíte o manipulaci a pak dáte odkaz na článek, který je sám manipulativní. Problém dotazů v HydeParku je dnes v tom, že stejně jako na jiná diskusní fóra se i na něj zaměřili "profesionální diskutéři". Viz onen rozhovor s Ondřejem Neffem a seznam nejlépe hodnocených otázek - kolik z nich souvisí s tématem rozhovoru a diskutujícím? Polovina z nich je na téma Ukrajina a druhá jen zpochybňuje jakákoliv média, kromě těch "správných".

Otázky celou dobu běží nahoře na liště, takže o jejich existenci ví každý divák HP. Tolik k jejich cenzuře :-)
Ale princip, proč se v článku jedná o manipulaci, je jednoduchý. Pozvu do HP odborníka na motýly. Pak někdo začne do debaty vkládat dotazy typu
- Jaký je váš názor na současnou energetickou politiku?
- Není jaderná energie škodlivá?
- Opravdu se má postavit Temelín, když nás to bude stát miliardy?
Novinář-kritik pak z toho sestaví statistiku a na základě ní napíše článek, ze kterého se dozvíme, že...
ČT ignoruje otázky diváků
nebo ČT je součástí jaderné lobby, protože otázky proti výstavbě Temelínu cenzuruje, atd...
To hlavní, že otázky neměly s tématem debaty vzhledem k pozvanému hostu nic společného, se samozřejmě neřekne.

Proboha!zabývat se takovou hloupostí,proč jeden člověk v čt vystřihl Bakalu z projevu Zemana je stupidita!Je to chyba jedince,věřme,že bude adekvátně potrestán a nechejme to plavat!Toto se hlavně hodí kritikům čt,protože nemohou zkousnout,že jí musí platit 135kč.Nikdo a nic není dokonalé,ale čt má kvalitu,kterou na jiných českých kanálech nenajdete.Komerční kanály jsou zamořené reklamou a hloupými seriály.Tím,že je sledujete,tak jim přispíváte daleko víc než české televizi.Pokud se náhodou stane,že dají nějaký film,který jsem ještě neviděl (1x,2x do roka),tak si jej raději nahraji,abych mohl jejich osmiminutové reklamní bloky,které jsou po každých dvaceti minutách projekce,přeto­čit.Otírat se o českou televizi je ale oblíbený folklór,který si kdejaký,kreativitu postrádající člověk rád dopřává.

placení veřejnoprávní televize přímo od občanů. Jenže také chci, aby veřejnoprávní televize (dále ČT) informovala objektivně. Tedy - předá mi zprávu a nechá na mně, abych si udělal svůj názor. Takže mi nebude téměř všechny zprávy předžvýkávat nějaký Jindřich Šídlo, komentátor HN a veliký příznivec politické strany TOP09. Dále: Otázky VM. Sešli se čtyři pánové, kteří si padli do noty: J. Hartl, J. Švejnar, T. Halík a V. Moravec. Notovali si, kterak je naší "morální povinností" přijmout uprchlíky (a teroristy - pozn. aut. příspěvku) ze Sýrie apod. Když už platíme pořad OVM, čekal bych, že přijde diskutovat do party i někdo, kdo je proti oné bezbřehé imigrace. Aby si divák mohl vybrat - proč ANO, proč NE. Nepotřebuji, aby ČT vychvalovala prezidenta Zemana, to by mi velmi vadilo. Ale ani nechci, aby ho (opět za naše peníze) jen špinila. Když v reportáži "A" uvede, že prezident mluvil sprostě, tak v reportáži "B" by mohla rozebrat, jaký přínos měla prezidentova cesta do Číny, Tádžikistánu atd. Nic takového se nekonalo, to raději Tvarůžková odjela do Británie (za naše peníze) udělat rozhovor s uměleckými niemandkami, které si sice umí nacpat kuře do vrndy, obcovat v pokročilém stádiu těhotenství na veřejnosti, znectít kostel, ale kvalitní muziku prostě nedávají. Rád bych, aby se ČT vrátila o pár let zpět, kdy byla jakž - takž objektivní. Nikdy 100-procentní; ale ani "4-procentní", jako je dnes. Slouží - nikdo neví komu, proč a zač.

případ s bakalou je zcela prokazatelný a je z toho skandál. Proto nezbylo dohlížecí cenzuře nežli se jím zabývat. Ale ČT mele propagandu a manipuluje lidmi soustavně, píše o tom třeba článek na lidovkách - viz fakta dole v článku "Hyde Park v České televizi – podvod v přímém přenosu" http://ceskapozice.lidovky.cz/hyde-park-v-ceske-televizi-podvod-v-primem-prenosu-fwk-/forum.aspx?c=A141215_213402_pozice-forum_kasa .
Tyhle dohlížecí cenzury "rady" mají smysl leda jako koryta pro další potřebné. Už představa, že někdo bude "objektivně" vybírat a předkládat zprávy je prostě pokrytecký nesmysl, v praxi to nefunguje nikde ve světě - jsou jen zprávy, které nelžou či lžou ve faktech, ale objektivní nejsou a stále je tam propaganda v tom, jaké zprávy a fakta se vybírají o komentářích nemluvě. Ať si každý mele vlastní propagandu, ale za své, svobodu slova máme a zdrojů informací je v době digitalizace, satelitů a internetu dost. Není důvod, aby zrovna jeden KANÁL všichni museli platit.

v každém mediu občas je nějaká podobná cenzura a propaganda. Řeší se to tím, že konkurenční medium na to upozorní a využije v konkurenčním boji, což je i tento případ.
Když si koupíte nekvalitní výrobek, taky neřešíte, který dělník to zmrvil, Prostě vrátíte/vyměníte či příště nekoupíte. ČT musíte kupovat dál. Pak příznivci ČT a po socialisticku řeší problémy , které by nebyly, kdyby je příznivci ČT sami nevytvořili.

To se není čemu divit, když si tam každý dělá co chce a ředitel zpravodajství za nic nezodpovídá, generální ředitel se od všeho negativního distancuje :D To je skvělý podnik. Teď jestli mu snížej příští rok ty miliónový odměny, tak bude muset na dovolené v Dominikánské republice změnit svojí oblíbenou značku archivního vína.

Palec nahoru. Presne diky tomuhle, mam s HP uz davno problem a tak rad jsem na nej koukal. Snad jen na jeho verzi Civilizace se jeste da divat. Vzdycky si rikam, jestli to tem ubozakum politickejm rvounum co se nemaji kde projevit stoji za to za*irat vsechny mozne diskuze. K tematu se nikdo nic nedozvi. Nejhorsi je, ze i kdyby nakrasne host v poradu odpovedel na jakoukoliv jejich otazku, zadavatel se s odpovedi stejne nespokoji, protoze mu temer jiste nebude hodit do klina. Vysledkem je, ze polozi otazku dalsi, tentokrat uz ovsem formou dehonestace hosta. Co to jako je tohle? :-|

Přiznávám, že neznám poměry ve zpravodajství ČT. Jistě tam panuje nějaká úroveň autocenzury, s největší pravděpodobností zde mají nastavena i jistá pravidla skutečné cenzury (např. proti projevům rasismu a pod.).

V této "prezidentské" kauze by bylo zajímavější vědět, zda se jednalo opravdu jen o názor jediného reportéra? Zda dokáže takový zásah zvládnout technicky sám, nebo na to potřebuje nějakého spolupracovníka? Pokud ano, souhlasil s tímto zásahem, nebo neměl na to kompetence? Nebo existuje obecně nějaké psané, nebo i nepsané nastavení, co je možné odvysílat a kdo je nastavuje?

A to vidím jako největší zádrhel. Nastavuje hranice cenzury v ČT někdo na vyšší funkci, třeba až na úrovni ředitele ČT? Existují pro to písemné důkazy? O to by se měli zajímat v Radě, nebo to zamést pod koberec a dále kauzu nepřiživovat. A, pokud je na předpisech o cenzuře v ČT něco nezdravého, tak se pokusit je napravit. Ale, kdo bude mít právo je změnit a zlepšit? A co je pro diváka opravdu lepší? Kdo to posoudí, když pomineme zdejší diskutéry?

Nedivím se Pepovi, že klade vyšší nároky na povinně placená (státní) média, než na ta komerční. Mám to stejně. Veřejnoprávní média by měla vysílat převážně to, co se komerčním nevyplatí. Ale třeba na mé dříve oblíbené 24ce došlo k takové "deb.ilizaci", že je pro mě nesledovatelná, kromě souhrnu zpráv. Příklad...Při posledním zvýšení hladin vodních toků pouštěli "ilustrační záběry" z povodní. Ze začátku jsem měl strach, že opravdu někde zase řádí vodní živel. Skoro se jednalo o poplašnou zprávu. Zvláštní kapitolou jsou různí odborníci, kteří v lepším případě vypíchnou pár informací z předešlého příspěvku, kterému zřejmě mají dodat punc opravdovosti. Hodně mě pobavilo, když interní odporník zcela chybně vysvětloval tzv. kvóty na ženy ve vrcholných funkcích po "grilování" Jourové. Tam totiž automaticky nemá dostat místo žena, ale při zcela vyrovnaných výsledcích má dostat přednost zástupce pohlaví, kterého je v daném vedení méně. Jediného fundovaného komentátora jsem zaznamenal nějakého pána z ČRo Dvojky. Jinak samí Brouci Pytlíci - hlavně ekonomové a právníci.

a vy snad chcete tvrdit, že těch pár, kdo se dívají na HP/ČT je nějaká intelektuální elita ?
Já se nedívám ani na Ordinaci, když však vidím sledovanost , je to výnosný pořad, zajistí Nově příjem z reklam. A taky udrží u TV ty, kdo by jinak dělali bordel v ulicích, dá jim do hlav materii k přemýšlení, místo takových podřadností, třeba jako že se doplácí na řepku - to propagandisti na ČT nesvedou, jejich havlování je lidu jsou leda pro legraci a naštvání.

mně to připomíná myšlení toho soudruha, který si ztěžoval, jak ho za 1. republiky pronásledovali, když podporoval SSSR, a dnes (v 50. letech) je konečně svoboda slova a on může dosyta volat " Ať žije Eseseser !

A už zase to vaše podsouvání, kterým ty, kteří hájí veřejnoprávní ČT, označujete za příživníky. Takže opakuji, jste stejný příživník, pokud jdete po chodníku nebo využíváte jakoukoliv jinou službu státu/města placenou z daní. Nemusí se vám využití daní líbit, ale označovat ostatní za příživníky, neslušné a podobně je jen ukázkou vaší propagandy.

především se naprostá většina TV diváků na HP vůbec nedívá a je jim celý ukradený

V tomhle vam musim dat za pravdu, vetsina totiz cuci na Ordinaci :D LOL

Jezis ja sem vtipnej, asi si pujdu udelat metaaal :-)))

Metál vtipné kůžičky Ládi Hrušky

Ovsem ted se mi udelalo blivno :-) Se mi vybavil ten clanek v Reflexu s fotografiema pres celou A4 stranku. Uff ;-)

Slyšel jsem, že podobné kuchařky kupují děti rodičům pod stromeček. Co jim chtějí vzkázat? Mámo, táto, už nevařte ty blafy? :-)

Ale o to nejde, ať klidně klade vyšší nároky. Jenže podstatou jeho komentářů nejsou žádné vyšší nároky, ale označování zastánců veřejnoprávní TV za příživníky a pracovníků ČT za nacuclé parazity.
Jinak souhlasím s vámi, že poslední dobou došlo ke snížení kvality. U Událostí je to jasné na první pohled, to je magazín proložený náhodně vybranými zprávami přesně ve stylu Novy, jen té černé kroniky je ještě málo. I ČT24 se horší. Horší se právě s nástupem lidí, které Dvořák dosadil. Spousta redaktorů odešla nebo byla odejita minulý rok v první vlně normalizace, místo nich nám zprávy hlásí miss sympatie, hasičů i Z1 a spousta ex-nováckých tváří.
Vtip je ale v tom, že Dvořáka prosadila právě ta skupina, která do té doby tvrdila, že ČT je manipulativní, nekvalitní atd a že nám to odborník z komerční sféry ukáže. Ale výsledkem jeho vedení je mnohem větší nekvalita. Ale na to, že ryba smrdí od hlavy, nepoukazují, protože tento stav se jim hodí jako důkaz, že veřejnoprávní ČT je špatná z principu.
Pokračováním tedy spíš bude další kolo normalizace a snaha snížit význam ČT, tak jako se to povedlo za Mečiara v ST.

OMG chlape vy jste vazne diagnoza. Ja tu vubec nic netvrdim, narozdil od vas co bez prestani stale neco a nekomu podsouvate.

Ja si jen tak vtipkuju, mam dobrou naladu. To je vse. Posledni den pred dovolenou, vecer vecere, nejaky drinky, proste fajn den :D

Ale kua, zvedavost mi neda ;-) Rozeberte mi prosim do detailu vyjadreni kdo by jinak dělali bordel v ulicích. Co si pod tim mam predstavit. Pisete to skoro do kazdeho prispevku.

no přesněji, já si žádné vyšší nároky nemám. Já považuji celý ten koncept veřejnoprávní TV za překonaný z dob začátku TV/R vysílání, kdy byl monopol frekvencí a omezená možnost vysílat více programů. Dnes tohle udržovat jen potvrzuje parkinsonovy zákony a zdůvodnění proč jsou prostě ve většině oblastí pokrytecká - hlavní je to co píšu, zachování propagandistického kanálu a živení nacuclých, celý ten veřejnoprávní koncept poskytuje mnoho koryt - a to vše povinně placeno.
Akceptoval bych leda to, kde stát působí - přenosy z parlamentu/zas­tupitelstev, vzdělávání, civilní obrana, policie pátrá, vyhlašování zákonů, daní, prostor pro strany před volbami apod. Ale v žádném případě komerční reklama, zábava, sport či komentované zprávy - to již dnes dělají i lépe jiná media vč. komerčních TV.
Navíc veřejné informování dnes většina institucí má na internetu.

Jestli se Vám zdá,že člověk sledující českou televizi má nízké nároky,tak je mi Vás líto.To už bude otázka vkusu a s tím se asi nebude nic moc dělat.To příživnictví,které jste do toho vmontoval,to raději nebudu ani rozebírat.Co se týče programové nabídky a kvality,tak Vám můžu sdělit,že mám UPC Komfort + Superfilm (HBO+Cinemax).Můžu si tedy vybírat z mnoha kvalitních programů.To ale neznamená,že se nezastanu čt.Já tam tu kvalitu vidím.Jak už jsem zmínil v prvním příspěvku - nikdo není dokonalý,chyby se dělají.Jsou ale,bohužel,li­dé,kteří jako supi čekají na sebemenší chybičku,aby na čt nenechali nit suchou.A to je ubohé.

že ta cenzura byla obyčejná chyba. Promyšlený přesný střih není "nějaká" chyba, nemusí z nás pan Dvořák dělat bl.ce.

mimochodem nepracujete zrovna vy v ČT jako ten, kdo vybírá správné otázky ? :) Ty otázky pokládali diváci a necenzurované medium by aspoň zmínilo jejich existenci s tím, že nejsou k tématu. Hledat nějakou "objektivitu medií" je něco jako hledat kvadraturu kruhu.
Ano, i ten článek v Lidovkách se zabývá tématem, které propaguje něčí názor na Hyde Park ČT a předkládá fakta, která propagovaný názor dokládají. Dokládá tvrzení, že ČT účelově podvádí a manipuluje.
Ale podstatný rozdíl k propagandě názorů prezentovaných na ČT je v tom, že lidovky si nikdo nemusí povinně kupovat.

ano, máte pravdu, že cenzura jednoho prezidentova výroku je banalitou, protože ČT mele propagandu a překrucuje fakta od rána do večera. A ted, jak je v takových podnicích/orga­nizacích zvykem házejí pochybení na jednoho chudáka.
Ale ta druhá část vašeho příspěvku svědčí o tom, že berete příživnictví na jiných jako nějaký nárok či normál. Většině lidí - viz sledovanost ČT se ČT nelíbí tak jako jiné programy.
Pokud si myslíte, že ČT je nějakým etalonem kvality, tak to svědčí buď o tom, že nemáte o nabídce čs. TV trhu ponětí nebo máte nízké nároky - dalo by se říci jako typický divák ČT.
Je to přesně naopak. Pokud chcete sledovat kvalitní kulturu - opera, balet, koncert, film, dokument či jazz, rock atd. ale i třeba špičkový sport, vysílají to vesměs soukromé TV stanice, ne ČT.
Navíc je ČT nejdražší placenou TV stanicí, snad kromě HBO (vesměs premierové špičkové filmy), za jiných 5 čs. programů zaplatíte všude méně nebo jsou zcela zdarma/žijí jen z reklamy.

především se naprostá většina TV diváků na HP vůbec nedívá a je jim celý ukradený, což je i můj případ.
Co mi zajímá je, že nějakou stanici/ČT, kterou pohrdám, musím pro nějakou partu, která z parazituje a pro její příznivce a diváky platit. A pak mi ještě nadzvihne, když čtu, jak je tam cenzura a podvody.
Vy se dívejte na co chcete a hodnoťte si to jak chcete, ať si tam předvádějí a žvanějí co chtějí, to je většině lidí i mě úplně fuk. Ale plaťte si ti sám s dalšími příznivci, tak jako já si platím také ty stanice, které mi zajímají. A o tom tohle stále dokola je.