Vlákno názorů k článku Proč jste vystřihli ze Zemanova projevu Bakalu? ptá se Rada pro vysílání České televize od Martin Ksilt - OMG chlape vy jste vazne diagnoza. Ja tu...

OMG chlape vy jste vazne diagnoza. Ja tu vubec nic netvrdim, narozdil od vas co bez prestani stale neco a nekomu podsouvate.

Ja si jen tak vtipkuju, mam dobrou naladu. To je vse. Posledni den pred dovolenou, vecer vecere, nejaky drinky, proste fajn den :D

Ale kua, zvedavost mi neda ;-) Rozeberte mi prosim do detailu vyjadreni kdo by jinak dělali bordel v ulicích. Co si pod tim mam predstavit. Pisete to skoro do kazdeho prispevku.

a vy snad chcete tvrdit, že těch pár, kdo se dívají na HP/ČT je nějaká intelektuální elita ?
Já se nedívám ani na Ordinaci, když však vidím sledovanost , je to výnosný pořad, zajistí Nově příjem z reklam. A taky udrží u TV ty, kdo by jinak dělali bordel v ulicích, dá jim do hlav materii k přemýšlení, místo takových podřadností, třeba jako že se doplácí na řepku - to propagandisti na ČT nesvedou, jejich havlování je lidu jsou leda pro legraci a naštvání.

Slyšel jsem, že podobné kuchařky kupují děti rodičům pod stromeček. Co jim chtějí vzkázat? Mámo, táto, už nevařte ty blafy? :-)

Ovsem ted se mi udelalo blivno :-) Se mi vybavil ten clanek v Reflexu s fotografiema pres celou A4 stranku. Uff ;-)

Metál vtipné kůžičky Ládi Hrušky

především se naprostá většina TV diváků na HP vůbec nedívá a je jim celý ukradený

V tomhle vam musim dat za pravdu, vetsina totiz cuci na Ordinaci :D LOL

Jezis ja sem vtipnej, asi si pujdu udelat metaaal :-)))

mně to připomíná myšlení toho soudruha, který si ztěžoval, jak ho za 1. republiky pronásledovali, když podporoval SSSR, a dnes (v 50. letech) je konečně svoboda slova a on může dosyta volat " Ať žije Eseseser !

To je takový důkaz kruhem, ne? O cenzuře a podvodech tady píšete hlavně vy..

především se naprostá většina TV diváků na HP vůbec nedívá a je jim celý ukradený, což je i můj případ.
Co mi zajímá je, že nějakou stanici/ČT, kterou pohrdám, musím pro nějakou partu, která z parazituje a pro její příznivce a diváky platit. A pak mi ještě nadzvihne, když čtu, jak je tam cenzura a podvody.
Vy se dívejte na co chcete a hodnoťte si to jak chcete, ať si tam předvádějí a žvanějí co chtějí, to je většině lidí i mě úplně fuk. Ale plaťte si ti sám s dalšími příznivci, tak jako já si platím také ty stanice, které mi zajímají. A o tom tohle stále dokola je.

Otázky celou dobu běží nahoře na liště, takže o jejich existenci ví každý divák HP. Tolik k jejich cenzuře :-)
Ale princip, proč se v článku jedná o manipulaci, je jednoduchý. Pozvu do HP odborníka na motýly. Pak někdo začne do debaty vkládat dotazy typu
- Jaký je váš názor na současnou energetickou politiku?
- Není jaderná energie škodlivá?
- Opravdu se má postavit Temelín, když nás to bude stát miliardy?
Novinář-kritik pak z toho sestaví statistiku a na základě ní napíše článek, ze kterého se dozvíme, že...
ČT ignoruje otázky diváků
nebo ČT je součástí jaderné lobby, protože otázky proti výstavbě Temelínu cenzuruje, atd...
To hlavní, že otázky neměly s tématem debaty vzhledem k pozvanému hostu nic společného, se samozřejmě neřekne.

Palec nahoru. Presne diky tomuhle, mam s HP uz davno problem a tak rad jsem na nej koukal. Snad jen na jeho verzi Civilizace se jeste da divat. Vzdycky si rikam, jestli to tem ubozakum politickejm rvounum co se nemaji kde projevit stoji za to za*irat vsechny mozne diskuze. K tematu se nikdo nic nedozvi. Nejhorsi je, ze i kdyby nakrasne host v poradu odpovedel na jakoukoliv jejich otazku, zadavatel se s odpovedi stejne nespokoji, protoze mu temer jiste nebude hodit do klina. Vysledkem je, ze polozi otazku dalsi, tentokrat uz ovsem formou dehonestace hosta. Co to jako je tohle? :-|

mimochodem nepracujete zrovna vy v ČT jako ten, kdo vybírá správné otázky ? :) Ty otázky pokládali diváci a necenzurované medium by aspoň zmínilo jejich existenci s tím, že nejsou k tématu. Hledat nějakou "objektivitu medií" je něco jako hledat kvadraturu kruhu.
Ano, i ten článek v Lidovkách se zabývá tématem, které propaguje něčí názor na Hyde Park ČT a předkládá fakta, která propagovaný názor dokládají. Dokládá tvrzení, že ČT účelově podvádí a manipuluje.
Ale podstatný rozdíl k propagandě názorů prezentovaných na ČT je v tom, že lidovky si nikdo nemusí povinně kupovat.

Hezké je, když mluvíte o manipulaci a pak dáte odkaz na článek, který je sám manipulativní. Problém dotazů v HydeParku je dnes v tom, že stejně jako na jiná diskusní fóra se i na něj zaměřili "profesionální diskutéři". Viz onen rozhovor s Ondřejem Neffem a seznam nejlépe hodnocených otázek - kolik z nich souvisí s tématem rozhovoru a diskutujícím? Polovina z nich je na téma Ukrajina a druhá jen zpochybňuje jakákoliv média, kromě těch "správných".

případ s bakalou je zcela prokazatelný a je z toho skandál. Proto nezbylo dohlížecí cenzuře nežli se jím zabývat. Ale ČT mele propagandu a manipuluje lidmi soustavně, píše o tom třeba článek na lidovkách - viz fakta dole v článku "Hyde Park v České televizi – podvod v přímém přenosu" http://ceskapozice.lidovky.cz/hyde-park-v-ceske-televizi-podvod-v-primem-prenosu-fwk-/forum.aspx?c=A141215_213402_pozice-forum_kasa .
Tyhle dohlížecí cenzury "rady" mají smysl leda jako koryta pro další potřebné. Už představa, že někdo bude "objektivně" vybírat a předkládat zprávy je prostě pokrytecký nesmysl, v praxi to nefunguje nikde ve světě - jsou jen zprávy, které nelžou či lžou ve faktech, ale objektivní nejsou a stále je tam propaganda v tom, jaké zprávy a fakta se vybírají o komentářích nemluvě. Ať si každý mele vlastní propagandu, ale za své, svobodu slova máme a zdrojů informací je v době digitalizace, satelitů a internetu dost. Není důvod, aby zrovna jeden KANÁL všichni museli platit.