Názory k článku Proč kleknul NIX?

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 5. 2004 10:31

    anonymní
    A to je zase jenom dohad a nikoli jistota... V okamziku stormu mohlo i SNMP zacit chodit spatne (data zajistujici mereni prutoku chodi po tech samych vlaknech, akorat patrne s jinym VLAN tagem). Kdo nejakou dobu provozuje MRTG, vi, ze se mu neda vsechno, zvlaste v kritickych situacich, verit.
  • 18. 5. 2004 10:29

    anonymní
    Ano, ackoli tuhle informaci mam k dispozici (v podstate oficialne) taky, nejsem si jisty, jestli to byla pricina, nebo dusledek. Pokud se cely pruser nezopakuje a nebude pobliz k dispozici nekdo s packet analyzerem, tak se na pricinu asi neprijde.
  • 18. 5. 2004 10:27

    noname (neregistrovaný)
    Tvrdíte že není znám původce? Koukněte se pořádně na statistiky. U všech poskytovatelů uvidíte zvýšeno tok jedním směrem vyjma jednoho (když nepočítám master internet, který má jen pomalou linku a tak by nedokázal zahltit ty co mají několikanásobně větší kapacity). Ten jeden poskytovatel má gigové připojení (10× větší než většina ostatních) a 1× záložní stomegové a normálně je využívá na 10%, respektive 0%, v okamžiku problémů ale OBA směry vyskočily na maximum.
  • 18. 5. 2004 10:10

    rewaq (neregistrovaný)
    Přesná příčina není známa, stejně jako zařízení, které broadcast storm vyvolalo

    Hm... ja jsem tedy slysel neco jineho. jsou to samozrejme neoficialni informace, ty oficialni nikdy k dispozici nebudou, ale jmeno jisteho clena NIXu v souvislosti s timto problemem zaznelo. A jednim dechem se k nemu pridavalo slovo bastl :))
  • 18. 5. 2004 9:50

    Brouk Pytlik (neregistrovaný)
    Nevíte, co se přihodilo následující den, mírně po poledni? Zaznamenal jsem na IRCnetu split a tak jsem se ihned, po zkušenostech z předchozího dne, letěl podívat na statistiky NIXu. Graf vypadal nějak takhle: http://vysertese.unas.cz/880.htm
    Tomuhle už vůbec nerozumím. Byla to jen chyba statistik? Mohla vůbec v NIXu vzniknout takováhle špička?
    Za několik minut byla z grafu odstraněna.
  • 18. 5. 2004 9:18

    ZP (neregistrovaný)
    A jak chcete resit ARP protokol jinak, nez L2 broadcastem? ;-) Ano, jde to i natvrdo nastavit na kazdem zarizeni, ale to je zase narocne z hlediska administrace.

    BTW pro pana Peterku:

    1. Sitel se pise s jednim T
    2. Catalyst 6505 zatim nikdo nikdy nevidel (na www.cisco.com se vyskytuji dva dokumenty, ktere tento preklep obsahuji, ale jinak existence takoveho zarizeni, pri existenci produktu 6503 a 6506 nedava moc smysl).
  • 18. 5. 2004 9:01

    Anonym (neregistrovaný)
    Nemeli nastavenou ochranu proti Broadcast storm na jejich 3550 (uniklo NIXu), pak se neni cemu divit.
  • 18. 5. 2004 8:32

    Zdenka Kralova (neregistrovaný)
    Tak si zkus tyden neupgradovat patch na windowsech a uvids jak to dokazi behem chvilky.
    Zdenka
  • 18. 5. 2004 8:24

    Anička Balounová (neregistrovaný)
    To o tom DoS (spis teda DDoS) kafraji lidi co se naucili co tohle slovicko znamena a tak ho velice radi pouzivaji, kdyz je nekde vypadek.

    PROBOHA!!! Atakovat linky NIXu DoSem?
    ste se zblaznili.
    na to muze prjit jenom lama tlama.

    jedinej atak by sel pres worma, ale to by musel bejt jo borec aby se rozsiril tak, aby udelal traffic nekolik GIGa.
  • 18. 5. 2004 7:59

    Petr Souček (neregistrovaný)
    IP broadcasty určitě, ethernet broadcasty nevím.

    Cisco má řadu doporučení, třeba pro řadu Catalyst 6500:

    Co z toho ale bylo ve skutečnosti realizováno, vědí ale jenom správci těchto switchů.

  • 18. 5. 2004 7:42

    Roman (neregistrovaný)
    Je vůbec v takové switchované síti jako je NIX potřeba používat broadcasty ?

    Routery by si tam mezi sebou měly posílat data, která putují mezi sítěma a vyměňovat BGP informace... nic z toho (můj amatérský pohled) nejsou broadcasty. Proto si myslím, že by se mohl broadcastový provoz úplně filtrovat. Pokud se pletu, prosím opravte mě
  • Zasílat nově přidané názory e-mailem
    Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).