Názory k článku Proč končí časopis Internet?

Myslím, že Internet byl DOST dobrý časopis. Lituji toho, co se stalo:(

Mozna cekate neco jineho, nez ten casak nabizel. Ja jsem ho chapal tak, ze si jednou za mesic sednu k netu a mam casopis plny tipu, kam se na netu podivat. Jake nove souvislosti prozkoumat. Nemelo to byt o tom jak veci funguji, ale o tom jak je dane tema zpracovano na netu.

Autor mohl doplnit do článku ještě magazín PC WORLD, který kromě tipů na Internetové stránky také radí, jak například zamezit vyskakujícím popup oknům v jejich činnosti, jak si vytvořit stránku a co dělat se squatery, kteří na Inetu páchají různé nepravosti.

Je škoda, že na něj autor zapomenul, protože to je nejčtenější magazín (v průzkumu čtenosti mu vyšlo cca. 92 000).

Píšu to tady proto, že patřím mezi jeho pravidelné čtenáře.

Nesouhlasil bych s prirovnanim, ze uzivatel internetu nemusi NIC vedet jako uzivatel televize.
Rozdil je v tom, ze s televizi toho clovek moc nenadela, kdezto s internetem jo. Pak vidim ty smutne oci u "ulozenych" www stranek jako samotnych ramu. Pokusy stahovat kde co s nepremyslenim nad rychlosti linky a velikosti souboru. Vydavanim cisla Duhove linky za prepojeni na Kajmanske ostrovy. Pleteni si mailu s www adresou a neschopnost rozlisit tyto dve vecy aspon jako ze to jsou dve veci.
Uzivatel internetu by NECO (mira je diskutovatelna) vedet mel (technicke prostredky zatim pouzivane to vyzaduji).
V TV se taky tezko chytaji viry. Uzivatel by se jich mel aspon "bat" a mit nejaky antivir a taky nespoustet prilohy. Diky takove masazi, ze je to jako TV, statisice silencu DODNES spusti nezname prilohy a nemaji zaplatovane explorery. Chyby v nem samozdrejme nejsou jejich, ale pokud nekdo vi, ze nekde ma chybu v aute, necha to opravit.

Tak, tak. Byl jednou jeden Bill a ten dal lidem pocit, že počítač je něco nesmírně jednoduchého a vlastně zcela bez problémového. Cvaknu sem, cvaknu tam a nepotřebuji vědět co se jak dělá natož mít nějakého správce.
Navíc minimum znalostí neplatí jen pro počítače. Jistě jste už i vy někomu museli programovat video nebo nastavovat televizi, protože to dotyčný prostě nezvládal.

Chapu ze nekteri nadavaji nad tim ze je lepsi zivy internet. Ale papirovy je taky dobry. Kupoval jsem ho od pocatku vydani prvniho cisla. Kdyz prislo CD byla to dobra bomba. Nemusel jsem pres dial-up stahovat programy. Ted mi nic jineho nezbyva. Clovek se zde docetl zajimave veci a reference. Ted nezbyva nez zamacknout slzu a cekat, zda nekdo neprijde s novym ale chudym casopisem. Neverim, ze uzivatele budou chodit na stranky casopisu Internet, aby se dozvedeli co je noveho. Takovych stranek je mnoho.

Rad si listuji ve starych cislech, ale mrzi me ze nove uz nepribydou. Necht je Internetu zeme lehka.

Chjo, internet byl muj oblibeny casak. Co ted budu cist ? Snad ne Štastného Jima od Pawlovske

Časopisu je mi strašně líto. Četl jsem ho fakt rád. Hlavní důvod asi dosavadní diskutéři neocení - byl dělaný velmi čtivě, články měly švih i přesně odhadnutou hloubku pro běžného čtenáře. To je mezi současnými periodiky (i těmi technickými - podle zde použitého smyslu) výjimka. Rád jsem si přečetl články i o věcech, o které se normálně nezajímám - prostě byly zajímavě psané. Zpočátku jsem nevěděl, jak lze takový počítač uchopit, ale kluci to dělali výborně. A marná sláva, držet v ruce skutečný časopis, vzít si ho na dovolenou, prolistovat ho, to je jiný kafe než stránkovat na monitoru.
Možná chtělo ještě chvíli vydržet - zrovna dneska jsem mluvil s člověkem z reklamky, který mi potvrdil, že inzerce do internetu (= směrovaná stejně jako časopis uživatelům tohodle média) letos zase docela poskočila.
A poznámka: v současné době měřit přinášenou hodnotu pouze ekonomickou úspěšností je trošku pitomé - nemyslím, že nejlepší kuchaři jsou u mekáče...

Sorry to číslo 77 tisíc je čtenost, o prodejnosti to nic nevypovídá, ještě jednou se OMLOUVÁM za mystifikaci.

Internet na mě byl vždycky moc spotřebitelským a návodovým. Určitě to bylo dáno tím, že jeho čtenáři neměli možnost připojit se za rozumnou cenu pevnou linkou, takže neměli moc času pro laborování online. Tomu taky odpovídá obliba cédéček, která Internet doprovázela. Mně se tu vždycky líbila právě ta elitářská odtažitá témata, která zpracovávala třeba Denisa Kera. Ostatní jsem většinou nečetl.

Jinak, Mirku, když se podíváš na podobné časopisy, které se snaží současný svět reflektovat jinak než jen "How To" nebo spotřebním způsobem, tak ani ty se nedají za ziskové označit a vycházejí, hlavně protože je redakce nechtějí nechat padnout a vždy najdou nějakého vydavatele, který zatne zuby a vydá je.

Takovým případem je třeba Živel, který už minimálně čtvrt roku leží zalámaný a vypostskriptovaný a čeká, až ho někdo nechá vytisknout (nutno podotknout, že Živel obvykle končí na nule, takže vydavatel netratí).

Mimochodem, ani na webu není žádný magazín, který by reflektoval Internet jako fenomén. Jeden čas jsem právě kvůli tomu začal číst Lupu, protože na ní vycházela okénka.

Zrejme jste ten casopis necetl. Ten casopis nebyl o internetu. Byl o zajimavych tematech a clanky byly prospikovane odkazy na internet. Treba clanek o Marilyn Monroe, kde v textu byla spousta odkazu na weby zabyvajici se podrobnostmi. Vlastne hypertext. Predstavte si, ze si koupite nejaky casopis typu reflex a clanky budou stejne, ale navic tam bude uvedeno, ze pokud vas zajima tento aspekt podivejte se sem, pokud tahle oblast, tak sem, atd...

Naprosto s autorem souhlasím. Časopisu Internet je velká škoda. Jenomže to byl skutečně kulturní magazín. Jak mohl přežít ? Kulturní magazín totiž potřebuje ke svému životu také kulturně vzdělané čtenáře. A rozhlédněte se jenom tady, kolik je tu skutečně názorů, které mají alespoň trochu úroveň. Časopis tak trochu předběhl dobu. Česká společnost musí ještě maličko vyspět a pochopit, že bulvár, pivo a fotbal není to jediné, čím je člověk živ. Samozřejmě, že všude na světě má časopis pro vzdělanější část obyvatel menší náklad, než třeba přihlouplý bulvár. Jenže naše země je malá a tak i ta "chytřejší část národa" je malá. Časopis neobstál ekonomicky. To ale tentokrát spíš ukazuje, že má tržní ekonomika své slabiny. V oblasti kultury je to pak zcela evidentní.

Uprimne receno, nikde v clanku neni napsano, ze Internet je "jediny skutecny internetovy magazin", pouze tam stoji, ze je prakticky jedinym ceskym casopisem, ktery se na Internet spise nez z technickeho aspektu diva z uhlu kulturniho..., takze nechapu, proc se rozcilujete. :-) Computer samozrejme JE technofilni casopis. Toufam si tvrdit, ze veci, o kterych pise zajimaji pocitacoveho nadsence (mozna zacatecnika, ale nadsence), ne normalniho cloveka. A pokud jde o YIL, Vas nazor Vam samozrejme neupiram, mne se libil.

To je něco jako lifestylový časopis jen online(podobný Quo) a to je pěkná blbost, navíc s netem se pracuje ÚPLNĚ jinak než s papírem.

Podle hudebního vkusu by to sedělo :)

tebe taky asi doktorka z vytvarne vychovy omluvila bo si neumel pocitat do 3 ze ?

Tak tomu říkám reakce hodná fanouška tak hudebně vynikajícího tělesa :-)

No když je tak O.K., tak by třeba mohli zkusit internetovou verzi. Mobil jim půjčí grátis Genesis a mohou to dělat o víkendech. Třeba se vypracují jako ostatní IT magazíny.

Naprosto souhlasím. Četl jsem ho taky moc rád, taky jsem četl články, které bych normálně nečetl, ale byly opravdu bezvadně napsané. Líbila se mi také jistá úroveň, standard časopisu a nadhled. Na dovolené jsem ho měl, bylo to bezva na pláž. Fakt bude chybět.

Kdyz teda neni moznost financovani z reklamy, procpak casopis nezvedl cenu ? Myslim si ze 100-150 korun + CD je clovek ochoten investovat. Kdyz CD je plne programu (sice i shareware) usetri cenu za pripojeni. A nebavim se o tom, ze vychazela tistena i konference. Posledni dobou ani nevidivam reklamni bannery na casopis, pred 2 rokama sem tam sel videt. Kdyz clovek jede busem, nebo jinym dopravnim prostredkem, casopis mu kratil cas (treba tim ze projel trasu 2x dokola).

zadny casopis neuzivy jen to minimum co daji ctenari.
20000x100 je jen dve mega a to je tak tretina nakladu na vydani

Ale to není 20, ale celých 77 tisíc(www.uvdt.cz) a časopis stojí 79. Navíc v roce 2000 vycházel 3 měsíce přímo konkurující časopis WEB a to Internet nepoložilo. Je to fakt škoda, protože to byl jeden z mála časáků, který se nezabýval nejnovějšími tweaky v XPéčkách a psal dost dobře skoro o všem(kultura, věda)

Přesně Internet a Živel jsou moje nejoblíbenější plátky, ostatní nemá tu eleganci a lehkost, krásu a to všechno o co tu jde.

Zivel je jiz na stancich a je dooost husty. Ne nejsem nekrofil :)

Časopis internet dokazuje jak se doba mění. Pokud se zajímám o internet, tak se o internet asi zajímám na internetu a ne v tištěném časopisu, kde i několikadenní zpoždění vydání informace často představuje změnu trendu o 180 stupňů. Podobně dopadne chip a další, jelikož je rozválcují interetové magazíny zaměřené na danou oblast, které jsou denně vydávány. Problém internetových magazínů ale je, že samotná bannerová reklama je neuživí (mnohaleté vydávání Lupy ale dokazuje, že se snad mýlím).

To je totéž, jako se zajímat o auta, ale mít možnost ho vidět jen na obrázku.

Doba, kdy se o výpočetní technice a programování v Basicu psalo v Mladém Světě je už opravdu pryč.

Máte spoustu lidí, kteří jsou zažraní do Lamborgini a když si do něj chtějí sednout, jdou buď do stejnojmenné kavárvny ve Vodičkově ulici, nebo na nějakou akci, která se koná jednou za rok. A pak jim stačí, celý rok si o tom jen číst a koukat na obrázky.

Šance tištěného média o Internetu není samozřejmě v podchycování efemérních záblescích, ale ve sledování dlouhodobějších trendů a fenoménů. O to se právě úspěšně snažila Denisa Kera. Ovšem je pravda, že články Denisy Kery jsem četl tak maximálně já, Karmi a korektor v TLP.

Není fakt, že je někdo schopen Internet přirovnat k Lamborghini, sám o sobě alarmující? Tak zlé to snad u nás není... Doufám...

Zhruba tak. Musím říct, že ze začátku mě ten časopis zklamal právě tím, že byl MÁLO o internetu.
Ale ty dohady tady jsou zase bezpředmětné. Končí proto, že se neuživí a vydavatele přestalo bavit ho dotovat. Asi těch zájemců o právě takový typ časopisu bylo málo.

Mrzí mě to, můžu s tím nesouhlasit, ale to je tak jediné... (JdC).
Trh. Katky, Spye, Jimové a určitě spousta dalšího braku se uživí, náročnější ne. Některá náročnější periodika dostávají dotace od Dostála, některá z nich - dle mého názoru - neoprávněně. Tam by se dalo protestovat. Ale nestojí to za to.

Myslím, že to moc zjednodušujete. Myslím si (stejně jako přispěvatel výše), že Internet byl vždy spíše zaměřen na trendy a ne na nejnovější tiskové zprávy někde z Microsoftu. Dost se zajímal třeba o Macy, které dostávají v tištěných médiích prostor snad už jen v Chipu. Byl prostě zaměřen na jiný segment trhu, než na nějaké newsy, ty si klidně čtěte na netu. Jak jsem psal výše, na netu prostě nejste schopni dosáhnout takového odstupu, aby to nebylo příliš grafomanské a přebujele hypertextové.

No a Lupa, Technet, Zive není o trenedch? Píší o tom, co momentálně hýbe daným segmentem. ...nebo o tom čím by chtěli hýbat.

Ale ty články nejsou tak dlouhé, jsou to třeba výkřiky typu Udělá nVidia tohle?? Nemá to tu hloubku. Neříkám samozřejmě, že vše, něco je dobré.

Snobismus těch, kteří se holedbají svou kulturností a považují se proto za nadřazené těm, kteří mají jiné zájmy, je stejně smutný a politováníhodný jako snobismus těch, kteří stejným způsobem obdivují peníze. Zatímco u toho druhého si to většina lidí uvědomuje, u toho prvního ne...

Škoda přeškoda, jak mohl skončit, když neměl ani jediného soupeře? Budou mi chybět takoví kvalitní autoři, kteří se postupně rozutečou do okolních plátků...

Prodám časopis INTERNET,

od čísla 1-73 (1996-2003)

Kompletni, nepoškozene, v případu zájmu zašlu foto

xminis@centrum.cz

Nebohý čtenář odkázaný na technické magazíny - jaké "technické" magazíny má pan redaktor na mysli? Jsou snad Počítač pro každého nebo Computer technickými magazíny (vedle kterých pak označuje Stereo a Video jako magazín "spotřebitelský"?). Všechny tyto tři časáky jsou dokonale spotřebitelské: píší tak, aby jim rozuměli normální lidi. Mimochodem, vedle nich byl právě "Internet" dost nesrozumitelný, takový elitářský.

Úvaha, že český čtenář je tím pádem odkázán na "Yahoo Internet Life", je tak zcestná, že zcestnější být nemůže - je psána možná z pohledu Američana žijícího někde na Můstku. Yahoo Internet Life píše o věcech, které zajímají našince, tak ze tří procent - zbytek je sice třeba dobrá novinařina, ale pro domácího člověka úplně nezajímavý.

Četl pan Zeman vůbec někdy časopisy, které zmiňuje? Možnosti jsou dvě: že je nikdy nečetl a jen o nich slyšel různé bludy (jako že tam pořád vysvětlují, co to je TCP/IP a kolik má byte bitů a chudákovi čtenářovi nic pěkného nenaservírují), nebo je sice četl, ale prostě se rozhodl jako obvykle zmanipulovat skutečnost, protože ve článku to "líp vypadá", když autor předestře pochmurný obraz spálené české země, ve které po dubnu bude jen zima a tma, protože tu nebude vycházet ani jeden skutečný internetový magazín.

Mimochodem, teď jsem šel prolistovat některá starší čísla Internetu, která mám doma. A ejhle! Vysvětluje se tam, co to je TCP/IP a jak Internet funguje technicky :))

Lupo, proč si zhoršuješ pověst takhle špatnými redaktory?

Pane Zemane proc zoufate nad tim, ze casopis konci? Pokud jsem dobre cetl tak duvodem jsou ekonomicke problemy. Casopis si zrejme nikdo nekupoval nebo autori zvolili spatny obchodni model, kdyz nejsou schopni zustat v cernych cislech a kdyz podle vas to vsude jinde ve svete jde.
Pokud byl casopis _tak_ dobry pak nechapu proc se neuzivil. Zrejmne tu neni tolik lidi co by chteli toto cist a je tu o hodne vic 'technofilu'.
Obecne asi take je lepsi s internetem pracovat a zit nez si o nem cist v papirovem casopise. A nejak si nedovedu predstavit, ze by bezny cesky clovek ('BFU') kupoval anglicky Yahoo Internet Life. A pokud uz by nekdo takovy byl, tak opet bude spis hledat kvalitni zdroje clanku primo na internetu.

Byl to časopis "o ničem". Psát o věcech spojených s tak rychle se měnícím médiem jako je internet jen jednou za měsíc je zbytečné, a o technickém "zázemí" jeho fungování se dočtu i v jiných počítačových periodikách. Nebyl ani pro laiky ani pro odborníky - vyzkoušeno na lidech!

mno ..nic moc :o)

Ja bych se toho tak nebal. S dalsi rozvojem technologii jako je DRM, VoD a digitalni televize se urcite objevi i viry napadajici televizni prijimace.

bych to nebral tak tragicky

bez billa (nebo nekoho s podobnym napadem) bychom delali se sunkama za statisice, ktery bychom si domu mohli stezi dovolit

me je jedno, kdyz si miliony BFU chytaji viry, dokud me to presprilis neobtezuje (zatim to neni tak hrozny). jsem jim ale vdecny, ze si muzu za par supu koupit super pocitac.

nemluve treba o pripojeni na internet... proto si myslim, ze je nutne nejen sirit, ze pocitac zvladne kazdy, ale take hlasat, ze internet zvladne kazdy, kdo ma diru do ()o()

jinak to dsl nikdy nebude.. kvuli nekolika it blaznum vam do dslamu nikdo nepoinvestuje :)

Po zkušenostech s některými tištěnými (rozuměj zastaralými) publikacemi o práci s internetem mě ani tak moc nepřekvapuje, že časopis stejného jména (nikdy jsem jej nezahlédl v prodeji) nebyl obchodně úspěšný. Vždyť každý, kdo si zvykl browsit po internetu hledá informace v první řadě on-line, tištěné pak v odkazech na literaturu či nové knihy. Navíc knižní trh je plný příruček pro začátečníky, takže na pravidelně vycházející časopis mnoho čtenářů nezbylo.

Možná, že kdyby byl dostupný on-line (otázku financování teď neřeším), měl by šanci na úspěch (rozuměj návštěvnost či počet čtenářů) mnohem větší.

Ale to je jen taková laická úvaha, nikdy jsem zmíněný časopis neměl v ruce...

Cože?