Názory k článku Proč Larry Page nahrazuje Erica Schmidta v čele Google?

sorry, pan Hejl, ale Vas by mali konecne vysetrit na psychiatrii, trpite tazkou psychickou vadou.

Je to zvlastni, ale na ceskem internetu se rozsiril nesvar zvany, ktery ja nazyvam Hadajici se slupaci. Osobne si myslim, ze je to marketingova snaha konkurence, ktera plati nejake lidi aby spamovali do nynejsi doby zajimave diskuse. Lide se pak hadaji a sami snehodnoti zpetnou vazbu diskusi a tim i castecne dany clanek... A ted vice kpnkretne - kdyby kohokoli vysetrili na psychiatrii tak by diagnostikovali nejakou poruchu. Proc? Staci premyslet, nebo googlit. Ohledne googlu a jeho vyhledu do budoucna - ano, google zkousi prorazit s necim novym a je to predevsim propracovany marketingovy plan, nez investicni projekt. To co ale muze byt problem je, ze uzivatele si zvykli na vysoky standard a nyni ocekavaji soucinnost ruznych projektu, ktera vzak muze byt slozita... Na druhou stranu, uzivatel googlu neni jedna osoba a co vyhovuje jednomu, nemusi vyhovovat jinemu a naopak. Z cehoz plyne, ze google sice nemuze rust do nekonecna, ale bude to jeste dlouho trvat, nez ho ve vyznamnosti na ekonomiku USA sesadi jine firmy... :)

na tom neco bude... jen bych dodal, ze tech projektu zase nesmi byt moc - pak se v nich uzivatel zacne ztracet, nevi co si vybrat a casem to vsechno zacne ignoovat...

porovnavat Android a Chrome OS, ste sa zblaznili ?
Android je mobilny OS a Chrome je nieco uplne ine. Je to soft, cloud,... uplne inak zamerany ako Android. Kde si preboha konkuruju ? Praveze sa mozu doplnat na mobilnych staniciach, ktore nemaju dany vypoctovy vykon a pamat ...

Jako ucta ke stari je jedna vec, ale ucta k demenci ? O tom mi nikdo nerikal ... jenze pan Hejl se nam tady vsem smeje tim jaky pako ze sebe vsude dela :). Kloubouk dolu pane Hejl :) na vas totiz nema ani Agata.

Nechci se s Vámi přít, ale ve významnosti na ekonomiku USA je Google, Inc. podle všeobecně uznávaného indexu Fortune 500 (za rok 2010) na 102. místě... Korporace, jako jsou General Eletric, Exxon Mobil, Chevron, AT&T či Boeing, vykazují desetinásobek obratu společnosti Google. Pokud jde o zisk, Google vvykázal slušných 6 520 mil dolarů, zatímco např. Exxon Mobil 19 280 mil dolarů, Microsoft 14 569 mil dolarů a IBM 13 425 mil. dolarů. To jen na okraj.

Pokud bych rady z článku nějak shrnul pak:
Snažte se zjistit co jste v minulosti udělali dobře a pak si dejte pozor, abyste to v budoucnosti už neopakovali.

Jsou špatné. Google se nedostal tam kde je tím, že by hledal mezeru na trhu, pečlivě ji analyzoval a po dlouhém rozmýšlení se tam opatrně vydal. Google ve skutečnosti nejvíce získal tím, že šel tam, kde už nebylo místo, a udělal to prostě mnohem lépe, než jeho konkurence. Vyhledávače tu byly už dřív, kontextovou reklamu taky nevymyslel, Android je jen "lépe prodaný Linux", web mail tu byl taky před Googlem. Většina toho, co Google vyšlo, nebyly novinky ale jen mnohem lepší verze něčeho existujícího. Dělat věci jinak, lépe, a umět to prodat. Takže spíše než napříště pečlivě přemýšlet, dlouze analyzovat, snažit se odhadnotu reakci lidí, to spíš rozjet najednou desítky středně velkých a malých projektů, klidně si konkurujících, a sledovat jak na to svět reaguje. Prostě jako na začátku - metoda pokus / omyl. Firma jako Google si může dovolit 20 projektů za několik milionu dolarů, z nichž nakonec vyjde jen 5. Nezapomínejme, že vydělává na reklamě a proto je pro ní důležité aby se o ní mluvilo. Čím víc projektů, o kterých se mluví, tím lépe. Ani na sebe nemusí vydělat peníze, hlavně ať se o Google mluví a píše.

To co navrhuje pro Google, tedy vetsi spoluprace a provazanost oddeleni to nemuze fungovat. Presne takto to delaji velke firmy jako Microsoft a Oracle, to je cesta stat se pomalym mamutem.

Stene, tak dopredu se snazit uhadnou, ktere sluzby budou uspesne a ktere ne, take nejde. Proste se to musis, zkouset a nekdy to vyjde nekdy zas ne.