Copak je to za logiku, vždyť vás nikdo nenutí číst komentáře pod pochybným článkem? Zkrátka, ty komentáře vás nemusí vůbec zajímat pokud mají úroveň, která vám dlouhodobě nesedí. Pokud ale chcete slyšet hlas lidu Novinek, pak je to právě tento. Je to odraz naší společnosti a říkat, že si zasloužíme "něco jiného" znamená co? Na co apelujete? Aby se říkaly jen "správné" názory (odhlédneme-li od pubertálních vulgarit)?
Kritizujete hloubku článků a sám s ambicí udělat sociologický a psychologický vhled pokulháváte. Předně, způsob, proč tento druh novinařiny je úspěšný není v nekvalitě, ale v kohortě čtenářů, která tento typ "populárních" zpráv žádá. Jako bych viděl mezi řádky Vašeho článku volání po morálce. Nalijme si čistého vína, falešné morálce. Nechme jim jejich diskuse pokud neporušují zákony. V opačném případě se jedná o nepřirozenou regulaci. A každý z nás si může vzpomenout, kam vede její přemíra. Takže morální apel, který nemíří na účastníky diskusí (a byl by zcela zbytečný), je nic než plácáním do vody.
Nesmysl. Já bohužel ty bláboly na idnes taky občas čtu, ale žádám mnohem důkladnější vhled. Bohužel ho nelze najít skoro nikde. Jak to mám zařídit, aby se to zlepšilo a nedělal jste ze mě součást kohorty čtenářů, která si žádá bulvární povrchní bláboly?
ČLÁNKY DO MAILU