No ty jsi ty priciny prekroutil taky. Zapominas na to, ze za bublinu muze menova politika Fedu. A to je hlavni vinik. Dalsim vinikem jsou politici, kteri dopustili moralni hazard (too big to fail).
Takže jsme autorovi dali za pravdu. Bulvární odpovědi na bulvární obsah. Já o koze ("není pravda, že za vše může Clinton") ty o voze ("Za krizi může Greenspan a zrušení Glass-Segala")
Jistě jsi si také všiml, že jsme se ani jeden neobtěžovali svoje komentáře nějak zazdrojovat. Autorovi to bylo fuk, tak co bychom se my namáhali.
Ještě bych tě měl pourážet ("debilní autor" se mi vskutku povedlo), když jsis dovolil se mnou nesouhlasit a máme dokonalou diskuzi ala idnes.
Ano, z hlavní myšlenkou článku lze souhlasit, bulvarní články vyvolávají bulvarní reakce. Skvělým příkladem je tento článek a tato reakce. K glose o diskuzi si její debilní autor neodpustil oblíbenou lež českých konzervativců a amerických rasistů o tom, že za všechno může Clinton, protože banky nutil půjčovat sockám (v americe její propagatoří říkají negrům a mexikánům).
Co na tom, že skutečnou příčinou krize nejsou nesplacené půjčky, ale deriváty, opce a jiné pochybné instrumenty, jejichž ztráty převyšují ztráty z hypotek tisícnásobně.
Co na tom, že až půjčky z let 2006-2008 jsou skutečně mizerné a to ve všech segmentech, nikoliv jenom subprime.
Co na tom, že většinu těchto půjček poskytly zcela dobrovolně soukromé firmy jako Countrywide.
Prostě naši fachidioti ("rozumím IT takže rozumím všemu") odchovaní "ekonomickými" názory MFDnes, se nejsou schopni smířit s tím, že 15 let věřili ekonomickému ekvivalentu fast foodu.
ČLÁNKY DO MAILU