Vlákno názorů k článku Proč Linux prohraje válku o desktop od Jiri Kratochvil - Proc by se nemohl Linux uplatnit na desktopu?...

Proc by se nemohl Linux uplatnit na desktopu? Stale a ty same reakce: Neni SW, slozitost ovladani ... *nix na uplne jinou filozofii, nez DOSove aplikace (Win...)-coz pochopitelne vede k ohlasum,ze pracovat pod Linuxem se nikdo nenauci. Je to omyl. Doma mam jen OS Linux a cela rodina jej pouziva k naproste spokojenosti.

Argumenty typu-slozita konfigurace nepripoustim,protoze kdo z BFU (Bezny Franta Uzivatel) dokaze vyladit svoje Wokna? (Vetsinou se jedna pouze o defaultni instalaci) Konfigurace systemu je slozity proces a mel by byt sveren odbornikum.

Na tomto linku http://bruxy.oceany.cz/linux/ je povidani o Linuxu, kde autor stranky ukazuje, ze Linux lze provozovat jako Desktop

Zdravim vas,

proc by mel BFU vyladovat svoje wokna? Ony prece bez problemu funguji bez jakehokoli vyladovani, i pri defaultni instalaci. Kdyz uz chcete vest svate valky proti Windows, mel byste si to nekdy zkusit, co rikate...?

Neda mi to. Proste se musim pripojit ke stadu a zaflamovat si tady.
Kdyz si BFU nedoladi svoje windows a jako BFU se k nim bude chovat, tak je spolehlive do pul roku bude muset bud preinstalovat nebo se srovnat se zvysenou padavosti ci vyrazne snizenou rychlosti.
Defaultni instalace windows je asi tak dobra, jako defaultni instalace modernich linuxovych distribuci. Chodi, ale ne idealne (navic docasne). Zadna defaultni instalace nemuze sedet pro libovolne pouziti.
Jediny rozdil je v tom, ze windows se ladi busenim do registru zatimco linux editaci textovych souboru :->>> Co je lepsi necht si kazdy prebere sam.

a ty sam jsi nekdy provozoval nevyladene windows? nezapominej na instalaci ruznych driveru (graficka karta, sitovka, ...), directx, service packy... navic tady musi rebootovat kvuli kazde blbine.

Instalace ruznych driveru prece neni vyladovani Windows, ale vyladovani konkretni veci - graficka karta, sitovka atd. Ostatne zde v praci jedu na podle vas "nevyladenych" Windows, zadne ovladace jsem neinstaloval dodatecne, ani grafiku, nic, a ze bych mel nejake problemy? O zadnych nevim.

Jste si opravdu jist, ze do pul doku bude muset system preinstalovat, ci se srovnat ze zvysenou padavosti? Ja o nicem takovem na Win2k nevim.

Zajimalo by me ale, co myslite tim vyladovanim Windows, pokud tim myslite ono buseni do registru, jak pisete nize, tak to jsem nikdy nedelal, a delat take nehodlam, protoze Windows (Win2k) mi funguji ZCELA BEZ PROBLEMU i bez "takoveho vyladovani", ktere spise nez cokoli jineho vede k nestabilnosti systemu.

Jinak, co lepsi? Sahat do textovych souboru anebo do registru? Ja vam to reknu, nejlepsi je nesahat do niceho :)

No tak to potom bych na takovem kompu nechtel pracovat nebo tam mit data. Pokud si ten komp MINIMALNE neupdatujete o servicepacky, critical updaty atd. tak je HODNE pravdepodobne, ze prolomit se na vas komp bude trivialni.
Jen se podivejte, co DESNYCH chyb mel MS za posledni dobu v XP. I proto udelal gates ten humbuk s bezpecnosti, ptz to uz je k nevydrzeni. Ja osobne jsem presel zpet k w2k z xp ptz jsem jim prestal verit. Dokonce se mi jednou stalo, ze mi nekdo naboural muj komp, ktery byl v mistral siti a to jsem mel xpcka nainstalovany defaultne, tedy co nejvyssi omezeni servicu. Pak ten dotycny vyhodil nektere moje soubory na net a od ty doby jsem si rekl ze xp nikdy vice.

Nerikal jsem nic o tom, ze takovy pocitac pocitac se bude pouzivat pro pripojeni k internetu. Mluvil jsem pouze o tom, ze defaultni instalace pocitace, kterou zvladne i BFU, je uplne funkcni a vy jste to popiral.

No, prolomit se mozna bude trivialni, ale kolik obycejnych lidi ma podle vas Windows, pripojeni k internetu pres modem a prislusne patche? Je jich hodne, ale osobne jsem neslysel ani o jednom jedinem pripadu, ze by se nekdo takovemu uzivateli dostal hacker na pocitac a ziskal od nej nejaka data...?

No, ze mel MS spoustu chyb ve svych operacnich systemech? No a co? Tem BFU, o kterych se tady porad bavime, je to uplne jedno, operacni system jim stejne funguje dobre. Ja mam doma uz tri roky Windows 98, nemam tam ani jednu zaplatu, ani jednu opravu, vubec nic. Za tu dobu se mi nestalo, ze by se nekdo do me prolomil, jak rikate (protoze jsem jeden z XY milionu lidi, pripojujich se na intenret) a o nejakych chybach, ktere by me omezovaly v praci, vubec nevim a je mi to jedno.

Ale stejne je to diskuse o nicem. Odpovite mi na toto: kdyby byl Linux opravdu tam dobry pro desktop a bezpecny, a dokazal by jej nainstalovat a take ovladat i BFU, jak pisete, proc jej tedy lide nepouzivaji vice nez Windows, ktere jsou navic tezce placene?

Ahoj, Zdenku, jak se vlastne porad mas? :-))))). Ale jinak at to plapola :-))) : myslim, ze prave nedostatek "zastrc CD a je to"-schopnosti Linuxu (samozrejme, pri instalaci dost zalezi na distribuci) brani jeho rozsireni mezi beznymi uzivateli. Nemyslim, ze je dulezite, ze se osmadevadesatky musi za rok nebo pul roku preinstalovat - pro pocatecni rozsireni je to sumafuk a s tim tady M$ taky operuje a BFU jsou s tim spokojeni. Semtam sice zanadavaji, ale jinak se radi zasmejou, kdyz jim svorka v officu zatuka zevnitr na sklo monitoru... Chci tim zkratka rict, ze BFU ma jine pozadavky nez znalec jako Ty a mnohem vic mu staci standard, default, PnP zarizeni a tak - a to je ve woknech po nove instalaci prece jen na mnohem vyssi urovni nez je to po instalaci mne znamych distribuci Linuxu (RH nebo Debian). Mluvim samozrejme o Xech, BFU se prikazovou radkou zabejvat nebude...

Nejsem zastancem Windows, ale pravdou je, že pracuji ve slušně velkém podniku (cca 600 desktopů), kde se doposud užívá Windows95! a spousta různého i specializovaného softwaru. Problémy s padaním já ani moji kolegové nemáme. A že bychom museli něco po půl roce přeinstalovávat jsem v životě neslyšel. Přitom typických BFU je u nás víc než dost:-).
Kdyby měli naši IT pracovníci každý nový počítač ještě zvlášť nastavovat tak se asi zblázní.

Odpoved na vasi otazku je hodne jednochu a rekl bych, ze byste ji mohl zvladnout i vy.
Windows nebyly dlouho pouzivane a dneska je tomu tak proto:
1) Jsou piratske verze, vetsina BFU ma jen poratske verze a zadny legalni soft - proto je jim jedno jestli je linux nebo neco jineho zdarma.
2) Windows se uci na skole a proto je pro BFU snadne sehnat piratskou kopii systemu a zacit ji pouzivat.

Osobne jsem si ve sve firme udelal ohledne pouzivani Windows jeden malicky test. Moji sekretarce a nasi recepcni jsme nechali nainstalovat linux jako desktop, nainstalovali jsme StarOffice a jen ji k tomu rekli par slov. Jako desktop jsem ji nastavili Windows skin aby to mela jednodusi a behem asi dne byla schopna pracovat stejne efektivne jako predtim s Win+Office a nas to nestalo nic. Takze jsme se rozhodli prejit na linux a usetrit skoro 500kKc/rok za desktopy.

To ze se prosadi windows neni kvalitou ale tlakem co M$ vytvari pres dalsi instituce jako jsou skoly, stat, firmy atd.

Z Vaseho testu jasne vyplyva, ze pro pracovni stanice se vyplati pouzivat Linux - respektive pro zakladni kancelarske prace. Uzivatel doma si ale nechce psat jen dopisy nebo delat ucetnictvi. Chce si zablbnout se zvukem, s obrazkama s hrama a nechce byt na nic vazan. Pod Win mu pojede vse co dokaze sehnat nebo stahnout z internetu; myslite, ze i to same plati pro Linux?

Nevim jaky dalsi software ve Vasi firme pouzivate, ale u nas potrebujeme jeste specializovany IS, LIMS, Kabinet AISLP... vse beha pod Windows. Veskere programy se nakupuji ve vyberovem rizeni a bohuzel Linuxove verze se v nabidkach nevyskytuji.

Pisete, ze uzivatelum je jedno, jestli maji kradeny soft nebo legalni zdarma - je to nesmysl. Vetsina lidi by urcite sla legalni cestou, ale pokud na legalnim trhu je minimum produktu, pak je lepsi jit do toho ceho je vsude dost , i kdyz s mirnym rizikem. Proc se na skolach nenabizi Linux, kdyz je cenove tak vyhodny? Protoze Linux je zdarma a prodejci by tim padem prisli o sve rabaty pri dodavkach pocitacu. Zkuste prijit do obchodu s PC a rict davejte na pocitace Linux, je to zdarma. Odpoved bude a co z toho bude dotycny obchodnik mit. Takhle tam hodi univerzalni Windows, vydela a vsichni jsou spokojeni. Nekde se tady psalo, ze 1,5% uzivatelu pouziva Linux - to jsou Ti uzivatele, kteri tomu skutecne rozumi nebo ta takzvana vyjimka potvrzujici pravidlo.

Nerozumim Vasi poznamce, ze jste usetrili 500.000,-- Kč za desktopy - to zelezo bylo nejake levnejsi nebo jste usetrili za kancelarsy software.

No, me napadla uplne jina odpoved:

- malo softwaru, ktery navic nedosahuje obdobne urovne na Windows (napr. Photoshop ci obycejne hry),
- snadna instalace i sprava systemu
- jednoduche pridavani noveho hardware, protoze obvykle jsou pro nej napsany ovladace

Ano, mnoho lidi ma piratske verze Windows, tudiź by jim melo byt jedno,zdali pouziji linux nebo Windows, jak sam pisete. Bohuzel pro Linux jim to jedno jedno a prakticky vzdy pouziji Windows, mam nebudou mit problemy popsane vyse v mych trech odrazkach.

Opravdu myslite, ze Windows se prosazuje tlakem MS pres dalsi instituce jako skoda, stat atd...? No, pochybuji, ze tomu tak,ale i kdyby bylo, co je na tom spatneho...? Je snad v zakone, ze takovy "tlak" je trestny. Vy, linuxari, nic prece vubec takoveho nedelate (jinak byste to nemohl kritizoval), ci na to nemate proste penize? Pak se ale nedivte, ze Windows je uplne vsude, i kdyz - podle vas - je to mnohem horsi system.

Delate vlastne vubec neco poradneho pro rozsireni lixunu, vyvijite profesionalni programy, delate poradne hry, ktere by konkurovali tem na Windows? Myslim, ze ne.

Je mi jasne, ze vas nepresvedcim, jako vy vubec nepresvedcite me, ale takovy je muj nazor. Pokud chcete byt notorickym hracem, zvolite Windows, pokud chcete sazet knihy ci byt webdesignerem, zvolite Windows/MAC, pokud chcete byt placenym programatorem, zvolite Windows, pokud chcete byt "in", ze nepouzivate produkty MS a ze si muzete sami programovat OS, pak volite Linux. Takova je realita.

Osobne mam na domacim pocitaci KOUPENE Windows ME, na kterych hraju KOUPENY Championship Manager 01/02. I kdyby byl Linux stokrat zadarmo, tak Championship Manager ani vetsina jinych her pro nej proste neexistuje. Myslim, ze se prilis nespletu, kdyz reknu, ze drtiva vetsina pocitacu v domacnostech je primarne urcena k hrani - tj. minimalne na nich nema IMHO v soucasnosti Linux sanci.

A, pan je za vodou. Kdybys to radsi zkopiroval a ty penize dal nekomu, kdo to potrebuje, udelas lip.

Blbejsi prispevek jsem tu jeste nevidel. Je snad veci kazdeho cloveka, co si dela se svymi penezi. Nesouhlasite? Pak nejste asi normalni :)

No tak tady bych rád podotknul, ze pokud si nekdo nainstaluje novou verzi nektere z distribuci Linuxu (napr. Red Hat) a nesleduje buglisty, je jeho system deravy jak cednik. Pocet bezpecnostnich der ve Windows je radove nizsi nez v Linuxu. Nemyslim tim jadro, ale napr. bind, sentmail a podobne "bezpecne" vecicky. Nakonec ono je to taky videt na ruznych serverech, kde si kde jaky teenager v domeni, ze Linux je proste neprustrelny necha default instalaci a do 24 hodin je hacknut, nebo pouzit jako backdoor pro utok na dalsi servery. Pravdou je ze Linux je zdarma takze u neho nelze predpokladat,ze je bez chyb. Windows se draze prodavaji a tak by tam chyby byt nemely.

Pocet bezpecnostnich der ve Windows je radove nizsi nez v Linuxu.

A to je výsledek nějakého průzkumu nebo jen váš názor? To, že Microsoft o chybách nemluví, dokud k tomu není donucen okolnostmi, neznamená, že nejsou.

Windows se draze prodavaji a tak by tam chyby byt nemely.

Ano, neměly by. Ale co třeba tahle? Není to trochu nedůstojné?

Nemyslim tim jadro, ale napr. bind, sentmail a podobne "bezpecne" vecicky.

Pokud si nekdo na svuj pocitac nevedomky nainstaluje bind, nebo sendmail, nevi co dela a tudiz mu to patri. Uz vidim, jak si nekdo na desktop instaluje DNS server nebo SMTP server. Mel sem za to, ze se stale bavime o desktopu a ne servrovem nasazeni. Pokud je admin nemehlo, nepomuze mu ani svecena voda.

Pravdou je ze Linux je zdarma takze u neho nelze predpokladat,ze je bez chyb. Windows se draze prodavaji a tak by tam chyby byt nemely.

Nekdo kdysi rekl, ze ".. za chyby se plati!". U Windows je to vice nez pravda.

wow.. dokonce to pouziva i cela rodina.. lidi linuxovi, zvyknete si ze argumentovat necim co je u konkurence zcela bezne.. proste neni moc dobry podporujici argument...

ale abych vas potesil.. kde bydlite? v zoo?

Protože je kradou!

"... lidi linuxovi, zvyknete si ze argumentovat necim co je u konkurence zcela bezne.. proste neni moc dobry podporujici argument... ..."

Hmmm, to půjde až si lidi Windowsowí zvyknout neargumentovat tím, že něco co u konkurence běžně jde u ní nejde.

Není to argument, je to vyvrácení nepravdivého tvrzení. Je to jako bych já řekl, že Windows je nepoužitelný pro normálního uživatele, těžko konfigurovatelný, že nepodporuje hardware a že na něj není software a někdo by mi napsal že Windows všechny tyto věci má a že u nich Windows používá celá rodina - taky by jste použil svůj podivný argument a řekl by jste mu "lidi Windowsowí, zvyknete si ze argumentovat necim co je u konkurence zcela bezne.. proste neni moc dobry podporujici argument"?

Pisete: kdyby byl Linux opravdu tam dobry pro desktop a bezpecny, a dokazal by jej nainstalovat a take ovladat i BFU.

Sorry ale to se vylucuje. Budto je bezpecny, nebo ho instaluje BFU a to plati o jakemkoliv OS.

Chtit po linuxu aby byl user friendly, je jako chtit aby Rols Royce byl vice trabantovitejsi.

Pokud nebude linux user-friendly, pak se nikdy na desktopu nerozsiri.

Kolik uzivatelu si voli system podle jeho vlastnosti? Ti parani ktere popisujete si koupi pocitac a maji tam windows. Neni to tak, ze by pred koupi analyzovali ruzne OS a vybrali si win.

Urcite ne. Parani si tezko koupi pocitac s predinstalovanym Windows, ti si obvykle pocitac poskladaji sami. Ostatne, Windows na tech pocitacich je, protoze nekdo vyvinul snahu (MS) je tam dostat. Udelal to nekdo od Linuxu? Nevim o nicem takovem.

Hmmm, mě připadá Linux user-friendly a spoustě mých kolegů a známých taky. A na našich osobních desktopech je rozšířen a teď se nám šíří i na desktopech v práci (na serverech už je :o)

Provádíme totiž přechod z MS operačních systémů na Linux. Takže každá stanice (nebo server) co se letos koupí bude mít předistalovaný Linux (SuSE).

Podle nás je Linux mnohem více user-friendly než Windows.
Jo jo, jsme prostě subjektivní :o)

Pokud se nepletu, tak BRAVE prodava defaultne pocitace s predinstalovanym Linuxem, MIRONET mam pocit ze take s Linuxem, pokud si tedy nepriplatite ty 4.000 za operacni system pouzitelny k hrani her :-) Ovsem nesazel bych na to, ze kupci Linuxoveho kompu ho okamzite nenahradi piratskou kopii Woken.

vetsina her co je we win je exportovana i na Linux...teda aspon hry co za to stoji...Quake,Counter-Strike,C&C red alert,Stracraft..etc...co dodat..a jeste k tomu se nestava ze by mi nejaka hra spadla..coz je pod w2k docela caste.

V jednom z prvních čísel časopisu BAJT měl jeho šéfredaktor, nedávno zemřelý Ladislav Zajíček, zajímavé zamyšlení nad termínem user friendly. Je to sice už více než deset let, ale dodnes žhavě aktuální. Podstata nedorozumění je v tom, že zatímco Linux je user friendly, vy tím termínem rozumíte věc, kterou Zajíček označoval jako unuser friendly, a to Linux opravdu není.

Pan Kucera, ktery tak moudre poucuje a zahlcuje tuto diskusi svym flamem, je dalsim ze zbabelcu, kteri se neobtezuji uvest svou funkcni e-mail adresu. Pokousel jsem se ziskat od nej autorizaci jeho nazoru, bohuzel UNDELIVERED... Ti, co tolik touzi po pseudodiskusnim pingpongu, musi mit na veci poradny zajem...

Prechazim na Linux v praci, doma uz je. Linux je pro mne mene nakladna a stejne prinosna varianta desktopu ve srovnani s Win. Rad bych vedel, ktera statistika zachycuje instalace desktop Linuxu via FTP, coz je zcela gratis (minus poplatky za pripojeni a stahovani) a via CD vypaleneho ze stazenych images. O tom autor puvodniho clanku ani nehlesl...

No nevim, pod Windows ME mi NIKDY zadna hra nespadla - krome par vykopavek, co mely behat pod DOSem :-) Fakt je, ze pod Windows je tech her proste vic a driv, tj. minimalne pro pocitac na hry mi pripadaji Windows jako OS podstatne vhodnejsi - coz nemusi byt zasluha Microsoftu, ale proste sekundarni dusledek toho, ze a) Linux na domacich kompech paranu neni obvykly, b) Linuxari jsou uz z definice lide, kteri preferuji sofware zadarmo, tj. nejsou v popredi zajmu hernich vyvojaru.

No a ked chcete byt riadne platenym programatorom tak programujete pre Unix/linux a OpenVMS to su totiz systemy na ktorych bezia vsetky velke firmy
Chcel by som vidiet mobilneho operatora, alebo banku ktora pouzyva ako produkcny system Windows no to by museli byt riadny Fanatici:-)

Zdravim,

nikdo vas tady prece nepoucuje. Jsem SPOKOJENYM uzivatelem Windows a mam na vec svuj nazor, stejne jako vy a milion dalsich lidi. Co je na tom spatneho?! Jenom by me zajimalo, proc vzdy a pouze uzivatele Linuxu zacnou pote, co jim dojdou argumenty, pouzivat nezobsazne argumenty typu "moudre poucuje", "nechte si sve rady", "vubec tomu nerozumite" atd. Proc? Vi rikate diskuse, kdy obe strany maji rozdilne nazory FLAME? To ja tomu rikam prave DISKUSE.

K te emailove adrese: Ja jsem snad nekde uvedl nefunckni emailovou adresu? Vzdyt to neni pravda, ja zde neuvadim zadnou internetovou adresu, protoze SPAMy na svůj email opravdu dostavat nemusim. Vy jste neuvedomil, ze emailova adresa bez zavinace a domeny nemuze byt povazovana za emailovou adresou?

Ostatne - pokud by nekdo o autorizaci ci kontakt se mnou zadal, staci rici v diskuse, emailovou adresu mu soukrome sdelim, ale neni prece potreba ji sdelovat verejne, a kazdemu (nehlede na to, ze mnoho lidi vi, jaka je moje emailova adresa)...

Ne, ze bych se vam chtel plest do uzitecne diskuse - klidne me ignorujte a pokracujte, ale zajimalo by me, jakpak asi tu adresu zajemci sdelite soukrome, pokud ani on nebude chtit svoji adresu prezentovat verejne, stejne jako vy (takze vy mu nebudete moci poslat soukrome svoji adresu, protoze nebudete znat jeho, kterou on vam nemuze poslat, protoze nezna vasi).

Napada me jediny zpusob - provedete tady v diskusi hanshaking Diffie-Hellmanovy sifry a emailove adresy si vymenite takto ustavenym sifrovacim klicem. Uz se na to tesim. Navic zrejme pujde o diskusi s neprekonatelnym poctem prispevku ...

>Windows (Win2k) mi funguji ZCELA BEZ PROBLEMU

Tak to jste stastnej clovek...ja je mam taky pul roku a nejradsi bych je vyhodil z wokna. Pravda, jsou mnohem lepsi nez 98cky, ale tuhne mi to kazdou chvili.Jak jen to bude mozne, prejdu na Linux.

Prosím, mějte alespoň tu elementární slušnost a nevykládejte o tom jaká je "realita" - že se Vám nelíbí Linux, ještě neznamená, že je špatný.

Máte pravdu, že pro notorického hráče je lepší platforma Windows, ale i na poli Linuxu už se děje v této oblasti hodně k lepšímu - viz. Mandrake Gaming Edition, na kterém by většina her měla chodit (emuluje rozhraníAPI+DirextX knihovny). Pakliže jste programátorem zvolíte spíše Linux, protože ten už ve standartu obsahuje překladače + knihovny, u Win jsem toto neviděl (teda krom možnosti programovat v HTML:-). Navíc Linux je skrze zdrojové kódy editovatelný systém, takže programátor má MOŽNOST upravovat systém k obrazu svému. Na poli typografie a grafiky dominuje jednoznačně MAC (potažmo SGI, že:-), jehož systémy jsou s grafikou úzce spjaté, na Linuxu je však možné pracovat s grafikou také. Vtip je v tom, že možná na na tak vysoké úrovni (nevím, nejsem znalec, ale GIMP a KIlustrator už jsou celkem solidní editory). No a pro ty, kteří chtějí být v módě jsou ty XP.

>>Delate vlastne vubec neco poradneho pro rozsireni lixunu, vyvijite profesionalni programy, delate poradne hry, ktere by konkurovali tem na Windows? Myslim, ze ne

Nesmysl, hodně firem už se začíná zaměřovat na Linux, protože je to OS na kterém bude možné v budoucnosti profitovat.

Pochopte, že Linux je svobodný software, který je zdarma což je jeho největší výhoda, nemluvě o bezpečnosti a spolehlivosti a široké škále programů obsažených v distribuci (kancelářský balík, kompilátory, grafické ediotry, přehrávače, utilitky jako je FTP klient, ICQ, synchronizace s Palmem atd. atd.). Co se týká HW, ten kvalitnější (ne winmodemy) funguje, navíc hodně výrobců už dodává drivery. Podívejte se na penguin.cz a zjistíte, že fungují i různá zařízení jako jsou externí vypalovačky, digitální fotoaparáty etc. Jde jen o to chtít, že.

Zaráží mě, různé články s názvy jako je tento či u odkazu na atlas.cz "proč Linux nepatří na desktop". Kdo má tu drzost toto tvrdit (že by lobby?). Vždyť to už dnes možné je, jsou lidé co mají Linux na desktopu a jsou spokojeni a jsou lidé, kteří jsou obdobně spokojeni s Windows, ale proč jim vymývat mozky (ano) hláškami typu linux nepatří na desktop, když to záleží na každém z nás.

Konečně věcní připomínka - souhlasím, Windows jsou lepší platformou na hry a problém je na straně výrobců, protože Linux resp. jeho uživatéle buď a)používají Linux pouze na práci či b)na surfowáaní či c) ho mají jako druhý operační systém, čili nejsou potencionálně tak zajímavou skupinou jako ta co platí i za operační systém. Až dosáhne Linux větší povědomosti uživatelů a bude instalován jako primární operační systém, pak zřejmě výrobci (zcela pochopitelně) přehodnotí svůj systém developování her. Další variantou je přizpůsobivost Linuxu, protože již dnes se portují hry, či dokonce existují edice, na kterých lze spustit většinu her psaných pro Win platformu.

Linux je user-friendly viz. SuSE či Redmond Linux.

Plne souhlasim s predchozim prispevkem. Pracuji jeste ve vetsim podniku se 70 pobockami po celem svete cca 50.000 zamestnancu. Za nejakych 500 EUR mame soft pro jedno PC s NT/2000 s Officem. Pridame multilicenci antiviru, SAP frontend, nejake free utilitky (Acrobat Reader, apod.) a o sto sest klonujeme... Samozrejme v siti orizneme radne uzivatelum prava, takze nemuzou skoro nic jineho. Ooops a nejlevnejsi mozne reseni je na svete... Nesouhlasite ? No tak nakolik si cenite hodinu prace jednoho technika vcetne rezii ? Nebo jinak - zkouseli jste otevrit ten samy dokument na Windowsech Wordem a v Linuxu StarOfficem ? Kolik sekund rozdilu jste namerili ? Dobra jeste jinak - kam poslete ty usery na skoleni kancelarskeho baliku ? Nebo to jim to jen tak proste nainstalujete a nechate je byt ? A co reknete userum, kdyz nejnovejsi Java SAP frontend pro Linux prece jenom nektere transakce neumi ? Inu doba masivniho nasazeni Linuxu na Desktopy je blizoucko, ale zatim jeste nenastala... P.S. Doma mam SuSe Linux a nemuzu si ho vynachvalit...

hmmmm, jenze ja potrebuji pocitac na praci, a ne na hrani. Mam nainstalovany Red Hat 7.2 a modra "kill" obrazovka v ten nejnevhodnejsi okamzik uz mne netrapi.A netrapi mne ani viry.
A co se tyka her - misto pareni se jdi projit ven nebo za prateli - prospeje ti to.