Názory k článku Proč máme v Česku předražené telefonování? Regulátor nereguluje...

Jestli je Marek Ebert to intelektuálně nejlepší, což znamená, že zbytek jsou tam ještě větší idioti než on, tak samozřejmě není, čemu se divit.

Od zavedení DPH je státní regulace čehokoliv fraška a groteska a věřit tomu může jen naprostý blb, viz benzín. Jak může regulovat ceny někdo, kdo je zainteresován na co nejvyšším výběru daně?
Vždyť je to celé k smíchu.

Přesně tak. Tenhle francouzský vynález nám byl čert dlužen.

To je tak, když vytvoříte státní úřad, který kartelizuje trh a ještě navíc znesnadňuje vstup konkurence do odvětví. Kartely (které existují stejně všude) na trhu mají tendenci být nestabilní a někdo ho nakonec poruší, aby přetáhl zákazníky (třeba v případě, že přijde s technologickou inovací, která sníží náklady; někdo z operátorů by tu třeba mohl vybudovat alternativní síť). Jenže tomu ČTÚ úspěšně brání. A ikdyby se kartel nějkou náhodou na trhu udržel tak dlouho a ceny byly vysoké, pak by se mobily nestaly součástí našich životů a mohlo nám to být jedno. Jenže my si vždycky musíme vybrat tu nejtěžší cestu... Další věc je vymezování operátorů na státní území, tím se konkurence opět omezí...

ČTÚ je proto, že kdyby si každý vysílal na jaké frekvenci chce, byly by všechny frekvence tak zarušené, že nepoužitelné. Je nutné, aby někdo řekl, kdo může kterou frekvenci využívat - a taky kontroloval, zda se to dodržuje.

To je ovsem jen nepatrna cast toho co ma CTU delat, a pokud nic jinyho nedela, tak netreba vydavat mililony na jeho provoz, nebot tohle zvladne jedna sekretarka jako svoji "praci nadoma" na privejdelek.

Jedna sekretářka? No, když jí dáme 600M rozpočet na právníky, firmy provádějící měření, firmy vypracovávající odborné analýzy a na firmu, která bude zpracovávat příchozí/odchozí korespondenci, tak možná jo. Ale na zkrácený úvazek to fakt nebude :)

To může klidně dělat nějaká soukromá asociace operátorů. Navíc kdyby se tak operátoři chovali, pak by byli sami proti sobě.

Chápu. První operátor si založí asociaci, která mu přidělí celé frekvenční pásmo, a všem ostatním už jenom s politováním sdělí, že na ně nezbylo. A jak by to bylo výhodné pro zákazníky: platili by jenom jednoho generálního ředitele, jedno servisní oddělení atd.! :)

Děláte jako kdyby to v jiných oborech podobně nefungovalo. Kdyby to tak fungovalo od začátku, možná by si někdo přivlastnil GSM a další operátor by přišel s UTMS atd... Možná by se pak dohodli na nějaké asociaci, pokud by to ovšem bylo nutné. Nebo by mohl 1 od druhého pásmo koupit a pak by se z toho opět mohla vyvynout nějaká asociace. Nebo by síť vlastnil někdo jiný a jemu by se nevyplatilo vše prodat jednomu, tak by opět mohli vytvořit asociaci. To je těžko říct, jak by to konkrétně fungovalo, ale stát u toho opravdu být nemusí, jako není u x dalších věcí (Co třeba přidělování IP adres?) . Lze vůbec technicky provést "První operátor si založí asociaci"? Tam snad musí být nějaká dohoda mezi někým....

Ano. Stejný problém ostatně máme i se zvukovou komunikací. Každý si mluví, na jaké frekvenci chce a pak se vzájemně kvůli hluku vůbec neslyšíme. Někdo by měl konečně uzákonit přidělování frekvencí pro fonetickou komunikaci - a taky kontrolovat, zda se to dodržuje.

Lehce OT: Vy jste z ODS nebo SSO?

K tematu: Az Vas bude pri reci slyset na vzdalenost nekolika km ... Ono tedy staci si predstavit, jak se v jedne vesnicce vsichni domlouvaji za pomoci slusne vykonnych aparatur (kazdy ma vlastni, pochopitelne)

K OT dotazu: Zatím ne, ne každý povaleč musí být nutně v politice :-)
K technice: Ano, éter je podstatně lepší než vzduch. Nejenže dokřiknete na 100km, nejenže k pronesení věty stačí pouhé mikrosekundy, ale dá se i křičet směrově. To je zneužitelné, to by pak naslouchací stanice špatně slyšely a proto je to velmi správně zakázané. Dobrou věc jako éter jistě nelze ponechat anarchii. Ale mluvené slovo, to je pole na které zatím žádný zákon nepamatuje. Osobně mi vadí, že tam sobecky a neefektivně plýtváme frekvencemi pouze k vyjádření svých osobních citů a pocitů. Osobně jako jediný problém u přidělování mluvních frekvencí vidím pouze existenci lidí bez hudebního sluchu, kteří by museli mluvit pomocí přístrojů, ale to by se dalo vykompenzovat třeba nějakým invalidním důchodem nebo tak něco.

Problém je v tom, že různé frekvence se šíří prostředím různě. Některé frekvence jsou pro dálkový přenost vhodnější, protože se lépe šíří i přes překážky (ve městě nebo v lese; resp. jiné frekvence mají v daném prostředí větší útlum). Ti první zaberou ty nejvhodnější frekvence, ti další - pokud by chtěli použít volné pásmo - budou mít mnohem větší náklady na infrastrukturu (budou muset mít hustší síť BTS). Krom toho by museli jít buď opravdu hodně dolů s cenou volání, nebo dávat zadarmo telefony - jinak by k nim nikdo nepřešel. Jenže to jsou další obrovské náklady => nereálné.

Tak to není vůbec pravda, ČTÚ je tu proto, aby se bývalí spolužáci z katedry telekomunikací mezi sebou nehádali ani aby se nehádali s absolventy druhé naší katedry telekomunikací, ale aby se vždy hezky a řádně dohodli.

A současná situace je ještě mnohem složitější, protože kromě Čech a Moravy produkuje telekomunikační odborníky už i Slezsko, a první z nich už se také dostávají do vysokých výkonných pozic...

Ale to ČTÚ absolutně nedělá, naopak, bordel podporuje... Viz. http://www.lupa.cz/clanky/proc-mame-v-cesku-predrazene-telefonovani-regulator-nereguluje/nazory/402233/

To ovšem neznamená, že by to dělat měl. A že by to bylo potřeba.
Ale nebyl bych tak příkrý - z jiných příspěvků vím, že vysílání leckde kontroluje a pokuty dává. Popisované problémy můžou mít víc příčin - nestíhají, nechtějí (kamarádšoft), anebo nemůžou (chybí kompetence, právní nejednoznačnost konkrétního případu apod.).

Řešením by mohly být Spojené státy Evropské a opravdový jednotný trh, jako v USA. Byl by jen jeden Vodafone, jedna Telefonica a jeden T-mobile. A hlavně jeden "ČTÚ" :) Žádný roaming a jednotné ceny.

Uvidíme. Kdyby mi někdo řekl v osmdesátém devátém, že si za pár let budu na občanku jezdit po celé Evropě, taky bych se mu krutě vysmál a poslal ho do blázince.

Máte odvahu - s tímhle názorem na Lupu - hned se na Vás sesypou všichni místní eurofobové. A že jich tu je! :)

Osobně bych byl pro - a klidně bych předal do Bruselu i další kompetence, v současné době na tom můžeme jedině vydělat (krade se tam míň a hlavně se tam celkově vymýšlí méně hovadin).

"krade se tam míň a hlavně se tam celkově vymýšlí méně hovadin"

Děláte si z nás srandu? Brusel je obrovské lobbingové centrum (funguje tam asi 30 tisíc lobbistů; předchozí EK se rozpadla kvůli totální zkorumpovanosti a ti samí lidé dnes dohlížejí na to, aby se nekradlo) a vymýšlí se tam, jaký tvar mají mít banány a jakou velikost jablka.

Furt lepsi nez ty "nasi" borci. U nas to vede luza s taxikarsko-kolotocarskym smrncem prestarleho pornoherce. Buh dej, at nam vladnou ty severske narody.

Tak me napadlo, ze by vubec nebyla spatna ani moznost, ze by nas anektovalo napriklad Svedsko :-) Uz tady v minulosti byli a rekl bych, ze by svedska protektoratni vlada byla 100x lepsi nez ten predrazenej cyklus co tady mame dneska (Kocourek, armadni zakazky, Standa...)

Jenže o lobbistech v Bruselu víte. O těch v Praze ne, to jen pak vidíme, jak naši politici a top úředníci pohádkově bohatnou. Takže já bych raději ten sledovaný evropský úřad než náš vlastní bordýlek.

To nevím, jak moc o nich víme. Protože v Bruselu se vyrábí směrnice v tajných úřadech (nebo jak se to tam jmenuje).

1. Lobbismus nerovná se korupce: např. když přijdete do Bruselu sdělit, že zdejší ČTÚ nedělá co má, stáváte se lobbistou (a započítají Vás do těch 30 tisíc). Mimochodem - už jenom v tom, že lobbisty evidují, jsou o krok napřed; u nás nevíme ani počet lobbistů, ani kdo to je, ani s kým se kdy sešel - a jestli na základě této neprůhlednosti chcete usuzovat, že jsme na tom líp, tak mi to přijde dost odvážné...

2. Neřekl jsem, že se v bruselu nevymýšlejí kraviny. Řekl jsem, že když dáte do jednoho pytle kraviny z Bruselu a do druhého kraviny našich poslanců, bude ten bruselský pytel menší. Musíte ovšem do toho bruselského pytle dávat jen to, co tam patří: ono se dost často stává, že když naši zákonodárci přejímají něco z Bruselu, dají si záležet na tom, aby z toho "pouhým překladem" udělali blbost na druhou. To ale opravdu není chyba Bruselu - právě naopak, to je ten důvod, proč našim poslancům kompetence ubírat (naposledy viz schválení protikorupčního balíčku, ze kterého nějakým "nedopatřením" vypadl požadavek na možnost rozkrytí vlastníků firmy, která dostane veřejnou zakázku; v takto základních věcech jsou v Bruselu dávno mnohem dál a právě proto se tam krade o řád míň).

1. To je jasné. Ale ti lobbisti se přihlašují do evidence dobrovolně. Tzn. nemusí tam být. (Jedině že by se něco změnilo, ale je to asi rok, co jsem to četl.)

2. Možná si zkuste přečíst některé evropské směrnice. Myslím, že budete hodně dlouho kroutit hlavou nad tím, čím jsou schopní se zabývat.

ale zatím mi příliš málo platí, tak nechci kazit cenu.

Ano, máte pravdu, EuroUSA by bylo řešením. Opy a ČTÚ bychom nepotřebovali ani už žádné, na kontrašpionáž bychom měli obyčejnou starou dobrou tajnou policii, to už dnes technicky jde. Ale to by musel být nějaký jiný Barroso, z paralelní reality. Brusel kráčí k něčemu mezi EuroSojuzem a EuroDelhi. O "trhu" si můžeme nechat zdát, máme zde ekonomiku, v které jsou poskytovatelé předražených produktů čím dále tím více zákony skrytě chráněni před konkurencí. A ty zákony přicházejí právě z onoho Bruselu. A doplácí spotřebitel, tedy my všichni. A já čekám, kdy kvůli Libyi opět zavedou i ty hraniční kontroly, stejně jako to měli ve Svazu.

Neakceptuji nazor, ze pan Roland Mahler ma na fotografii bezove sako a vysoke celo. A verim ze CTU i ostatni konkurenti na mobilnim trhu me popori.

presne tak, pan mahler nema bezovou, ale specifickou barvu saka a jeho celo neni v porovnani s ostatnimi vysoke, ale je na prumeru eu a v nekterych ohledech dokonce i nizsi.

Pokud vim, tak zadny redaktor Lupy v Hydeparku nebyl. Nebo snad povazujete pracovnika CTU za redaktora Lupy?

Tak ještě prosím nějaké pojednání o tom, co je ECTA a jakou metodikou se hodnocení ECTA dělá.

Jen takových víc... .

ad Dial) tak kdyby na mobilni trh vstoupil zrovna Dial tak by to zadna velka vyhra nebyla. Modri jiste vedi.

ad volne frekvence) k dispozici jiz nejsou ZADNE gsm frekvence ktere umoznuji vybudovat ekonomicky prijatelnou sit s celostatnim pokrytim. 1.8G je ekonomicky prijatelne ve mestech, ale vzhledem k hustote bts jiz ne mimo mesta. Tudiz se 4 operator proste NEKONA ani kdyby jsme se na hlavu postavili.

CTU podle me nejak nastavi podminku velkoobchodni nabidky, ale bude to nastaveno zhruba stejne jako u DSL. Tedy tak, ze bude mozne nabizet velkoobchodni cenu nad cenou "akcnich" cen pro koncaky. Takze to dopadne stejne jako u ADSL. Monopol (zde oligopol) se jeste vice zafixuje.

Hodne pekny clanek, tesim se na zitrejsi pokracovani ...

Antilupa.com má jiný názor
http://www.antilupa.com/

...ale i všude jinde, kde by fungovat měl. Několik zářných příkladů:

1) Rozhlasové pásmo FM
Děs a hrůza. Přidělují se desítky nesmyslných vysílačů, které se překrývají, ruší se navzájem a nebo omezují dosah stávajících, nekontroluje se dodržování povolených parametrů (třeba překračování výkonů a podobně), prostě tam panuje naprostá anarchie. V součinnosti s Radou pro RTV vysílání také došlo k likvidaci samostatných lokálních rádií, kdy dříve si konkurující a překrývající stanice jsou dnes součástí té samé sítě (typicky Hitrádio, Fajnrádio apod.). Přitom tyto stanice mají překryvy, často i vysílají dvě Hitrádia z jednoho vysílače v tom samém městě a zabírají tak frekvence. Tím pádem je už dneska znemožněn vznik jiných rádií, nepatřících do současné rozhlasové mafie asi čtyř firem, které éter ovládají a zásobují nás otřesnými kolovrátky, které se za rozhlasové stanice nedají označit.
A ani se nedají poslouchat, zkuste si někdy v blízkosti hranic naladit libovolné české rádio a pak třeba německé nebo rakouské - to zahraniční bude mít asi o deset tříd lepší kvalitu zvuku, ale bude tišší. To proto, že u nás se překračuje povolený zdvih a komprese, a tak české stanice sice "řvou", ale zvuk mají otřesný. Vliv to ale má opět i na zarušenost pásma, Němci si už dokonce u ČTÚ oficálně stěžovali na rušení od českých stanic vlivem vysokého zdvihu, ale bylo to zameteno pod koberec a nic se nestalo.

2) Televizní vysílání DVB-T
Celý přechod na DVB-T v ČR byl neskutečně zdlouhavý a špatně naplánovaný, v mnoha lokalitách se třeba rok nevysílal vůbec druhý multiplex s komerčními stanicemi, ač to technicky bylo možné. Spousta lidí raději přešla na satelitní příjem, než aby sledovala ČT v digitále a zbytek v analogu. V některých oblastech byly zvoleny naprosto špatné kanály, a vysílače se tak ruší, jedná se zejména o východní Čechy a Svitavsko, kde i přes upozorňování odborníků přidělil ČTÚ na Kojál a Černou horu ten samý kanál (ač bylo možné využít jiné), a v oblati překryvu těchto dvou vysílačů (která je dost velká) nyní nelze sledovat na mnoha místech ani jeden a jsou zde problémy s příjmem. ČTÚ před spuštěním vysílačú odbýval připomínky s tím, že to problém nebude, teď už pomalu přiznává, že ten problém existuje a že ho možná bude řešit. Přitom i z modelů pokrytí od začátku bylo jasné, že se vysílače budou rušit. Zde je krásně vidět, že tam pracují jen a pouze diletanti, kteří vůbec nevědí, která běží.

a do třetice krásný příklad - WiFi pásma 2,4G a 5G
Anarchie panující v těchto pásmech se snad nedá s ničím srovnat. Někteří ISP překračují povolené výkony až dvěstěkrát, třeba v Praze vůbec není problém jasně ukázat, jací to jsou - každý v branži to ví, mnohokrát se na ně posílaly stížnosti na ČTÚ, ale roky si tyto firmy vesele vysílají dál a zarušují pásmo těm slušnějším. Jedna z těchto firem má stanoviště na jedné z nejvyšších budov na jihu Prahy, a dělá klientské spoje na 7-8 km, své vysílače má připojené i 10 km daleko, to vše na sektorovou anténu, do které praží dovezenými high-power kartami. Navíc se vysílá snad všude, třeba v centru Prahy není problém naladit spoje i na 6 GHz, kde vůbec nic být nemá, stejně tak v indoorovém pásmu a podobně. Pokud se chcete chovat v pásmu slušně, nakupujete drahé extrémně směrové antény a stahujete výkony dle norem, nemáte šanci. 200W mikrovlnka vyzařující v 90-stupňovém úhlu se prostě odsměrovat nedá.

Takže mobilní služby jsou jen ten nejvíce viditelný příklad neschopnosti a diletanství tohoto otřesného úřadu. Jenže zatímco na operátora se občas dá zatlačit a různými cestami si nižší cenu vykopat, volné frekvence si vykopat nemůžete.

K rozhlasovému pásmu pak jako příklad jeden článek... http://www.digizone.cz/clanky/zpusobi-pripravovane-radio-dalnice-kolaps/

Většinou se v diskuzi děkuje za článek, já teď děkuji za diskuzní příspěvek :). Netušil jsem, že je situace tak katastrofální a opět asi správně předpokládám, že se jedná pouze o ČR.

To co popisuje JM je jen takova spicka ledovce ;D. Zajimavy, ze specielne GL k obema pasmum porusuji predevsim firemni uzivatele (respektive ruzni provideri). Vetsina BFUcek si totiz vystaci s prutovkou na koupeny krabce. Uz sem ovsem videl i 16tkovej segment v byte. Kdyz sem se ptal proc, tak proto, ze jinak to uz ve vedlejsi mistnosti nechodi. Kdyz sem proscanoval pasmo, ani sem se nedivil.

foto:Roland Mahler: „Neakceptuji názor, že v Česku jsou obecně mobilní služby dražší než jinde v Evropě.“ - Vemte tomu bláznovi ten mikrofon!

Rozmohl se nám nový nešvar: zavádění FUP na 3G síti, která sotva začíná mít dostatečné pokrytí.
Tohle je také vhodné podat na ČTÚ, protože uživatel je uváděn v omyl reklamou, kde je nabízena "chytrá síť", a skutečnost je pak diametrálně odlišná.
Dnešnímu chytrému telefonu nemůže stačit 37.5MB na týden, to je zhovadilost. A po vyčerpání této kvóty už neuděláte vůbec nic, protože rychlost se zpomalí na úroveň CSD, a to má za následek, že servery vás odmítají pro timeout.
Jednoznačně podvod na uživatele ve velkém a v novém hávu!

Telefonuji zdarma přes NET tak jaké drahé telefonování? Nechápu o čem to tady píšete.
Podívejte se do USA. Banka chtěla zavést poplatky. Udělala na netu protestní akce a během týdne jim uteklo několik stovek tisíc klientů. A najednou to šlo i bez poplatků - ředitel couvnul od zavedení poplatků. Vezměte si z toho lid příklad a přestaňte tady plácat blbosti o malé konkurenci.
Navíc při telefonování přes net si tolik neškvaříte mozek rádiovým signálem.

Tak si to sem pod zkusit. Kdyz zmenis banku (a s tim cislo uctu) budes jeste 1/2 roku potom litat po ouradech a dohadovat se snima a nahlasovat ... Kdyz uteces k bance, ktera je "bez poplatku", tak presne mesic potom ty poplatky zavede.

Samo pres net telefonuju taky, a ceny jaksy neresim, neb mi tezko nekdo pri me utrate 500kc rocne nabidne neco levnejsiho ;D. Jiste, mobilnim netem bych nepohrdnul, ale za ty prachy a stema parametrama necht si ho vetknou (podotykam, ze si za net platim o rad vic nez drtiva vetsina zde diskutujicich, neb si platim garantovanou linku).

Co mají úřady společného s bankou? NIC! Státní úřad zajímá hlavně variabilní symbol. Oznámení o změně účtu můžeš podat kdykoliv až budeš mít cestu kolem.
Prostě si založíš nový účet a zrušíš starý nic složitého. Trvalé příkazy máš za pár minut, inkasa jsou horší, ale ty se většinou taky dají nastavit taky po netu.

Miluju dmnty, kteri vedi prd a placaji po netu. Oznameni o zmene uctu je (ze zakona) treba dorucit ruznym uradu do 8mi dnu. Dtto trvale prikazy atd, napr znacna cast pojistoven neakceptuje platby z jineho nez ohlaseneho uctu atd.

To same banky. Protoze nekomu jdou prachy, neni zajem neco menit. Urad pro hospodarskou soutěž radši buzeruje pekaře za domluvu, když po dvou letech zdražení energií a všech surovin chtějí zdražit rohlíky. Ale na banky a telefony nikdo nesahne, protoze tam jsou prachy.

kdyby to meli jednodussi.
Predstavuju si to zhruba takhle: Nejaka obcanska iniciativa - nebo treba i Lupa - pripravi standardizovany dopis se stiznosti k EK, nebo treba jenom CTU, ktery bude mit spravne nalezitosti atd., a na web jej vyvesi jako sablonu, spolecne s instrukcemi co kde doplnit a kam to poslat (vcetne postovnyho). Dokazu si predstavit ze se najde dost lidi ktery, kdyz to dostanou takhle pod nos, ten papir vytisknou, podepisou, napisou na obalku adresu, pripoji potrebny pocet znamek a hodi do schranky cestou do/z prace.
Kdyz jich dorazi par tisic v papirove forme s podpisem tak se tim spis nekdo bude/muset zabyvat.
Je sice smutne ze to v cechach takhle chodi, ale za pokus by to treba stalo...?

Pořád chcete aby vám politici utírali zadek. Proč proboha? To je tak těžké si najít nového operátora nebo novou banku?

článek dobrý, ale ryba smrdí od hlavy, čekal jsem nějakou polemiku na téma postupné výměny členů Rady ČTÚ - právě dnes vypršel mandát radnímu Štěpánkovi - tušíte již, kdo za něj? Nominaci bude muset udělat premiér, nebo nový ministr průmyslu a obchodu - takže kdo to bude? Stávající Radě by nejspíš vyhovovalo prodloužit mu mandát, ale já jsem rozhodně proti.

jak to změnit. Domluvit se na akci, aby uživatelé mobilů přešli k jedinému operátorovi, například k Vodafonu. Je mi jasné, že nepřejdou všichni, ale kdyby se podařilo rozpohybovat pár miliónů uživatelů mobilů, ekonomické dopady na operátory by byly velmi účinné. Řekl bych, že tak účinné, že v rámci své záchrany by byl ochoten dělat divy.

To je pěkné ,ale proč k Vodafonu--to zavání opět českou vyčůraností--kolik ti daj?? co takhle zkusit na týden,nebo i měsíc nemít mobil přilepený k uchu.Já myslím,že by to určitě šlo, jen trochu chtít.Dřív taky nebyl a nic se nedělo.Co bylo třeba se objehlo a vše taky fungovalo--a určitě líp.

Ahoj. Já volám za 0Kč do vlastní sítě a za 1,21Kč kamkoli jinam při paušálu 121Kč/měs. Tento tarif je neveřejná nabídka od V., může zřídit kdokoli, ovšem jen na doporučení. Pro více informací piště na levnevolej@gma­il.com