Vlákno názorů k článku Proč nám fulltextový stroj nerozumí? od k.p. - Dobry vecer. Mym cilem nebylo sledovat tyto hodnoty, ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 1. 2002 23:34

    k.p. (neregistrovaný)
    Dobry vecer.

    Mym cilem nebylo sledovat tyto hodnoty, ale pouze demonstrovat jejich miru. Data skutecne vychazi z udaju do roku 1998 (3-4 roky stara). Proc?

    Od te doby ze zvetsila penetrace internetu mezi bezne uzivatele. Proto skutecne hodnoty jsou pesimistictejsi a pro moje demonstracni ucely je/bylo lepsi vyuzit dat optimistickych. Dale uvazte, ze by je bylo nutno kombinovat z nekolika zdroju (jiz neni jen jeden velky fulltext jako kdysi). Prumery ale nelze jednoduse scitat, musite mit kompletni statistiky pro rekalkulaci. Ty jsem neziskal v dostatecne kvalite.

    To vse mne nakonec vedlo k tomu, ze jsem sahl po starych, optimisticky ladenych datech. V pripade, ze hodnoty budou vice relevantni k vlastnim metodikam, budu samozrejme vyuzivat up-to-date hodnot.

    Pouzite zdroje jsou zmineny v odkazech v zaveru clanku.
  • 24. 1. 2002 10:47

    Marek Prokop (neregistrovaný)
    Vážený pane Pánku,

    zaujala mne statistika počtů slov v dotazu, prohlédnutých stránek výsledků, atd. Pokud ale současně neuvedete pro jaké časové období a jazykové prostředí tyto údaje platí a odkaz na metodiku jejich změření, pak je jejich cena minimální.

    Z literatury pod článkem se zdá, že se jedná o minimálně 4-5 let stará data z USA. Je tomu tak?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).