Vlákno názorů k článku Proč nebyla Lupa včera dostupná ze sítě UPC? od danysek - Cimz ale prozmenu omezili vsechny sve vlastni platici...

Cimz ale prozmenu omezili vsechny sve vlastni platici zakazniky :-) Takze to je skutecne jen o tom, kdo bude nasranejsi na ktere strane. Dosahnout 50% nasranych u UPC je docela fuska, dosahnout toho sameho cisla na strane druhe tolik prace neda...

Je tu uplne jedno, ciste technicky muze po jedne fyzicke lince (dratu) provozovat nekolik ruznych logickych linek s naprosto rozdilnymi parametry.

Takze i pokud shapnuli jen UPC extra, tak je i to pochopitelny - jednoduse nechci kvuli debilum v UPC, kteri naprosto zjevne nestoji o to aby se jejich zakaznici dostali na prislusne weby, omezovat jine zakazniky jinych ISP.

Vsak tu vystihujes celou podstatu vzajemneho (bezplatneho) peeringu. A ta podstata je v oboustranne (nejen) ekonomicke vyhodnosti. A tu vyhodnost si posuzuje kazda strana samostatne.

Navic v tomhle pripade muze byt ta policy-map i znacne jednoducha... staci jedna jedina class s match na konkretni IP subnety dle nejakeho ACL :)

To si snad pomoci traceroute z ruznych mist dokazete zjistit... :-)

Jinak samozrejme i na jedne lince mohou byt poveseny znacne komplikovane policy-mapy, ktere budou s ruznym provozem zachazet ruznym zpusobem.

Jasne, ale pokud po te lince tece ruzny traffic (pokud by se jednalo obecny upstream), pak je rozdil, zda je priskricena cela linka, nebo jen cast provozu (ta se zdrojem/cilem v UPC). Resp. zda mezi Masterem a Dial Telecomem je jedna upstream linka a ta byla pretizena, nebo dve linky (jedna pro UPC a druha pro ostatni upstream) a pretizena byla jen ta pro UPC.

Ja si myslim, ze se to porad resi spatne. Master nemusi propagovat jen svuj traffic, ale muze propagovat ostatni AS/PI/IP rozsahy klientu, ci muze tvorit sekundarni trasy. Ten tok nemusel byt zrovna maly, do UPC, obzvlaste, tlacilo se li tam nejaky file share server. Predpoklad je, ze pokud ma nekdo 10gb propoj do NIXu a vyplati se mu stejne privatni peer, pak je tok trochu vetsi ... osobne by me zajimalo, kolik na tom privatu teklo. Muj odhad je, ze pod 10gb/s to neslo. A kdyz mate 10gb/s, tak ono placnout to do transitu, to je sakra draha sranda. To je lepsi to priskrtit a dohodnout se se silnym parnerem, ktery vas vypropaguje v ramci sveho peeru. Myslim, ze proto to trvalo tak dlouho. Je to ale cista domnenka.
Z hlediska UPC .. nevim, zda si slapli MA s UPC na kuri oka, a privatni peery se bezne zpoplatnuji. Ale pokud zacne vybirat i UPC za peery v NIXu, pak se muze pridat i O2 a jim podobne a pak se vyplati nakoupit pro contentare tluste linky do transitu a na NIX se vykaslat. Pak NIX ztraci svuj smysl.

Kdyz byl MI odpojen z NIXu, tak to ustal pres zahranici. Nevidim duvod, proc by technicky neustal i tento problem.

Vzhledem k problemum MI, ktere se tahnou uz velmi dlouho - neplaceni NIXu, "akvizice" s DIALem atp. bych skoro rekl, ze tech 30K je opravdu boli.

> dočasnému „přesměrování“ přes síť Dial Telecomu

Opravdu se jedna o 'docasne presmerovani'? Podle bgp.he.net a whois Masteru to vypada, ze Dial Telecom je regulerni upstream pro Master.

Byla tato upstream linka od Masteru celkove pretizena (coz zminovaly puvodni zpravy), nebo umele priskrcena jen pro provoz z UPC (jak se pise v clanku)? Muze to nekdo potvrdit na zaklade pozorovani, zda byl vypadek jen pri komunikaci od UPC, nebo i od jinych pres Dial Telecom k Masteru routujicich siti?