Vlákno názorů k článku Proč nejsou (někteří) internetoví novináři nezávislí od Patrick Zandl - Dobrý den, mohl byste mi poslat odkaz na...

Dobrý den,
mohl byste mi poslat odkaz na vámi zmíněný "skvely PR clanek " v MfD? Stačí mi den vydání a nadpis článku, já si to tu dohledám.

Nevím, jestli o tom víte, ale MfD má velmi dobrou kontrolu na to, aby PR do novin neprošlo, takže pokud se tak stalo, máte jedinečnou možnost autorovi zavařit.

Jinak mi to přijde jako neopodstatněný kec...

Netěším se na dobu kdy bude M.Z. objímat stromy na Vysočině, ale až budou kořeny těch stromů objímat jej.

Zaslouží si aby to bylo už brzo.

Pro me nezaviysly novinar ten ktery se snazi psat objektivne s tim ze jeho subjektivni nazor je zrejmy.
Jenze pak tu jsou novinari kteri ac se snazi psat nezavisle jsou uplny blbci a veci o ktere pisi nemaj ani sajn (zdravim JXD) a pak jsou tu dalsi typu p. Cermaka na nem neni videt ze by neco vedel, alespon to nedava nejak znat, slysel jsem ho nedavno v radiozurnalu mluvit tusim s predsedou IFPI o mp3 a ten clovek nebyl schopen mu jakkoliv oponovat a ani ze sebe dostat kloudnou vetu.
Mno a treti casti jsou novinari typu Hlavenka, Antos, Zandl kteri jsou zavisly na svych firmach a vsichni to o nich vedi. Takze v pripade kdyz Mr. Hlavenka pise o segmentu ve kterem podnika vime ze je to vice ci mene PR i kdyz musim uznat ze se moc snazi aby nebyl :) ale nastesti pisi tihle lide i o vecech ve kterych nepodnikaji ...
Nicmene jsou nezavislejsi nez lecktery novinar ktery se tvari jako nezavisly ale za svoje publikovani o nejakem segmentu na trhu napise za baksis skvely PR clanek do nejctenejsich novin (zdravime MfD)

Co se tyka Vami zminenych politiku, tak co kdyz Vas nazor je prave vysledkem prace prave "nezavisleho" novinare? :-)

Neni :-) Nectu/neposloucham jen jedineho novinare - vyhledavam ruzne komentare jedne situace. I to napovida o "nezavislosti" - porovnejte si popis statni navstevy pana ministra v zemi A popsany v denicich A a B - pokud to neni agenturni zpravodajstvi (a to by melo byt nezavisle dvojnasob) poznate ktery denik "podporuje" kterou stranu!

Soucasneho premiera nasi zeme ja osobne nemusim vubec, ale s tim jak popisuje novinare nesouhlasim!!! Nebavi me totiz donekonecna vysvetlovat svemu synovi ze slova ktera pouziva premier pri popisu novinaru by nemel rikat pred pani ucitelkou :-)

Jo, a aby nedoslo k nedorozumeni: ja mam novinare rad. Jen prijimam jako fakt ze informace od kazdeho jednoho z nich jsou ovlivnene nejruznejsimi okolnostmi a vlivy a proto jim prikladam jen takovou vahu, jakou si zaslouzi. Nekdy jsou to ciste PR zalezitosti, jindy se jedna o "investigativni" zalezitost, ale vzdy je informace zverejnena s nejakym cilem, ktery nemusi byt zcela zrejmy

Mno, to jsem se rozkecal :-) Tak zatim howgh...

Osobne si myslim, ze je to jeden za 18 a druhy bez 2 za 20. Oboje je spatne.

Z toho mam take strach. Nejvic me vsak stve, ze prave novinari nejvic krici o svobode slova. Jednoho premiera jedne zeme ja osobne vazne moc nemusim, ale s velkou casti toho jak popisuje novinare se neda nic nez souhlasit. Bohuzel.

Co se tyka Vami zminenych politiku, tak co kdyz Vas nazor je prave vysledkem prace prave "nezavisleho" novinare? :-)

Na rozdil od predchozich prispevovatelu chci opravdu nezavisle novinare.

I ja. Taky chci byt presidentem zemekoule.
Nic z toho se mi bohuzel nejspis nesplni. A k te manipulaci: neni to tak ze cteme prevazne ty clanky jimiz se nechavame manipulovat radi? A teprve kdyz nas ta manipulace poburuje tak zacneme kricet a ptat se "v ci prospech tohle bylo napsany?"?
Ono je to podle mne bohuzel tak, ze za kazdym podnikanim (tedy cinnosti generujici v optimalnim pripade zisk) je treba videt snahu ziskat "bankovky". A neplati to jen o businessu, napr. iluze o tom ze politikum jde o obcany jsem ztratil uz davno :-)

S tim si dovolim nesouhlasit.
Rekl bych, ze zasadni problem je ten vas pozadavek na pravdivou informaci. U bezneho (treba i nezavisleho) novinare je totiz problem ten, ze on podstate veci, o ktere pise, vetsinou naprosto nerozumi a tudiz byvaji clanky plne nepravdy, ktera tam neni proto, ze by ten novinar chtel lhat, ale proto, ze tomu zkratka tak nerozumi, nekde neco opise, prida vlastni domnenky a ma hotovo.

U "zavisleho odbornika" je dle mne zase vetsi riziko, ze tam chytre zmanipuluje nejaka fakta, ze to bezny clovek hned nepozna, nicmene on si svou polivcicku prihreje. Ale porad je to lepsi nez (z meho oboru ti zminovani pocitacovi) novinari stylu JXD nebo Novak z MDF.

Narozdil od predchozich prispevovatelu chci opravdu nezvisle novinare. Uz mam plne zuby tech manipulaci s informace, se slovickarenim, ktere obvykle meni cely vyznam clanku, nenapadne pomahani komercnim subjektum atd.

Chci jen nezaujatost a pravdive informace. Ctenari sice nejsou hloupi, ale pokud vidi treba urcity nazor zname osobnosti, tak se nechaji ovlivnit. V tom je sila novinaru. Dokazi ovlivnit nazory druhych. Proto pokud tam prezentuji ne nezaujaty prehled veci, ale svuj nazor, tak je to dle meho nazoru spatne, protoze uz v tu v chvili manipuluji nazory ostatnich ve svuj prospech.