Vlákno názorů k článku Proč není dobré schovávat se za jablko od Petr Staníček - Pane Miklíku, považuju za zcela zásadní rozdíl mezi...
-
Petr Staníček (neregistrovaný)Pane Miklíku, považuju za zcela zásadní rozdíl mezi polemickým, kontroverzním NÁZOREM a zavádějící, či přímo nepravdivou INFORMACÍ (díky paní Tachecí si už ani nemůžu dovolit použít slovo FAKTA), kterou lze snadno ověřit. Jestli ve vašem médiu někdo - byť v glose - napíše, že nějakou značku počítačů si lidi kupují na chlubení (ačkoli je, obzvlášť u nás, typickou pracovní pomůckou kreativců), že stojí padesát tisíc a výše (ačkoli prostým pohledem na store.apple.cz si kdokoli může ověřit, že jejich ceny začínají na 17 tisících vč. DPH a přes 50 tisíc se šplhají jen hi-endové modely) a vše obalí do jakéhosi pseudo-tvrzení o bezpečnosti, které si asi vycucal z prstu a pro něž patrně neexistuje žádná reálná opora - a vám jako šéfredaktorovi to připadá zcela v pořádku, pak jen potvrzujete mé nejčernější domněnky o temných hlubinách, do nichž se Lupa poslední léta noří.
Já nemám vůbec nic proti polemikám, kontroverzním a protiproudým názorům - sám se jich taky často dopouštím. Ale objektivní skutečnost a subjektivní názor jsou dvě různé věci. Opravdu byste mi bez mrknutí oka otisknul glosu, kde napíšu o Windows Vista, za která lidé jen kvůli průhledným okénkům musí zaplatit deset tisíc Kč a více, přičemž se "všeobecně považují za nejpomalejší operační systém na světě"? Neotisknete? A jaký je mezi tím a páně Bednářou glosou rozdíl? Nebo otisknete? Vážně byste takový nesmysl jako šéfredaktor ve svém titulu připustil? -
Brooch (neregistrovaný)Kazdopadne se tu autor ponekud netrefil do musle. Glosovat se da ledacos, ale tohle patri na osobni blog a ne na titulku se znackou Lupy, kde se ocekavaji (alespon ja v to vzdy doufam) nehlede na subjektivni nazory pisatele, alespon seriozni informace. V afektu nesouvisle popsane a zkreslene senzacni zpravy jsou na poradu dne az v pul osme vecer, nebo na strankach jinych medii. Praci cest.
-
Pane Stanicku, ja zase neznam uspesne medium bez nazorove rubriky. A glosa neni nic jineho, pricemz Lupa se rozmanitosti nazoru nikdy nebranila. Je samozrejme, ze nazor jednoho muze popudit druheho, ale prave proto byvaji sloupky, glosy a fejetony tak oblibene :) Sam dobre vite, ze bychom bez problemu dali prostor treba nazoru Vas ci kohokoliv jineho, vejde-li se u glosy do 4000 znaku. A je pravda, ze Vase nazory na Lupe take vzbuzovaly silne emoce (coz je pro autora spise poklona).
Uznavam, ze presvedceni o 50 tisicove hranici u Macu je ponekud vyhranene, je vsak asi stejne tendencni jako nektere predstavy Macistu o svete Windows - a nekterych ctenaru o tom, co "by mel byt" ten spravny nazor v mediich :) -
Petr Staníček (neregistrovaný)V zásadě se nic nestalo, tak si vykonstruujeme "potupné prolomení". Pokrok je, že autor sám sebe aspoň v další větě popře. Ale hlavně nezapomenout aspoň dvakrát zopakovat oblíbený údaj o nejméně padesáti tisících za předražené stroje (moje macy, každý z jiné třídy, stály fungl nové pořadě 13, 29, 45 a 80 tisíc včetně kompletního SW vybavení), nevynechat informaci o tom, že macy si lidi nekupují na práci ale na chlubení, a především celou konstrukci postavit na neotřesitelném základním "faktu", že "počítače Apple jsou všeobecně považovány za nejbezpečnější na světě"... Proboha kým?
Já vím, že je to "jen" glosa (i když glosa to je jen svým zařazením, nikoli formou) - ale herdekfilek, pane Miklíku, fakt máte takové ubohosti zapotřebí? Já si nedokážu představit seriozní redakci, kde by takový tendenční blábol vůbec mohl projít přes editora ven... -
Suchý čert (neregistrovaný)http://software.alza.cz/operacni-system-microsoft-windows-vista-ultimate-cz-dvd-d70447.htm
Vzhledem k tomu, že anglický MUI pack se dá snadno doinstalovat přes Windows Update, nechápu, proč by někdo dával o pět tisíc víc za anglickou verzi. -
Kybernet (neregistrovaný)Ne, jde o dlouhodobe sledovani vyvoje jeho prispevku tady na Lupe a na jeho blogu. Proste z "osobnosti", at uz tim myslime cokoliv (a na CZ Internetu to znamena jeste min nez kdekoliv jinde) klesl na negativistickeho rypala. Dolozit to objektivne samozrejme nejde, je to jen muj dojem, stejne jako ten jeho o tehle glose.
-
Jirka (neregistrovaný)a máte pro popis "zatrpklý starý otrava" osoby pixyho nějaké argumenty?
Jde o některý jeho zdejší příspěvek?
Já jsem zde nenašel nic nerozumného, "od věci", otravného, …
Jisté rozladění, v jeho příspěvku patrné, je pro mne zcela pochopitelné - tato "glosa" nese jedinou informaci - Safari obsahuje chybu/bezpečnostní hrozbu. Všechna ostatní omáčka, jež tuto glosu tvoří je jeden neuvěřitelný blábol - samé bludy na úrovni pacienta RH. Rozhodně však nevím, co z výroků pixyho v diskusi pod tímto "dílem" Vás vede k Vašemu napadání jeho osoby. -
Uprimne pochybuji, ze je nutne se s Vami pretahovat o slova, kdyz Vy dobre vite, jak zalezi na jejich pouziti a kontextu. Tedy: napisete-li jako Vojtech Bednar "poridili jste si Widnows Vista, a jedinym duvodem pro desetitisicovou investici bylo ...", tak to samozrejme problem nebude (napoveda: krabicove verze nekterych edici Vist skutecne stoji 10 000, stejne jako nektere Macy skutecne stoji 50 000). Napisete-li, jako Vojtech Bednar nenapsal "vsechny edice Windows Vista stoji 10 000", tak to problem bude.
Doporucuji trochu nadhledu, zvlaste pri cteni glos.
