Vlákno názorů k článku Proč není nabídka ADSL? od Leos Literak - CTc jsou komunisticke svine. Nikdy v zivote si...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Stefi UL (neregistrovaný)Bylo by to hezke, ale jak se maj treba pripojit lidi, ktery bydlej tam, kde neni alternativni pripojeni a nemuzou si dovolit bezdrat?????? Musej nakoupit od Se*emekomu pripojeni... Ale vyje*bali s CTU pekne, jen co je pravda. Aspon se zase ukazalo, ze pravne je to v CECHACH na Ho*no. Kazdej se dela co chce, protoze se mu to toleruje, resp. na pravejch mistech (CTU) sedej IDI*TI, se kterejme si kazdej dela, co chce... Vec dalsi je, ze mu to UMOZNUJE ZAKON....
-
jj (neregistrovaný)telecom me sice sere, ale jestli tu je nekdo komunisticka svine tak jste to vy, protoze presne jako vy rvali bolsevici, ze kdyz jim to kapitalisti nedaj tak pujdou a vezmou si to sami, protoze si mysleli, ze na to maj plne pravo. Vemte si rudou vlajku a bezte rvat do ulic, ze je telecom komunisticka svine.
-
m (neregistrovaný)mate spatne historicke zkusenosti.. viz. zprivatizovane banky, jejich ceny a jejich zisky..
v porovnani s tim co platite v bankach(tech samych) v cizine....viz. clanky tento tyden v MF(nemusim ji, ale v tomhle maji pravdu...... porovnani nakladu atd
takze pane Literak, reaguji, ac jsem nebyl tazan...
-
Aleš (neregistrovaný)No vida, konečně konstruktivní názor. Možná by to ještě chtělo zamyšlení, jestli na zpoždění ADSL nemá zájem většina AO, právě proto, že nebudou schopni konkurovat a přijdou o část zákazníků z toho co mají. Vždy je třeba hledat odkud kam tečou peníze. Do Telecomu potečou pořád, ale do AO to nemusí být tak jisté...
-
dan (neregistrovaný)Dovolim si nesouhlasit. Zda se ze na vas ponekud doleha deformovanost ceskeho telekomunikacniho trhu. To uz to opravdu nevidite? Pokud AO zkrachuji v trznim prostredi, je to jejich problem. Mozna zkrachuji, mozna ne, ale rozhodne by to melo byt na trhu a ne na libovuli CTc ci CTU.
I ja zastavam nazor ze Cesky Telecom jsou komunisticke svine. Ale ne proto ze CTc je monopol - monopol muze existovat v socialismu i kapitalismu, v nekterych pripadech muze byt regulovany monopol dokonce k verejnemu prospechu. Hole nestesti je pochopitelne v neregulovany monopol na nezbytne a nesubstituovatelne produkty a to je prave nas CTc. Cesky Telecom jsou komunisticke svine predevsim diky vychcanosti, jakou predvadeji a ktera je bohuzel odrazem neuteseneho stavu teto spolecnosti i zminovane firmy. Je mi na zvraceni z lidi kteri se neustale pokouseji prechytracit zakony a mit z toho nejaky prospech a lidi typu : "Vim kde policajti stojej, takze jezdim v obci klidne 150, to jsem ale king!"
Dan
PS: Lidi, jen CTc klidne tleskejte, oslava bude za vase... -
Tomáš Kapler (neregistrovaný)opravdu si myslíte, že v kapitalistickém prostředí (chápejme jako "tržní") by měl Telecom nějaká výsadní práva daná v zákoně a tedy zvýhodněné podmínky oproti ostatním?
Tohle je opravdu pozůstatek komunismu. Máte ale pravdu, že asi správný výraz by byl "svině kapitalistický s komunistickými výhodami" či "svině postkomunistický" -
Dracula (neregistrovaný)A on má ČTc nějaká výsadní práva oproti ostatním daná v zákoně. Pokud vím, tak v zákoně má pouze dána jistá omezení oproti ostatním - diskuze je o tom, zda tato omezení jsou dostatečná a zda je ČTc dodržuje tak, jak má. Tudíž ČTc musí být firmou kapitalistickou.
Speciální práva navíc mají AO - tedy podle vás jsou právě oni ti k.... -
God Knows (neregistrovaný)Drákulo, co to plácáš, monopol na služby do roku 200... (jak které) je buřt?
Víš o nějakém zákoně, který by zvýhodnoval AO? Já vím pouze o antimonopolních, který není o AO, ale obecně o nutnosti zabránit podobným prasárnám.
Český Telecom za celou svou existenci nedodržel v termínu žádný zákon/normu danou ČTÚ, chyba není v nedostatečných omezeních, ale spíše v nedostatečných pokutách a vymahatelnosti.
Navíc Český Telecom je stále z většiny vlastněn českým státem, který by se měl snažit o přibližování národa k vyspělejším státům a ne ke Kuala Lumpur.
Pokud chce stát pouze peníze, tak ať skrze ČTÚ dá Telecomu pokutu pár desítek miliard. TelSource by se z toho posral, nedostal by dividendu a když by se to dělalo každý měsíc, tak by ještě musel doplácet a nebo prodat akcie. -
Vítězslav Novák (neregistrovaný)Zákony, Bože, nevydává ČTÚ (kupodivu), ba dokonce ani vláda, ale Parlament.
Pokutu lze uložit tehdy, když pokutovaný porušil nějakou závaznou normu. Ne když si kdosi usmyslí, byť by se pokládal za Boha.
No, pravda, na Ukrajině zaplatíte pokutu za rychlou jízdu ne proto, že jste jeli rychle, ale protože policajt má malý plat, ale to snad nebudeme napodobovat, nebo ano? Takže boží štěpný návrh na vyeliminování TelSource asi neprojde. Možná by prošel v Zimbabwe, ale v Evropě těžko.
Kdyby se o to někdo pokusil, což doufám neudělá, tak máme na krku arbitráž, že miliardy Lauderovi za Novu jsou proti tomu pakatel.
O dopadu na případné další investory nemluvě. Ten by byl mnohem horší.
Ledaže by zasáhl Bůh a každého nesouhlasícího (s ním) spálil bleskem. -
Tomáš Kapler (neregistrovaný)Jestliže má ČTc normou ČTÚ (rovná se v tomto segmentu zákon) dáno, že musí v září dát do Telekomunikačního věstníku velkoobchodní nabídku a nedá, načež to má dát v prosinci a zas to nedá tak zákon porušuje.
Abych použil vaší parafráze, řekněme že v zákoně je, že se musí jezdit do prvního jarního dne s potkávacími světly, tak telecom bude jezdit i v zimě se zhasnutými, protože podle výkladu jeho právníků je první jarní den pokaždý nějaký jiný, třeba v Austrálii je 21. října a tak to neplatí. Případně že první jarní den po vydání zákona už byl loni.
ČLÁNKY DO MAILU