Vlákno názorů k článku Proč se amatéři bojí tvořit vlastní internetový obsah? od VfB - vždyť je podepsaný, takto se přeci podepisuje Zorro,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 5. 2008 21:03

    VfB (neregistrovaný)
    vždyť je podepsaný, takto se přeci podepisuje Zorro, jen tady na lupu to nejde bitchem :)
  • 12. 5. 2008 0:38

    l. (neregistrovaný)
    ty smajliky moc nechapu: pokud ma autor dojem, ze nejake (dle puvodniho prispevku) nepriliz kvalitni (rozumej ubohe) vytvory jsou lepsi nez zadne, a ze jeho touha zviditelnit je naplnena, potom mu preji hodne stesti. Osobne zadny amatersky obsah nevytvarim. Proc? Proste nemam duvod neco takoveho delat:)
    IMHO autora nekdo pekne sepsul za nejaky jeho vytvor (obsah) a autor se potrebuje ``vyplakat''. A to jedinnym moznym zpusobem, ktery zna: nekvalitnim amaterskym obsahem.
  • 11. 5. 2008 20:50

    Jeronymus Bosh (neregistrovaný)
    Hodíš-li kamenem do hejna hus, ozve se vždy jen ta potrefená... poznal ses co? Tolik zloby a žluči cos tu vylil, skoro jak Talinskej rybník. Tak kdepak je nějaká tvá tvorba, samozvaný kritiku?
  • 11. 5. 2008 20:50

    nemo (neregistrovaný)
    Tak jsi zapoměl už jen maličkost, chytrolíne. A to sice odkaz na tvá skvělá díla, abychom my troubové viděli, jak se to má správně dělat.
  • 11. 5. 2008 19:33

    Jan Handl
    No, už jsem chtěl seriózně reagovat, ale pak jsem si řekl, že se budu držet svého předsevzetí, tzn. nereagovat na nepodepsané komentáře :-)
    Chtěl bych vidět Váš internetový obsah, možná by stál za to, když jste schopen napsat x odstavců jenom do diskuze :-)
  • 11. 5. 2008 14:05

    z (neregistrovaný)
    Tak tak.

    Jen se koukněte na autora článku.

    Dal svůj výtvor na YouTube a očekával nominaci na oskara a oslavování jako nový Felini.
    Dostal negativní komentáře k tomu "výtvoru"
    Ty ho naštvali natolik že začal kádrovat jejich autory pátrat po něčem co by mu umožnilo si pofoukat pošramocené ego. To mi přijde docela patologické.
    Výsledkem je článek v Lupě který je, popravdě řečeno, o ničen a který si většina lidí nedovolí kritizovat protože autor udělal preventivní bububu prot prudičům.

    Dovolím si ještě poukázat na to že autore sem nedal odkaz na svůj výtvor. Proč asi?

    No, já jsem si autora taky proklepnul, a jestli na YouTube dal věci podobné těm které má na Metacafe tak se doopravdy nedivím že mu to diváci dali sežrat.

    Ono na takovýhhle serverech je videt hezky že pokud je výtvor kvalitní tak je reakce pozitivní a případní prudiči jsou přehlušeni. Pokud je výtvor špatný tak za komentář stojí jen prudičům.

    A nehorší ironie je že označuje lidi negativně hodnotící jako netvůrce. Oni totiž tvoří filtr kvality. Poud by každý autor dostával "povzbuzujích" 5 hvězdiček tak by se tyhle systémy s uživatelským contentem zhroutili na tom že by bylo nemožné najít kvalitní kusy protože by byly utopeny v bahně.

    Pokud někdo dostane přes ruku za špatný content tak to buď vzdá (a dobře tomu tak.) nebo se polepší a příště udělá něco lepšího. Ten kdo má co říci se nenechá odradit. Historie je plná skvělých autorů a tvůrců kteří museli překonávat mnohem horší překážky než bebí na jejich egu. Na rozdíl od nich samozvaní "mistři světa" těm bebím na egu podlehnou protože nechtějí nic říct, jen si trochu zvětšit to ego. A to je dobře, takové lidi je potřeba z takových systémů odfiltrovat.

    Já se radši podívám na něco co autor dal online protoře chtěl neco zdělit, ne proto aby měl 5 hvězdiček a pozitivní komentáře.

    Pokud chce nekdo zažít doopravdy drsný svět user generated contentu, tak doporučiju ytmnd.com .

    Jednoduše: Pouze lidé pro které je jejich ego duležitejší než jejich výtvor je bojí (nebo by se měli bát) tvořit vlastní internetový obsah.
  • 11. 5. 2008 11:15

    Bloumal (neregistrovaný)
    Taky si myslím, že dost autorů jsou ješitové ješitní, přesvědčení o své neomylné pravdě, a když je někdo zkritizuje, tak jsou hned uražení a nasraní.
    Osobně vítám i kritiku, občas se mezi tím dá najít i pozitivum.
    Prostě když to není silná osobnost tak to nevydejchá. Asi tak. :)

    Diskuse na IDNES apod. beru jako zábavu, tam to jinak nejde. Nic hlubokého tam nenajdete. ;) Je to jako vystoupení v kabaretu, dost se tam jeden zasměje, jen kdyby to tam ti cenzoři nemazali, to mi vadí víc než ten kanální styl.
  • 11. 5. 2008 1:22

    twmj (neregistrovaný)
    nevím, kde se v lidech vzalo to přesvědčení, že k tomu, abych mohl vyjádřit svůj názor (nebo nedejbože kritizovat), musím mít publikováno nejméně patnáct článků v national geographic. můj soukromý názor je, že je to kvůli tomu, že si autor nedokáže poradit s nelichotivými komentáři.

    já jsem toho napsal už dost, něco z toho mělo možná i nějakou drobnou hodnotu, ale nechci, aby někdo z mých komentářů zkoumal, co jsem zač. chci, aby si autor uvědomil můj názor, ne mou osobu.

    a pokud mi někdo napíše pod článek prostě a jednoduše, že jsem debil, tak se nad tím nevztekám. nemá to cenu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).