Vlákno názorů k článku Proč se amatéři bojí tvořit vlastní internetový obsah? od Sobota - Ty "soukromé black list" není špatný nápad. A...
-
Sobota (neregistrovaný)Ty "soukromé black list" není špatný nápad. A nejen na LUPA, sem já prakticky nechodím. Ale jak vidím diskusní rozhraní jsou si hodně podobná, asi je někdo nabízí jako produkt ...
K těm black-listům: Autor by měl mít "jistou" možnost ovlivnit diskusi. Mě by se například líbilo kdyby mohl označit nevhodné příspěvky. Stejně tak redakce.
Tyto nevhodné příspěvky, by se ale ani nesmazaly, ani by nebyly ke čtení "pouze jako jeden příspěvek". Po kliknutí na ně, tak jak to dnes někdo řeší třeba i se "staršími příspěvky". Prostě by byly jen srolované, a třeba zvýrazněny červenou barvou. Po kliknutí na + (roz-rolování) by je každý mohl číst. Ale dopředu by musel počítat s tím, že pokud pod takový příspěvek přidá svůj vzkaz, nebude automaticky zobrazen (protože celý strom bude "srolován") ostatním diskutujícím. Příklad:
Hlavní téma
|
|- První, dle autora článku, rozumný příspěvek
| |-Reakce
| | |-Reakce
| |-Reakce
|+ Nevhodný příspěvek (a dalších 5 "srolovaných" reakcí na něj)
|- Dryhý, třeba dle redakce, rozumný příspěvek
| |-Reakce
| | |-Reakce
| | |-Reakce
| |-Reakce -
Kategorii libi/nelibi uplatnuju na prvni pohled na auta :-)
Na clanky mam trosku jine kategorie.
Problem neni ani tak v tom, ze cteni Vasich clanku mi nic neprinasi. Problem je v tom, ze takovych autoru je na lupe vicero a pamatovat si jmena vsech zabira zbytecnou kapacitu.
Samozrejme, je mozne prejit s lupou do modu write-only, ale na takovy krok jeste nejsem pripraven. -
Sobota (neregistrovaný)Hulán. Už jednou jsem tvrdil, že bych na něj klidně nasadil Čínský-Google filtr. Ale nikomu by se nelíbila cenzůra jeho článků. Když ty jeho věci chce někdo číst, co naděláme ... ať si počte.
Rozhodně nemohu souhlasit s tím, že by se měli čtenáři, kteří semo tamo něco komentují, všude registrovat. Já jsem se například ještě nikdy, nikde neregistroval. Radši nepřidám žádný příspěvek a jdu dál.
Nejradši bych viděl, kdyby se dnes, v době asi největšího počtu pevných IP adres, lidé vrátily k "privátním web-serverům" a jiným službám. Jednak si na takovém písečku může každý dělat opravdu co chce. A pak ta anarchie tak jako před 10-15 lety, nádhera. Jednak dnes existují lepší technologie a jednak už je Internet opravdu propustný a dostupný velkému množství lidí. Žádné ťap-ťap od jedné firemní stránky ke Googlu, YouTube, ... jako dnes. Nuda, nuda, ... nuda. Internet by mělo být nekonečné množství sítí v "jedné společné síti". Někam můžete někam ne. Navíc se sítě stále mnění. Ale kdo si tyto možnosti dnes ještě uvědomuje, když příkladů ubývá. Kdyby neexistovaly P2P a IM systémy lidi by dnes už kromě Webu neznali nic. A i u těchto systémů se většina připojuje pouze ke "globálním serverům" ... -
Sobota (neregistrovaný)Pochopitelně by to šlo i takhle:
Hlavní téma
|
|- První, dle autora článku, rozumný příspěvek
|.....|-Reakce
|.....|....|-Reakce
|.....|-Reakce
|+ Nevhodný příspěvek (a dalších 5 "srolovaných" reakcí na něj)
|- Dryhý, třeba dle redakce, rozumný příspěvek
|.....|-Reakce
|.....|....|-Reakce
|.....|........|-Reakce
|.....|....|+ Další nevhodný příspěvek a reakce na něj
|.....|-Reakce
POZOR: Právě jsem si uvědomil, že je to blbost. Lidé, alespoň v Česku, většinou vychrlí příspěvky během jednoho-dvou dnů. Málo lidí se vrací zpět, aby dodatečně dikutovali, reagovali. Už to ukazuje na velice nízkou úroveň Internetové kultury u nás.
No a jak by k tomu přišli ti chudáci, jejichž příspěvky by už byly ve stromu pod nevhodným příspěvkem?
Řešení je jediné! Veřejný prostor Internetu necenzurovat vůbec. O to více vychovávat dnešní mladá hovádka. A doufat, že lidé se zase vrátí k "osobním" webům ve kterých je síla celého Internetu. A doufejme že ty "osobní" weby nebudou mít charakter blogů ... -
Messa (neregistrovaný)Na Abicku jsou hlavne dve skvele stranky: jedna s prehledem vsech diskuzi, kam jsem prispel, druha s prehledem diskuzi, ktere jsem cetl. Patricne serazeno, nove prispevky oznaceny. Pak neni problem sledovat i pul roku stare diskuze, je to na jedne strance, nemusim je vsechny zpetne dohledavat v archivu.
-
Anče (neregistrovaný)tak tak, uz jsem na to chtel take poukazat. abicko to svym zusobem uz ma vyreseno.
navic neni pravda ze ze nevracime... na abocku jsou videt i diskuse s pulrocnim (a vyjmecne i vetsim) presahem. je to dano smyslem toho-ktereho clanku a tim padem i jeho kvalitou.
na tento clanek diskuze neprezije tyden, na jiny ktery napriklad nastavuje cojavim-treba-bluetooth muze byt diskuze klidne v rozmezi roku...
PS: osobni blacklista na takove ty hulany je velmi dobra vec. jeho prinos navic primeje cloveka se serveru "autorizovat" - coz zase prospiva serveru. takze z toho pak prospivaji vlastne oba i poskytovatel i konzument. -
Nejsem si jist, zda autor pochopil princip verejneho informacniho prostoru.
Holt kdyz nekam neco napisu (nebo reknu), tak holt musim ocekavat reakci. Je to jednodussi v hospode, protoze jednak je vetsina poslouchajicich naladena na stejnou vlnu a jednak kdyz vidim, ze to prestava mit smysl, tak muzu svoji formulaci upravit. Jsou lide, kteri na tomto umeni postavili svoji karieru a pak jsou politici, kterym na tomto umeni stoji zivobyti.
Pokud na muj projev nekdo reaguje neprimerene, je to obvykle jeho problem. Je mi uplne jedno, jestli je to Jan Novak, Frantisek Pleticha, Krakonos, Trautmberk neno anonym. Pokud je to k veci, da se s tim diskutovat, pokud to k veci neni a je to otravne, tak to muzu ignorovat. Pokud je to na nejakem webzinu, tak je to problem toho webzinu, ne muj.
Na zaver bych mel takovy napad pro vyvojare LUPY. Bylo by moc fajn, kdybych mohl zaradit nejake autory na osobni blacklist. S postupem casu se objeviuje cim dal tim vice clanku, ktere nenesou zadnou informacni hodnotu a uz jen duplikuji (obvykle neschopnosti autora patrat v archivu LUPY) clanky, ktere uz nekdy vysly. A postihuje to predevsim nektere konkretni autory ... -
System hodnoceni diskusi mate i na Lupe, staci jej prozkoumat. Hodnotit prispevky mohou nejen autori, ale i vsichni ostatni, pricemz se bere do uvahy vaha jejich aury. Samozrejme ani nas system neni dokonaly (a predevsim zavisi na ochote lidi jej pouzivat), ale oproti systemu, kde prispevky hodnoti pouze autor, ma treba tu vyhodu, ze je vice otevreny (autor nemuze skryt prispevky, ktere se mu nehodi jen proto, ze kritizuji jeho clanek, apod.).
ČLÁNKY DO MAILU